Hallo Milly,
Zitat
Merkt ihr denn nicht, daß hier bloß - und mal wieder - Sündenböcke aufgebaut werden sollen?
Nun laß aber mal die Pferde im Dorf. Klar liegt eine Verzahnung von Politik und Finanzindustrie vor. Wer jetzt zuerst das Ei oder das Huhn war, lassen wir mal außen vor.
Nochmals zu den Vorgängen um die IKB, um sie dir in Erinnerung zu halten:
Zitat
Die IKB hatte dem Investmentvehikel „Rhineland Funding Capital“ eine große Kreditlinie gewährt.
Zitat
Bei der Rhineland handelt es sich um eine Zweckgesellschaft, ein „Conduit“. Eigentümer der Rhineland, deren Eigenkapital 500 Dollar beträgt, ist eine gemeinnützige Stiftung mit Sitz in Delaware. Aufgabe des Conduit ist es, am Markt Kredite und verbriefte Wertpapiere anzukaufen und diese über Ausgabe von kurzlaufenden Wertpapieren (Asset Backed Commercial Paper, ABCP) zu refinanzieren. Offenbar um der Rhineland als Emittentin eine gute Bonitätsnote zu verschaffen, hat ihr die IKB eine Kreditlinie gewährt.
Der Gewinn, den Conduits machen, wird üblicherweise über Beratungs- und andere Gebühren an die Bank abgeführt, die letztlich hinter dem Conduit steht. Die IKB hat das Beratungshonorar der Rhineland auf rund 54 Millionen Euro beziffert. Die Conduit-Konstruktion wurde früher oft gewählt, weil das Geschäft des Conduit dadurch außerhalb der Bankbilanz blieb und ...
Die Bankoberen haben solche Kredite also außerhalb der Bilanzen geführt. Hörst du was von Delaware, nein nur Liechtenstein und die Schweiz wurden angegriffen. Das Gebaren der Deutschen Bank lassen wir ebenfalls mal außen vor.
So jetzt zur Politik:
Zitat
Doch während Steinbrück den Bankern in der Privatwirtschaft dafür kräftig den Kopf wäscht und ihnen wiederholt und gern eine „verantwortungslose Jagd nach Rendite“ vorwirft, äußert sich der Minister in seinem eigenen Beritt seltsam milde. Tatsächlich trifft den Minister und seinen für die Bankenaufsicht zuständigen Abteilungsleiter Jörg Asmussen eine direkte Verantwortung. Die KfW unterliegt Steinbrücks Aufsicht, er war Vorsitzender des dortigen Verwaltungsrates, als die Krise im vorigen Sommer losbrach. Im IKB-Kontrollgremium werkelte Asmussen, der außerdem für seinen Minister bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) sitzt. Und wie die laufende Kontrolle schon nicht klappte, so begleiten die Ministerialen auch das aktuelle Krisenmanagement nicht minder dilettantisch.
Ein werkelnder Asmussen 
.
Und was passiert, ich muß den Asmussen weiter werkeln sehen, nachdem er mit fliehenden Fahnen von einer Partei zur nächsten gewechselt ist. Um den Asmussen zu entfernen, mußt du wirklich zu den mittelalterlichen Methoden zurückkehren. Das ist ein Stehaufmännchen, das heißt, totschla... ähm totreden reicht nicht aus. Der deutsche Holzmichel hat überhaupt nicht begriffen, welche Konsequenzen für Ihn in der Zukunft erwachsen. Nein, verzocken ist das nicht, sondern Unterschlagung von Volkseigentum im besonders schweren Fall. Das Hehlertum der Banken ist auch nicht zu unterschätzen.
Bei den gehandelten Summen halte ich die Diskussion hier nicht um ein Stammtischgerede. Wenn die Verschiebungen erst richtig greifen, dann wird es zu heftigen Verwerfungen kommen. Jedem ist klar, die bisherigen Schulden sind nicht auszugleichen, wir machen besser mehr. um schnellen Tribunalen zu entgehen. So denkt die Politik. irgendwann werden die Gläubiger ihr Geld wieder haben wollen. Dann geht's los!
