Beiträge von midas

    Die Idee an sich ist gut, Deutschland sollte man wegen der mieterfreundlichen Gesetzgebung besser meiden.


    Ich war mal für knapp 2 Jahre in Grossbritannien eingestiegen, da man aber schon so lange von der Bubble sprach und noch spricht, bin ich leider zu früh ausgestiegen.


    Die neuen Mitgliedstaaten können in der Tat eine Gelegenheit sein, in den Metropolen wird sich noch viel tun. Man sollte aber auch an die Kandidatenländer denken, langfristig zB an Kroatien, da kann man ein Haus an der Adria auch selbst nutzen. :)


    Im Moment scheint mir die Investition in Gold mit dem potentiellen Zuwachs in vergleichsweise viel kürzerer Zeit interessanter zu sein.

    warum sollen die Zentralbanken an einem niedrigen Goldpreis interesssiert sein ??


    @ TG, Kalle14


    Danke für die Reaktionen, schon 2 Tage her und der Goldpreis ist relativ stabil geblieben. :))


    Ich teile die bullische Einstellung, langfristig kann es nur aufwärts gehen. Die aufstrebenden Länder in Asien werden wie die Europäer in der Nachkriegszeit einen Teil ihrer Deviseneinnahmen in Gold anlegen. Washington wird das bestensfalls verzögern können.


    Unabhängig davon wird die explodierende Kaufkraft der Privaten in diesen Ländern, 2.5 – 3 Milliarden Menschen, die sich auch ein bischen Gold gönnen möchten, werden für eine gewaltige Nachfrage sorgen.


    Die Gefahr besteht in legislativen Massnahmen, wie schon bei Roosevelt. Leider können die Regierenden die Spielregeln jederzeit auch während des Spiels ändern. Dann allerdings werden nur unsere Enkel profitieren können.


    Der Preis kann dann auch 10-100 mal so hoch liegen und die Golddeckung wird wieder möglich. :)

    @Th, @ alle


    Zunächst entschuldige ich mich für meinen ehrgeizigen, fast blasphemischen Usernamen, den ich mir bar aller Kenntnisse von Le Metropole Café, MIDAS u. ä. vor einigen Monaten angeeignet hatte, nur meinen Mythologiekenntnissen folgend.


    Bisher habe ich fast nur mitgelesen, finde das Board und den Thread hervorragend. Das Board muss unbedingt Skeptiker und PatroneLupos aushalten, denn sonst wird man 'betriebsblind'. Selbst der Sprott-Report zitiert Goethe, dass nicht immer Verschwörungen nötig sind.


    Inzwischen bin ich auch mit einem 2stelligen %satz ;)investiert, aber es bleiben mir auch nach monatelanger Lektüre immer noch 2 Fragen offen :


    1. warum sollen die Zentralbanken an einem niedrigen Goldpreis interesssiert sein ??


    Ich nehme an, dass die Berichte von Julian D. W. Phillips in
    http://www.authenticmoney.com schon diskutiert wurden. Sie sind zwar schon von 2002, aber wir wissen was seitdem geschah. Damals erklärte Phillips die Interventionen mit der Notwendigkeit den Marktteilnehmern die Möglichkeit zu geben die Shortpositionen glatt zustellen, um katastrophale Folgen zu verhindern.
    Soweit so gut, aber das war inzwischen möglich, an steigenden Kursen kann auch verdient werden und aus ersichtlichen Gründen müssen alle Goldbesitzer, also auch die ZBs an einem hohen Preis interessiert sein.


    Das Argument , ein hoher Goldpreis lässt das fiat money schlecht aussehen, genügt mir nicht. Politiker halten ganz andere Vorwürfe aus.
    Da hat Phillips 2002 ein ganz anderes Scenario aufgezeigt, was ein hoher Goldpreis für die Währungen bedeuten kann und wie sich die FED dessen wieder bedienen kann.


    2. Auch bei Phillips ist sehr gut beschrieben, was Roosevelt 1933 genial gemacht hat und das Gold in den USA praktisch konfiskierte. So etwas kann sich jederzeit, nicht nur in den westlichen Ländern, bestens koordiniert, wiederholen.


    Wie kann man sich dem mit physischem Gold entziehen ? Wir können ja nicht alle Sammlermünzen kaufen, die Barren vergraben, nach Thailand ziehen - auch nicht klar, ob das genügt - oder ähnliches! ?(


    Am Ende eines schönen (Gold)Tages: Grüsse von Midas

    Ich halte es für sehr geschickt wie die jetzt Regierenden in schöner Arbeitsteilung vorgehen; man muss auch die Leistungen und Tricks der politischen Gegner anerkennen (und vor allem nicht die mittelfristig Fakten schaffende Situation unterschätzen):

    via befreundeter Presse werden die Versuchsballons gestartet, die Themen werden besetzt, die Begriffe angepasst (die 'Lufthoheit über den Kinderbetten' musste z.B. wieder verschwinden), mal kommt dann ein Vorschlag von den Grünen, mal von Herrn Müntefering, mal von Herrn Birske oder Herrn Peters - wenn wir alle Folterwerkzeuge und Schwachsinnsideen gesehen haben, freuen wir uns, wenn aus der Regierung dann eine abgeschwächte Vorlage kommt und die wenigen verbliebenden Durchblickenden atmen erleichtert auf.


    Ich bin völlig einverstanden: D. wird an die Wand gefahren


    Ich erlaube mir einen Buchtip:


    Gabor Steingart
    Deutschland
    Der Abstieg eines Superstars


    Zurück zum Gold: von Bern Niquet überrascht mich nichts mehr. Einmal habe ich seine Analyse ernst genommen, das hat mich viel Geld gekostet - gottseidank nur entgangene Gewinne - aber die schmerzen mindestens ebenso wie reale.


    Es gibt aber einen ernsten Kern: die Staaten und bekannten internat. Organe haben die Gestaltungsmacht und können Spielregeln während des Spiels ändern, d.h. das Spiel kann noch lange weitergehen, vielleicht so lange, dass wir den sicheren Ausgang=Kollaps nicht mehr unbedingt erleben werden.

    @ Karl, no 82


    Lachen tue ich nicht bei dem Begriff Bürgerversicherung - die Rotgrünen sind sehr geschickt bei der Veränderung der gesellschaftlichen Rahmenbedingungen der Republik - und wer kann schon etwas gegen eine Versicherung der Bürger haben ? Das trägt der Vollkaskomentalität der Deutschen voll Rechnung und verkauft sich als Mogelpackung von allein. Frau Nahles bürgt für die Qualität.


    Da mag die handwerkliche Umsetzung, wie so oft grauenhaft sein, und es wird knapp am Chaos vorbeigehen, aber was wird geschehen: die Einnahmen werden steigen, da mehr einzahlen; die Gelder werden als Wahlgeschenke sofort wieder verteilt und es geht 4 Jahre flott weiter :D
    Die BRD ist klar auf dem Weg die DDR zu übertreffen!


    Die Reichen werden eine Lösung finden, die weniger Begüterten sind nicht betroffen sondern erhalten die Wahlgeschenke, zahlen müssen es wie immer die Mittleren, die was haben, aber nicht genug um flexibel ausweichen zu können: also ihr (ich wäre dabei, wenn ich noch drin wäre 8) )


    Trotzdem bin ich froh, dass es noch ein paar gibt, die das genauso sehen ;)


    Leider kann man mit Gold allein dieser Gleichmacherei nicht ausweichen.