Beiträge von goldistgeld

    thor
    nein, leider irre ich mich nicht. Es ist fast lüstig, wenn es nicht so traurig wäre. Dieser Genusschein wurde meines Wissens nach erst in 2003 angeboten. Und seitdem hat der massive Verluste gehabt in einem so perfekten Börsenjahr. Dann schauen wir mal weiter:


    Superfund C
    [Blockierte Grafik: http://quadriga.ttweb.net/!extern/snapshots/QU_AT0000641188.gif
    -20%! muss man in so kurzer Zeit erstmal schaffen! Ausgabeaufschlag - 3%, Mindestinvestition: 100000 Euro, Managementgebühr: 0,5% pro Monat (6% pro Jahr), Gewinnbeteiligung: 35 %


    Wenn du alles zusammen rechnest, hat nur das Management Geld verdient und zwar nicht mit der Performance, sondern mit den Gebühren! Wenn mir jemand versucht zu erklären, Quadriga bietet Hedge Fonds (zum Hedgen - also muss Geld verdienen in jeder Situation, egal ob nach oben oder nach unten. Sehr strenge Risiko-Steuerung usw.), würde ich den auslachen. Zockerei! oder Abzockerei! Aber es ist nur meine Meinung, ich möchte niemanden was unterstellen aber es ist schon verdächtig wieviel Wirbel um diese Fondsgesellschaft gibt. Dazu noch die Werbung überall uso. usw. Aber jeder darf seine kohle verbrennen wie er das gerne möchte.


    Jetzt überlege dir, was für einen, der diese Charts anschaut die Aussage wert sei, der Fonds wäre beim Gold dabei. Horror!!! Panik!!! Verkaufen!!! ;)


    Einen Hedge-Fonds erkennt man an seiner nachhaltigen Performance. 100% pro Jahr zu verdienen ist keine Kunst, wenn man im nächsten Jahr 60% verliert. 10 Jahre nacheinander 20% zu schaffen ist unheimlich schwerer und seltener. Die "echten" Hedge-Fonds ist aber leider nur was für die Anleger mit mind. 1 Mio.


    Zu den "echten" Hedge Fonds. Die Hedge Fonds sind aber auf jeden Fall auch bei der Goldhausse dabei. Ihre Manager sind CReme de la Creme von der Finanzszene. Die besten, die erfahrenesten und mit den besten Kontakten. Diese Bewegung auf $430 wurde meiner Meinung nach von denen angezündet. Haben leider keinen gefunden, der ihnen zu $430-450 alles abnehmen würde (ich denke, die dachten an die russiche und chinesische Zentralbanken).


    Ich denke übrigens, die eigentliche (spekulative, unbegründete, brutal rasche und starke) Bewegung kommt erst ab $550-600, als die Hedge Fonds alles physisch einkaufen werden - "das Gold ist alle!" und kann uns möglicherweise auch auf $2000 oder $3000 hochbringen. Wo der Silberpreis bei in diesem Fall steht, kann sich sicherlich jeder ausmalen. Manchmal ist es nützlich dabei zu sein ;)


    P.S. warum funktionieren die Charts nicht :(

    ja-ja, Quadriga ;) ausgerechnet die Fondgesellschaft, deren Fonds letztes Jahr (ein richtig SUPER JAHR! für Aktien, für Rohstoffe und für Renten) Geld verloren haben (die hatten nur diesen mit den Genüsscheinen), soll angeblich in Gold investiert sein! ik lak mik tot! ;)


    Für mich wäre es ganz bestimmt ein Verkaufsargument, wenn ich von dieser Anlage nicht überzeugt wäre!

    @BM
    so ist es nun leider. Im Moment bietet Russland keine vernüftige Chance, die die hohen Risiken (ökonimische, politische, gesetzliche usw.) rechtfertigen würde. Als ein Zock ist YUKOS vielleicht gut (ein Riesenkonzern mit Tausenden Mitarbeitern und Ölvorräten vergleichbaren mit BP und Royal Dutch wird zum Zockerpapier. wie traurig :( ), aber im Moment leider nicht mehr. Mit dem Insolvenzwert von 15 Euro vom Merril Lynch ist es natürlich Quatsch (wie ich Merrill Lynch weiss, sitzen sie im Moment vielleicht auf Unmengen YUKOS Aktien und müssen sie schnellmöglichst an den Mann bringen) - die Aktionäre, wie es in Russland üblich ist, bekommen keinen Cent! Falls es dazu kommen soll (hoffentlich nicht), wird alles in die Tochterunternehmen reingepackt und verschwindet von der Bildfläche. Ich halte das Potential in Russland für enorm (viel höher als zB. in China wegen enormer Ressources, besserer Ausbildung und mehr europäischer Mentalität), nur im Moment ist es scheibar noch kein guter Zeitpunkt um einzusteigen.

    man muss aber wissen, dass die Hedge Fonds eben so gut auf dem Weg nach unten (vielleicht noch besser) so wie nach oben verdienen. Die Jungs interessiert die Richtung nicht und je mehr der Ölpreis schwankt desto interessanter wird es für sie.


    Im Moment gibt es nun wirklich keinen Anlass mehr den Ölpreis zu stützen, weil die Fundamentals dagegen sind einfach zu stark geworden. Vor allem übersteigt das Angebot die Nachfrage um ca.1,5 Mio Barrel und die Lager sind (laut API und BOE Daten vom letzten Freitag) jetzt überdurchschnittlich voll.


    Die Busch Familie ist mit fallenden Ölpreisen nicht einvverstanden aber der muss jetzt ein Paar stärkere Argumente haben um weitere Käufe für die SPR auf diesem Niveau zu tätigen (kann man in der Statistik sehen). Ich bleibe short und denke, dass die erste technische Reaktion erst bei 33$ kommt. Mittelfristig (in den nächsten 6 Monaten rechne ich weiterhin mit 25-27$/Fass)

    Oil myths that Mr Brown would have you believe
    (Filed: 03/06/2004)


    Okay, it is not much consolation but, so far, the high price of oil – and, by extension, petrol – is more of a political crisis than an economic one. For oil is the most political of markets and before you panic, consider the following myths:

    • The oil price is "the highest for 21 years". That is true in cash terms but, if you take account of inflation, you get a different picture. In real terms, at $42 a barrel in New York on Tuesday, the oil price is not that high. In 1980, after the Shah was deposed in Iran, the price hit the equivalent of $100.


    • Oil is "running out". Of course, oil could one day. But, at the moment, it is still flowing. How much oil can be economically extracted depends on the price. In his book The Skeptical Environmentalist, Bjorn Lomberg quotes research which shows that, at $40 a barrel, known oil reserves increase from 40 years to 250 because vast deposits in shale become economically viable. And some major oil-producing countries such as Libya, Iraq and Russia are not yet fully explored.


    • Opec is "doing all it can". The Qatar oil minister has repeated this myth, but in fact Opec is a cartel prone to price rigging. An analysis by Lombard Street Research falls just short of accusing Opec of lying by exaggerating its domestic needs. "The Opec game appears to be: declare output and capacity to be high – and then account for the lack of exports by claiming higher rates of consumption," says Lombard.


    • Gordon Brown is "hitting the phones" (see Stephen Robinson, opposite). At an average 84p a litre, British petrol is the most expensive in the world. But that is because about 60p is made up of tax. Mr Brown planned his Budget assuming oil prices would be down at $27 a barrel and he will therefore receive £2 billion to £3 billion in much needed extra revenues this year. If Mr Brown is really serious about reducing petrol prices, he should cut fuel duty and delay the 1.9p a litre increase scheduled for September.


    • "It is not for the Prime Minister to indulge in TV reality shows and judge the price of the oil market," a Downing Street spokesman said on Tuesday. Why not? Mr Blair leads an interventionist government which has not only driven motorists mad through taxes and other measures but imposed a £600 million levy on oil production too. BP and Shell are now starting to quit the North Sea and Britain will soon be a net importer of oil for the first time in 30 years.


    Are you feeling fleeced? You should be. Snarl at Opec if you like, but if we do have a fuel crisis, it is our Government which will really deserve the blame.

    @Silbetaler
    was Du schreibst ist natürlich richtig. Ich möchte nur wissen:
    - welche von diesen Faktoren haben sich in 1 Jahr geändert ausser dem Ölpreis selbst?
    - ist die politische Situation jetzt schlechter als damals? Definitiv nicht. Wir hatten massive Probleme in Venezuela, Nigerien, Nordkorea und Irak Krieg


    ich behaupte, heutige Ölpreise haben mit der Realität nix zu tun - schau mal heutige Daten zu Öllvorräten in den USA. Die sind endlich voll ;) (richtig voll, mehr als letztes oder vorletztes Jahr). Die Preise diskontieren im Moment ca.10$ Kriegspremium! 25% Kriegspremium. Ist es gerechtfertigt? Wenn ja, warum steigt dann der Goldpreis nicht!? und und und...


    Manche grosse Jungs (Hedge Fonds) habe jetzt mit der Liquidation ihrer Longs begonnen. Ich kann aber nicht ausschliessen, dass der Preis nochmal "getriggert" wird. Schliesslich haben sie Riesenpositionen auf COMEX und irgendeiner muss ja alles abkaufen. Der schönste Anstieg kommt immer unerwartet. Egal ob die Fundamentals stimmen oder nicht - lass doch mal den Schwanz mit dem Hund wackeln, Vielleicht glauben dann manche "da ist was im Busch" ;)