Beiträge von Bürgerrechtler

    100K fehlen nirgendwo im Gesamtsystem...


    Von "Fehlen" ist in der Conclusio der gesamten Diskussion doch nun gar nicht die Rede. Die 100K im kleinen Beispiel, die 1.6 Billionen in Ron Pauls ironisch, mahnendem Example sind anschließend NETTO zuviel im System. Nicht einmal mehr unterlegt, durch zukünftiges Leistungsversprechen.
    Meistens bist Du ein lustiger Mitdiskutant, heute erscheinst Du eher krank. Fehlt Dir etwas?


    schöne grüße

    ist dadurch im Gesamtsystem mehr Geld entstanden?


    Sicher, und zwar im Ursprungsbeispiel:

    http://www.conservativerefocus…ion-in-bonds-owned-by-fed


    um 1.6 Billionen Dollar! Um die Bilanz zugunsten der Geldmenge aus dem Ruder zu bekommen, ist es nicht nur angezeigt Geld zu erzeugen, nein Du kannst auch ZUKÜNFTIGES LEISTUNGSVERSPRECHEN (SCHULDEN) ausbuchen, um den gewünschten Effekt zu erhalten. Man darf natürlich auch "Gelddrucken" zu diesem freundlichen Buchungstrick sagen. Aber der Peter hat es Dir ja eben, etwas einfacher und verständlicher, bereits erklärt.


    schöne grüße

    Neuer Kredit kann inflationär wirken. I


    Und Du bist durchaus, auf dem Wege der Erkenntnis:

    Voraussetzung ist allerdings, dass sich die Schulden im Besitz der Zentralbanken befinden.


    denn genau davon reden wir ja. Mein guter Kumpel heißt bekanntlich "Zentralbank". Im wahren Leben wäre der Ausgleich schließlich da, denn des Kumpels vormalige 100K, würden anderen Wirtschaftssubjekten fehlen. Da ich solche Gegenmeinung erwartete:

    Ich sage: Daran ist gar nix inflationär. Erstens war das Geld schon da und zweitens gibt es halt entweder er (wenn ich tilge) oder ich (wenn er den Schuldschein verbrannt hat)aus. Kann daran auf jedenfalls nichts inflationäres entdecken

    kann ich Dir nun weiterhin simplifizierend darauf antworten:


    Doch!!! Du hast nämlich 100Kilo auf diese Weise und am Ende geschenkt bekommen...!


    Denkfehler erkannt?


    schöne grüße

    Keine Ahnung, ob ich da einen Denkfehler habe, aber die bereits vorhandenen Schulden haben doch bereits inflationär gewirkt (oder auch nicht). Egal, ob ich sie jetzt streiche oder nicht.


    Ich versuche es mit einer einfachen, bildhaften Erklärung:


    Du borgst Dir, bei einem gutem Kumpel 100.000 EUR. Er hat einen Schuldschein, Du das Geld. Für das Geld bist Du in den Saunaclubs dieser Welt gewesen, alles versoffen und verhurt. Mit Deinem Einkommen hast Du nun mächtig zu kämpfen, um überhaupt die vereinbarten Zinsen zu begleichen. Dein Leben ist nach der wundervollen Orgie einfach nur noch Scheiße. Aufschulden geht jetzt auch nicht mehr. Jetzt klagst Du dem Kumpel Dein Leid, er wird weich und verbrennt den Schuldtitel vor Deinen Augen. Jetzt kannst Du auf einmal wieder wunderbar leben, Zins und Tilgungsverpflichtungen sind schließlich entfallen. Du hast aus Deinem Einkommen auf einmal wieder Geld zur Verfügung, jeden Monat Überschüsse. Außerdem bist Du nun wieder erneut Kreditwürdig, Du kannst Dir wieder 100Kilo borgen und die große Sause feiern.....


    schöne grüße

    Ihr wisst schon ... Quelle - BoerseGo Live-Ticker:


    Zitat
    Die EU-Kommission will die Macht von Ratingagenturen beschränken und erwägt hierzu, die Bewertung von kriselnden Euro-Staaten gesetzlich zu untersagen.

    Ron Paul Offers "Creative Solution" For Debt Ceiling Problem: Burn US Treasury's $ 1.6 Trillion In Bonds Owned By Fed


    http://www.conservativerefocus…ion-in-bonds-owned-by-fed


    Ein deutscher Kommentar dazu:


    Schulden einfach verbrennen?


    http://www.heise.de/tp/artikel/35/35071/1.html


    So einfach kann das gehen, wenn die Schuldtitel bei den Zentralbanken liegen! Und der gute Ron Paul stößt die Öffentlichkeit mit der Nase darauf, Guter Mann!


    schöne grüße


    PS: Lieber G&B, es tut mir fürchterlich leid, mitteilen zu müssen, daß ein derartiger Prozeß nicht besonders deflationär wirken sollte....

    der Grieche vom Restaurant, die Straße hinunter hat in Dollar gewechselt, der Dönermann hat mir heute erzählt, dass er in Gold gehen möchte und ein Geschäftsfreund hat eben die Urlaubs-Dollare bekommen. Die internationale Finanzoligarchie ist dann anschließend auf die geschilderten, brandaktuellen Trends hin eingestiegen und Millionen Daytrader folgten daraufhin. So ist es bestimmt gewesen!


    schöne grüße

    wer wäre denn heutzutage eigendlich kaiser ? - habsburg oder hohenzollern ?

    nicht nur die Rechtschreibung:


    Dieser Kaisertitel ist nicht erblich! Der neue Kaiser müßte wie früher gewählt werden:


    http://de.wikipedia.org/wiki/W…%B6misch-deutschen_Kaiser


    "Die Wahl des Römisch-deutschen Königs beziehungsweise, später direkt, des römisch-deutschen Kaisers im Heiligen Römischen Reich oblag seit spätestens dem 13. Jahrhundert einem kleinen Kollegium von Reichsfürsten, den Kurfürsten. Die Wahl zum König oder Kaiser geschah auf Lebenszeit. Im Jahre 1356 ließ Kaiser Karl IV. mit der Goldenen Bulle ein Grundgesetz für die Wahl aller künftigen Könige und Kaiser proklamieren."



    Zumindest , wenn wir nicht von kleindeutschen Geistern, sondern vom heiligen römischen Reiche träumen.


    schöne grüße


    Hm, also ne. Ne, da ist aber bestimmt was verkehrt......

    und die Erklärungen sind einfach:


    Ich war ja hier viele Jahre ohne Signatur unterwegs und habe lange überlegt, bevor ich mir eine Ebensolche zulegte. Der heldenhafte User "pedro0" trägt hierbei die volle Verantwortung. Im Disput mit diesem Heroen kam mir diese Erleuchtung.


    "WIR SIND DAS GELD":


    1. eine Hommage an "WIR SIND DAS VOLK!"


    Dem bekannten Slogan des Umschwungs in der ehemaligen DDR. Nicht eine kleine handabzählbare Gruppe, bolschewistischer Verbrecher darf das Volk als Begriff für sich allein reklamieren, nein, dies konnte nur das Volk selbst!


    2. Die Parallele:


    Eine kleine, fast handabzählbare Gruppe reklamiert heute das Geld für sich. Aber der Steuerzahler, also das Volk soll es jedoch systemisch bedingt, hochgebucht aufschulden, als "Lender of last resort!"


    3. Die Gelddefinition:


    Wir hantieren im allgemeinen nicht mit Geld, sondern bekannterweise mit Schuldscheinen herum. Der jeweilige Counterpart zweifelhafter Bonität und die fehlende Funktion als "Wertaufbewahrungsmittel" degradieren unser normales Geld lediglich zur "Währung" bzw. zum "GesetzlichemZahlungsMittel".


    4. Der doppelte Sinn:


    im Goldseitenforum erschließt sich aus Punkt 3. Wer, wenn nicht wir (hier) haben das, im wörtlichen Sinne Ge(o)ld?



    Reicht Dir dies fundamental, hinreichend als Begründung???

    schöne grüße

    daß ich mich, in meiner kleinen Unternehmung gezwungen sehe das Kunstück einzuüben, Mobiltelefon und Festnetz gleichzeitig an den Ohren zu halten, jedoch mit einem Sprachorgan zu bedienen. Dabei Rechner und Laptop feinmotorisch und parallel im Griffe zu behalten, den Kunden gegenüber die interessierte gute Miene weiter vorzutäuschen und gleichzeitig der Sekretärin zu signalisieren, die auflaufenden Gespräche in Kürze annehmen zu wollen. Aufschwung macht Laune!!!


    schöne grüße

    Großartige Arbeit von Stöferle / Erste Bank Research; Vielen Dank dafür, pez!


    uneingeschränkt zustimmen und auf den ebenso vorzüglichen aktuellen Faden im Gelben, von HuangJin verweisen:


    http://www.dasgelbeforum.de.or…egory=0&order=last_answer


    Daraus ein hervorragendes Fahndungsbild des Hauptgoldverbrechers:


    [Blockierte Grafik: http://jgtwo.files.wordpress.com/2009/06/richardnixon4601.jpg?w=450&h=293]


    und zur Sache, nicht zuletzt dieses überzeugende Chartbild:


    [Blockierte Grafik: http://dl.dropbox.com/u/14773127/Geldmengendeckung%20weltweit%20durch%20Gold.jpg
    Ansonsten bleibt festzustellen, daß es wohl als ganz besonderes Kuriosum zu bezeichnen ist, wenn ausgerechnet eine:


    [Blockierte Grafik: https://www.sparkasse.at/sPortal/sparkasseat_de_0009_ACTIVE/logo.gif]


    hier im deutschsprachigem Raum, die am besten recherchierte Ansage liefert!


    schöne grüße

    daraus:


    "Das Gericht, glaubt auch Klägervertreter Schachtschneider, werde "um schonenden Übergang bemüht sein...""



    Was denn nun? Hochverrat oder doch nicht??


    Der ESM ( EuropäischerStabilitätsmechanismus) heilt die unklare Rechtslage in den Mitgliedstaaten der Teilnehmerländer. Nach dem Inkraftsetzen des ESM, ist der Bailout nicht nur nachträglich, als auch für die Zukunft rechtlich legitimiert....


    schöne grüße

    man sollte in der aktuellen Staatsschuldenkrise keine große Hoffnung auf die Krisenmanagement-Fähigkeiten der Bundesregierung setzen. Selbst ist der Bürge

    1989/90 kennenlernen dürfen. Riesige Erwartungshaltung, was für eine Enttäuschung. Wir dachten, endlich gibt es ordentliche Kennung und intellektuelle Kompetenz. Seitdem glaube ich nur noch an die Leute im eigenen Umfeld, an die Menschen, die ich kenne und schätzen kann.


    Vor den Pfeifen an der Spitze der Parteihierarchien, sollte man wohl eher auf der Hut sein. Aber das ja nichts wirklich Neues hier, ich wollte es nur noch mal gesagt haben und kann den Vorredner nur unterstützen:


    Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott! Auf die hübsche, amtseidtreue deutsche Obrigkeit ist kein Pfifferling, geschweige denn Silbertaler zu verwetten.


    schöne grüße