Original von gutso
Hallo David,
es geht mir auch nicht um bewusst eingegangene Risiken.
Wer eine Aktie im Depot hat, hat nichts zu befürchten, wenn seine depotführende Bank pleite geht. (Deshalb mache ich das ja so. Siehe Musterdepots.)
Ebenso, wenn man physisches Edelmetall erwirbt (keine Zettel mit blossen Forderungen darauf), - auch dann können einem Bankenpleiten (vorerst) herzlich egal sein.
Dies versuchen einem aber die Bankenvertreter als sinnvolles Verhalten (aus verständlichen Gründen ) auszureden, sie stellen es seit Jahren eher sogar als dümmliche Ansichten hin. Sie hätten da ja vieel mehr Ahnung, 5 Studiengänge und Ökonometrieklausuren geschrieben ja auch noch.
Auch in diesem Thread ist das so geschehen. Alles das wäre noch einigermassen erträglich gewesen.
Aber: wenn ich mir auf der Goldseitenhauptseite die seit einigen Wochen links unter Marktberichte erscheinenden Berichte der Bankenvertreter ansehe, muss ich eben feststellen, dass die Unabhängigkeit der Goldseiten damit endgültig beendet wurde. Absichtlich und ohne Not.
...
Bremer Landesbank
Commerzbank
Sal Oppenheim
ABN Amro (seit 2004 durch die Werbung rechts, wobei aber die Kommentare der Grossbankenvertreter eine neue Qualität bedeuten, da direkt in die Meinungsbildung eingegriffen wird!). ...
Ich denke nicht, dass das nötig gewesen wäre (auch nicht, um, wie Lucky lustigerweise meint, das Forum bezahlen zu können
Das Forum will ich sehen, wohl eins aus digitalem Marmor, mit virtuellem roten Teppich! Und ganz ohne SQL Fehler. ).
Gut, der Weg wurde von Hoffmann so eingeschlagen, soll ers so machen, aber, wenn man sich der derzeitigen Lage bewusst ist, muss man schon sagen, dass die Banken es verdient hätten, beim Thema Edelmetalle erst mal aussen vor zu bleiben.
Ohne Not wird ihnen so die Möglichkeit gegeben in der Marketingsache "Kompetenz bei Edelmetallen" einen grossen Sieben-Meilen-Schritt zu tun, - den sie so niemals mehr alleine geschafft hätten, in kurzer Zeit, und in ihrer derzeitigen desaströsen Lage bezüglich ihres öffentlichen Rufes.
Insbesondere in Deutschland ... .
Jahrzehntelang wurden die Edelmetalle als physische Anlage abgelehnt und bekämpft, es wurde sich von Bankenseite darüber lustig gemacht, - ich habe das selber erlebt 1999, im August, als mir in der Deutschen Bank vor Ort bezüglich Gold & Silber als Investment komplett abgeraten wurde, später nochmals im Mai 2000, - ich solle doch lieber einen Technologiefond kaufen, Gold hätte keine Rendite & sei ein sinnloses Investment.
Das hat mich nun mal geprägt!
Ich habe damals jeweils dennoch einen Edelmetallfonds gewählt. Später kamen dann die Minenaktien dazu. ...
Und als es zuviel Minenaktien wurden, dann endlich auch das physische Edelmetall!
Ich habe die Banken bewusst ignoriert, das hat mich gerettet. Und geprägt.
Wie gesagt, es geht mir auch nicht um bewusst eingegangene Risiken.
Es geht mir bezüglich meiner Kritik an den Banken - und an den ihnen mittlerweilen nahe stehenden Goldseiten - genau um andere Dinge:
1) um bisherige, bewusste Irreführung von Seite der Banken, dass die Möglichkeit eines Totalausfalles ihrer Produkte durch Bankenbankrott praktisch ausgeschlossen sei.
Dass das Gegenteil der Fall ist, sehen wir aktuell.
2) um die arrogante Haltung den Kunden gegnüber, die mehr als Bittsteller behandelt werden, dumm gehalten, mit falsch konstruierten Hochglanzbroschüren, versteckten AGB-Falltüren in Minischrift und juristischem Ägyptisch - & mit Ratings, die dem Wert von Sondermüll gleichkommen, in finanzielle Abgründe gelockt, - etc.
3) geht es mir darum, dass ich gerade die Unabhängigkeit der Edelmetalle von diesem Sumpf in Nadelstreifen immer geschätzt habe - und nicht akzeptieren will, dass dieser Sumpf einflussmässig nun im Hirnbereich der Goldseiten Platz nimmt.
Alles das ist im Endeffekt also ganz einfach.
Machts dann mal gut. Oder, einfacher, - besser.
gutso
http://www.youtube.com/watch?v…JJLM&mode=related&search=