@vatapitta
Eine Vorläufige Antwort:
Die Frage für mich ist, wie ich das "Interview" das ja im Grunde eine Selbstdarstellung als sprechender Verkaufsprospekt war, beurteile.
Die Aussagen zu den Firmenbewertungen sind sehr spannend, weil da ein alternativer Ansatz zur Anwendung kommen könnte, allerdings bin ich, was das Akzeptieren "total neuer und erfolgversprechender Ansätze die 5% pro Jahr abgreifen wollen" angeht auch sehr vorsichtig. Sollten es wirklich im Schnitt über 10 Jahre 8% Rendite werden (das weiss man leider erst hinterher), dann bleiben einem 3%, abzüglich voraussichtlicher Inflation evtl. gar nichts, oder Verluste, wenn ich das richtig verstanden habe.
Zudem: Man wird so eine Anlage eh nie zu 100% Aktienanteil im Portfolio fahren.
Deshalb: Was spricht eigentlich dagegen, sich stattdessen ausgewählte Dividendenaktien ins Depot zu legen, die diesen 3%-Anteil auch locker erfüllen - pro entsprechendem Anteil im Bereich Aktien im Depot?
Es gibt Werte, die ohne weiteres deutlich über 10% Dividende zahlen, davon eine kleine Beimengung, und ein paar schwächere, aber zuverlässige, dann ist das Ziel auch erfüllt. So strebe ich das gerade an. 3 Werte hab ich schon, die ich da evtl. in Zukunft immer mal wieder zukaufen werde, aber die beobachte ich jetzt erst einmal. So will ich das derzeit jedenfalls machen. Mir ist sein Angebot einfach nicht attraktiv genug. Die Ideen dahinter könnten schon spannend sein, aber 100% verstanden habe ich das dennoch immer noch nicht, hab das Video jetzt 2 Mal angesehen.
Was mich, unabhängig von der offensichtlichen Expertise bei Geldanlagen bei dem Herrn Dr. etwas gestört hat:
Ich möchte von so jemandem nicht über den Sinn oder Unsinn der Wissenschaft zu Corona oder zum Klimawandel beraten werden. Vor allem nicht am Anfang eines Videos über Anlageberatung mit extravaganten Methoden. Wem das taugt, bitte, gerne.
Mir genügt es, wenn er die Disziplin besitzt, sich bei den Inalten auf sein Fachgebiet zu beschränken und höchstens im Anhang dann auch dazu seine Meinung zu äussern. Für mich war das ein Grund, von Anfang an eher etwas Misstrauisch zu bleiben, was die darauf folgenden Aussagen angeht. Wird sicher nicht jedem so gehen, ist mir klar. Aber gerade wenn auf Wissenschaftlichkeit gepocht wird, sind Stammtischreden störend und unterlaufen diesen Ansatz.
Glück auf!
CM