Beiträge von woernie

Spengler, ich bin bereit zu wetten, weil ich die Wahrscheinlichkeit als relativ hoch erachte, aber auch nicht so hoch , dass ich sagen würde: ''jede Wette''.

Auch wenn sich die Anzeichen mehren, dass der kreditfinanzierte Aufschwung zum Erliegen kommt, die Aktienmärkte 2019 in die Grütze gehen und die Zinserhöhungsphantasien von Powell im Orkus der Realitäten verschwinden (werden)…wenn der Markt die nächste 'Aufblähung' durch 'monetary easing' wittert, wird der Vertrauensverlust evident und die Metallpreise (inkl. Minen versteht sich) werden den Turbo einschalten. Aber...
wir wissen nicht genau wann das sein wird und was den ZB's als nächstes noch einfällt. 2008 hätte ich auch beinahe ''jede Wette'' gehalten, dass der €uro 2015 Geschichte wäre und Gold/Silber sich auf luftigen Höhen befinden würden. Es kam bekanntlich anders.

Mein Wettangebot steht, 5 Unzen . Aber für 'asymetrischen' Wetteinsatz sehe ich keine Veranlassung. Der Marktpreis für den Erwerb des benötigten Wetteinsatzes ist zu jeder Zeit für uns beide der gleiche ! Der Zeitpunkt des Erwerbs bleibt jedem selbst überlassen.

Zitat von KROESUS

naja, ich glaubenicht dass hier gross NWo Agenten unterwegs sind dazu sind wir zu unwichtig, nur ein paar Banksterknechte die uns in Finanzprodukte locken wollen...

Ich dachte , es ginge hier bei Luckies Statement um den Goldpreis. Seit wann machen den NWO Agenten in Deutschland ? Bin ich neben der Spur oder Du ?

Zitat von KROESUS

ich denke wir alle hier sind bullischfür EM, oder?

und, x-market, Du wettest also darauf dass Silber bis 12.8.2019 bei 31,50$ steht

ich biete eine Unze Silber dagegen also dass Silber an dem Tag unter 31$ steht

Setzt jemand hier eine Unze darauf dass Silber an dem Tag höher steht?

ist jedenfalls billiger als Geld mit Optionen oder so zu verlieren

Alles anzeigen

Kroesus, guten Morgen, mach deine Augen auf ! Der Chart zeigt nicht Silber, sondern den GDX.
Willst mal wieder ´ne verstaubte Unze abstauben ?

P.s.: Ich kann mit Dir wetten, dass der GDX bis/vor 31.08.19 bei 31,50 oder größer steht/gestanden hat. 5 Unzen Silber ?

Zitat von zukuenftiger

Stimmt, darfst Dir ´nen Lolly nehmen.

Unabhängig davon, jeder sollte sich nen Reim darauf machen, dass die mittlere Grafik für den Zeitraum 15-16 gilt und der kleine Fehler ändert nichts an der Aussage im Allgemeinen, oder Wörnie?

Nö, Zukünftiger. Aber das wissen wir Charties doch schon lange. Da brauchen wir doch keine Tabellen.
Und danke für den Lolly.

Die Tabelle ist nicht korrekt beschriftet.

Zitat von Jones

...das Problem ist wohl, dass sein Schreibstil manchmal suggeriert, dass er sich sehr sicher ist, wie es weitergeht. Aber selbst die besten Finanzanalysten kommen m.E. nicht auf eine Trefferquote von deutlich über 75 %.

Nein , nicht einmal das. Schon 60 % ist gut.
Das Problem ist tatsächlich , dass @Caldera gerne so tut , als hätte er 'den Markt voll im Griff '. Aber den Markt kann man nicht 'im Griff' haben. Der Markt ist ein komplexes, chaotisches System mit viel zu vielen Einflußfaktoren und Stellschrauben um ihn 'im Griff' zu haben. Der Markt ist einfach nicht griffig. Auch wenn man Caldera heißt. Was man im Griff haben kann und haben sollte ist das 'Moneymanagement'. Es schützt einen vor Verlusten. Ein falscher Einstieg als Folge einer Markt-Fehleinschätzung ist keine Schande und mit Moneymanagement auch kein Beinbruch.

Und das nächste Problem, sind Calderas 'oberlehrerhaften' Formulierungen. Zitat: Wer mit gelesen hat und gut aufgepasst hat, weiß jetzt genau wie es weiter geht. Sowas schreibt er, und läßt dabei selbstredend offen wie es aus seiner Sicht weitergehen wird ! Was ihm immer alle Optionen offen hält.

User @ghost_god hat es meines Erachtens trefflich auf den Punkt gebracht:

Zitat von Ghost_god

Caldera: Du bist vielleicht ein liebenswerter Mensch, für einige der beste Freund, ein klasse Ehemann oder ein vorbildlicher Vater. Aber an Deinem Auftreten im anonymen www musst Du nochmal arbeiten. Erst willst Du allen im Forum beweisen, dass Du erfolgreicher handelst als Wornie - der diesen Anspruch für sich m.E. niemals erhoben hatte - und lässt wochenlang bei diesem Thema nicht locker, dann schreibst Du in diesem Faden unzählige male im Nachhinein (!) aber kein einziges mal vorab, welche erfolgreichen Trades Du gemacht hast und nachdem das jedes mal schlecht ankam und Du wider besseren Gelobens immer wieder so verfährst, fragst Du jetzt, warum Du Dir für uns hier im Forum all die Mühe machst uns etwas beizubringen?! Dazu noch die regelmäßigen Hinweise, dass zahllose User per Telefon und PN von Deinen Tips und Analysen profitieren.

Irgendwas stimmt mit Deinem Ego nicht.

Davon mal abgesehen, finde auch ich, dass Caldera dazu fähig ist, sehr wertvolle Beiträge zum Forum zu leisten.

Sorry , an das geplagte Publikum...

Zitat von Caldera

Das zeigt mir auf‘s neue...

Mann, mann,mann... …. Du bist so unglaublich borniert, dass es weh tut.
Dann zeig die doch mal, Deine 'kleinen/niedriggradigen Zyklen' die 'gerade ein Hoch' machen die dann das '3 Jahreszyklus-Tief' 'auskompensieren' . Du als 'Weiser unter den Blinden' kennst sie natürlich alle, die Zyklen und Unterzyklen. Zeig sie uns ! 'Gedehnter 3 er' , 6 od. 7 Jahreszyklen sind zwei 3 er, klar 2 x 3 ist 7...das ist doch ALLES komplettes DummBaddel-blablabla. So kannst Du doch jeden beliebigen Zyklus als Fakt reklamieren. Wenn man dann noch bedenkt, dass ein paar Monate oder auch mal ein Jahr Abweichung (Zitat Caldera) bei einem Zyklus 'immer drin' sind, und man die 'kleinen,niedriggradigen Zyklen' bedenkt und denen auch ein paar Monate Abweichung zugesteht, dann haben wir ein chaotisches System und jeder Hochpunkt oder Tiefpunkt kann zum 'Volltreffer' erklärt werden. Ich glaub' jetzt hab' ich's verstanden ! Das war ja doch ganz leicht !

Weiß schon was jetzt kommt...Du hast entweder keine Zeit , weil Du gerade die Küche tapezieren musst, oder/und hast es natürlich auf gar keinen Fall nötig auf das Geschwätz eines Dilettanten zu antworten. Das hast DU doch nicht nötig.

P.s.: Und was Du immer mit Deinem 'Fehler eingestehen' willst erschließt sich mir absolut nicht. Ich hab' sicher schon viele Fehler im Leben gemacht. Aber DU kennst garantiert keinen davon.

Ein wenig Provokation muss sein, gell @Caldera ?

Ich habe mich nach Deinen letzten Ausfälligkeiten und nachdem sich gezeigt hat , dass die Moderation ihre schützende Hand über Dich halten will, zwar entschlossen keine tagesaktuellen Ansichten zur Technik mehr zu posten, aber zu so einem mehr allgemeinen Thema, kann ich ja mal eine Ausnahme machen. Zumal heute ein wirklich langweiliger Schlechtwetter-Sonntag anliegt.

Auch wenn Du
hier bereits deutlich gemacht hast. (Link + die folgenden Postings) ,
dass Du kein Interesse (oder keine Argumente ? ) an einem sachlichen Diskurs zum Thema Zyklen hast, will ich den CRB-3 Jahreszyklus im Interesse von @cadafi gerne nochmal aus meiner Sicht 'ausleuchten'. Also : Erbsenzählometer an !

Psssst ! @cadafi, den 3 Jahreszyklus gibt es schon.

Nur hat er sich in den letzten gut 40 Jahren ein wenig flexibilisiert. Ist jetzt kein 3-Jahreszyklus mehr, sondern ein 2/4/5/6/7- Jahreszyklus.

'Erfunden' , oder sagen wir 'entdeckt', wurde der Zyklus in den 60 er Jahren des letzten Jahrhunderts.

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild2noi56.jpg]

Und nein, nicht von @Caldera und auch die Schweizer waren's nicht. Aber der Zyklus ist durchaus in die Jahre gekommen. Etwas verstaubt sozusagen .

Schauen wir mal wie es in der Folgezeit weiter gegangen ist. Zur Glättung und um wirklich signifikante Hochs/Tiefs anzuzeigen , habe ich einen Quartalschart genommen:

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild4lpcai.jpg]

Ich habe die Tiefs gewählt, die einem Investor auf mittlere Sicht profitable Anlagen ermöglicht haben. Darum geht's doch hoffentlich . Die grünen Pfeile zeigen kleine Zwischentiefs die @Caldera vermutlich als 'Zyklustiefs' im Sinne des '3 Jahreszyklus' reklamieren wird/würde. Aber mal ehrlich: bringen die was ? Ein Zyklustief sollte ja nach Definition die nächsten 3 Jahre nicht unterschritten werden. Oder ?

Wie man sieht, war 2016 so ein markantes Tief. Anhänger der '3 Jahreszyklus-These' folgern jetzt , dass es im Laufe des Jahres 2019 zu einem markanten (handelbaren) Tief im Sinne eines Zyklustiefs kommt. Es kann durchaus sein, dass wir 2019 ein Tief sehen werden. Nur kann man darüber streiten, ob das dann ein 'Zyklustief' ist/war. Bzw. werden erst die folgenden 3 Jahre hier Klarheit schaffen. Aus meiner Sicht ist der CRB Index seit 2016 in einem gemäßigten Aufwärtstrend.

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild69sibj.jpg]

Mir sagt der CRB Chart noch etwas ganz anderes:

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild5cyime.jpg]

Nachdem 1971 die Goldpreisbindung der Währungen (Nixon) aufgegeben wurde, hat sich das Rohstoffpreisniveau auf eine neue Ebene begeben . Es hat sich zunächst etwa verdoppelt, später verdrei- und vervierfacht. Vor 1971 war roundabout 100 der Deckel drauf. Danach roundabout 200 der Boden drin . Ergo, eine Deflationskatastrophe ausgeklammert, sollte in dem Preisbereich in dem wir uns aktuell aufhalten, für die Rohstoffe nicht viel Raum nach unten gegeben sein. Ich gehe davon aus, dass die Rohstoffe , wenn sie den Preisbereich ~ 200 zurück erobern können, eine signifikante Rally hinlegen werden. Mithin sehe ich die Rohstoffe aktuell mas o menos auf Support und das Gebilde im gelben Kreis als 'Fake Break'.

Risiko ! Wie oben bereits kurz angesprochen: käme es zu dem von Dr. Krall prognostizierten deflatorischen Schock als Folge einer Serie von Pleiten im Banksektor und einer Pleitewelle 'zombisierter Unternehmen' , könnte sich der CRB Index auch auf dem Preisniveau der '70 er Jahre wiederfinden.

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild76ddt5.jpg]

Das ist, mit Verlaub , die Ansicht von Woernie, der hiermit freundlich in die Runde grüßt.

Zitat von thobaffin in seiner unnachahmlichen Art

So schlecht lag Hopf in den letzten Monaten nicht.
…

Gut möglich dass das Ding in den nächsten Wochen wieder nach unten abknickt, dann vielleicht gleich wieder wochenlang.

Na ja, der letzte groß gehypte Short-Trade in Gold...hat jedenfalls nicht soooo gut funktioniert.
Klar, alles ist gut möglich. Aber auch das Gegenteil. Also gut möglich , dass es ganz anders kommt. Spätestens seit Toyata ist es Fakt: nichts ist unmöglich. Hilft uns das ?

Zitat von timesystem

OK. War ja nur eine Hoffnung. Ich stelle mich dann auf 1.130 USD ein. Dann kaufe ich auch Minen nach. Vorher nicht. Aber wer 7 Jahre Korrektur ausgehalten hat, der schafft auch noch 1 Jahr. Oder 2...Oder 3..

Leute, bei all dem Gejammer, schaut Ihr auch mal auf den Chart ? Die Minen haben im September ihr Tief gemacht. Die Minenindizes stehen seither zwischen 10 und 15 % höher. Einige Werte auch deutlich mehr. 10 % plus im Quartal ? Da wäre ich (annualisiert) nicht unzufrieden.

Zitat von Edel Man

Danke @Marek, Hellmeyer großartig:

Na ja, im Hellmeierschen Antiamerikanismus lässt sich's herrlich schwelgen. Seine Kritik in dem Punkt ist analytisch scharf und präzise formuliert. Nicht vergessen sollte man aber, dass er auch nur ein Claquer des (€uro-) SYSTEMS ist. Misstände in diesem übersieht er nur allzu gern !Ein reinrassiger Globalist und ˋDeutschland-Abschaffer‘ ! Seine Kritik setzt vor allem da an, wo Trumpsche und US-Politiken den globalistischen ´Eierkuchen‘ ( Friede, Freude...) zu Gunsten von Nationalismus in Frage stellen .

Nicht das man mich jetzt für einen Ami-Freund hält, Gott bewahre.

Danke @Ringi für den Staiger. Den kannte ich gar nicht. Köstlich der Mann !

Ist auch objektiv! ein Super-Interview , weil bedient vollumfänglich meine Meinung !

Zitat von zukuenftiger

Hab einen ganz guten, objektiven! Artikel gefunden, der meine Sichtweise auf Gold und damit früher oder später auch auf Minenwerte widerspiegelt:

Gold: Auf dem Sprung
22.11.18 11:00 von Holger Steffen

Woran erkennt man, dass ein Artikel OBJEKTIV ist ?

Zitat von PatronaLupa

....
Alles wird liquidiert.

cu DL....und Gold will auch keine Sau verkaufen.

Aaaaah. Alles außer Gold.

Ne, hab' ich nicht. Vielleicht hast aber auch Du sie, die Ironie, hinein gelesen ? Abgesehen, davon, meine Seite, deine Seite...es gab ja keine Seiten , weil keinen kontroversen Dialog. Ich hab' nur die gepostet Analyse relativiert/in Frage gestellt. Aber egal....gibt wichtigeres als das Goldseiten Forum.

Zitat von tulius destructivus

schade

Hat Hörr Werner Dich ein zweites Mal erfolgreich gemobbt.

Sag' mal, Hörr Tulius, Du bist ja wirklich ein destruktives A...äh, eine moralin-saure Dumpfbacke! Du verfährst hier genau wie es im deutschen Dialog inzwischen Brauch und Sitte ist: Kritik , auch vorsichtige Kritik an einem User der DEINE Sympathien genießt, immerhin schrieb ich ''soll keine Kritik am Dokterchen sein'', ist 'Mobbing' , so wie Kritik an der deutschen Realpolitik Rassismus und Nazi ist.
Und nochmal : Capitain E-wave ist meiner Meinung nach ein ganz unterdurchschnittlicher Analyst. Das wird man doch sagen dürfen ? Wie ein User im Märktefaden geschrieben hat: er kann nur Striche von unten nach rechts oben. Darf sowas nicht thematisiert werden ? Was hat das mit Mobbing zu tun ? Wenn hier nur noch 'copy und paster' willkommen sind und dumpfe Moralkeulenschwinger wie Du , dann kann man das Forum auch schließen.

Wer heiß auf die Pfeile von Captain E-wave ist, findet den sicher auch ohne Verlinkung bei 321-gold.

Zitat von Godmode

Captainewave ist einer der schlechtesten Goldanalysten überhaupt. ...das einzige was er kann, ist lange Pfeile (von links unten) nach (rechts) oben zu zeichnen. ….

Zitat von DrK

Nov 29 The Fed Blinks: Key Elliott Wave Counts In Play captainewave 321gold

Grüße

Zitat von Captain e-wave

.Within wave .iii. we are now working on our first impulsive sequence, as shown on our “Daily Gold'

Echt jetzt, wahnsinnig impulsiv das Ganze. *Gähn*

Soll keine Kritik am Dokterchen sein, nur eine Relativierung der verlinkten Protagonisten.

Witzig am Rande: wie das Nutzen ein und des selben Werkzeugs ( EW) zu extrem konträren Ergebnissen führt. ( Hopf, neue lows, Kapitano E-Wave, Impuls zu neuen, luftigen Höhen) ? These, Antithese...für die Synthese fehlt nur noch der 'Zyklenklempner'.

Zitat von cadafi

Mezger

Gibt's eine gute Quelle zum Verhalten von Gold und minen im und um den crash 87?
Du hast da sicher was vorbereitet ?

Gold/Silber/Minen sind 87 im Crash mit ˋbaden‘ gegangen. Das war ja so etwas wie ein ˋCrash‘ ( Konso...) im Aufwärtstrend.
Ich würde die nächste Krise aber etwas ˋexistenzieller‘ verorten. Eher sowas wie 1929.
Da sind die Minen aus dem Karton gesprungen.

Zitat von DrK

@woernie :
Ich meine mich zu erinnern, dass Du auch mal ne Prognose abgegeben hast.
2015 ?

Nix für ungut.

Grüß e

PS Bogen hat nie Preisziele genannt. Immer nur Trendwechseltermine.

Alles anzeigen

Zeig sie mir. Müsste ja hier irgendwo zu finden sein. Nichts ist unmöglich, aber sehr, sehr unwahrscheinlich, dass ich ein Preisziel jenseits einer vielleicht mittelfristigen Formation genannt habe. Aber abgesehen davon, Hand auf's Herz: lesen wir so dolle Preisziele wie Zehndausend nicht alle hier gern ?