Beiträge von cano

Zitat von peter98

• Eine Pleitewelle wäre die Folge. Hochverschuldete Firmen würden massenweise sterben. Und zu guter Letzt: Aktienrückkäufe, für die das Meiste der Schulden verwendet wurde, würden dramatisch zurückgehen, was natürlich dann die Aktienmärkte nicht mehr stützt.

Schön - und wann soll das geschehen?

https://www.institutional-mone…tion-geht-es-nicht-61500/

<<Dieses Mal erwarten in Deutschland die meisten eine Rezession und befürchten, dass wegen des schlechteren Welthandels alles den Bach runter geht. Ich hingegen glaube nicht, dass wir nächstes Jahr eine Rezession bekommen. Ich glaube, wir erleben sogar im nächsten Jahr konjunkturell positive Überraschungen.>>

<<US-Unternehmen haben ihre Verschuldung in den letzten Jahren stark ­erhöht. Am höchsten und kritischsten ist die Verschuldung aber bei chinesischen Unternehmen. Aus diesem Grund warnen viele Crash-Gurus vor den negativen Folgen ­dieser hohen Schulden in China. Ich halte diesbezüglich immer dagegen und weise darauf hin, dass hinter drei Viertel dieser Schulden der chinesische Staat steht. Und der Staat kann über seine Notenbank Geld drucken. Wenn diese beiden Institutionen zusammenarbeiten, kann gar nichts schiefgehen und China wird auch in den kommenden Jahren wachsen.>>

<<Amerikas Achillesferse liegt wahrscheinlich wirklich bei den Unternehmen. Aber das würde erst bei einer Rezession schlagend werden. Ich glaube, dass die Notenbank aus diesem Grund versuchen wird, eine Rezession zu vermeiden. Auch die Regierung wird wahrscheinlich noch mehr Defizit in Kauf nehmen. Meiner Einschätzung nach wird man zukünftig versuchen, eine Rezession zu verhindern, weil diese wahrscheinlich von öffentlichen Protesten begleitet würde. Einen Vorgeschmack darauf liefern die Gelbwesten-Proteste in Frankreich. Wenn heute die Jugendlichen schon wegen des Klimas demonstrieren, dann kann man sich wohl vorstellen, was alles auf den Straßen los ist, wenn die Eltern auch noch arbeitslos werden. Die Politiker wissen das und haben davor große Angst.>>

Dann hoffen wir mal, dass die Hinterbliebenen wenigstens anständig entschädigt werden. Sofern man hier von einer Entschädigung sprechen kann.

Beim Abschuss der iranischen Passagiermaschine durch die USA mit 290 Toten wurden die Hinterbliebenen mit 61,8 Mio Dollar entschädigt, weitere 70 Mio Dollar flossen an Iran Air.

https://www.welt.de/geschichte…nes-kostet-290-Leben.html

Das ist jetzt über 30 Jahre her. Die Entschädigung dürfte also bedeutend höher ausfallen, obwohl "nur" 179 Toto zu beklagen sind. Die Iraner wollen sicher der USA in nichts nachstehen.

Zitat von Seeadler

Allerdings steht der Schütze mit dem Teil nur max. ein paar km entfernt und kann genau sehen, woher das Flugzeug kommt, bzw. in diesem Fall, dass es gerade gestartet ist und eben nicht angreift. Das spricht gegen die These, es seien die Iraner selbst gewesen. Eher ein Agent Provokateur, der Stimmung machen wollte. Die Instrumente dazu liegen im Nahen Osten zu Tausenden herum und lassen sich niemandem zuordnen. Beste Bedingungen!

Sehr schön, dass die Iraner es jetzt zugegeben haben und selbst solche Spekulationen im Keim erstickt haben. Die MSM und die amerikanische Aufklärung haben wieder beste Arbeit geleistet und die Wahrheit kam früh ans Licht.

Da zeigt sich mal wieder wie gut die US-Überwachung funktioniert. Die haben das als erstes herausgefunden und gemeldet.

Ebenso beim Abschuss der Maschine in der Ukraine.

Die Iraner haben wenigsten die Größe, so etwas zuzugeben. Da sag ich mal "Hut ab".

Das lässt diesmal zum Glück keinen Raum für Verschwörungstheorien der Anti-Amerikaner.

Übrigens hat auch die USA schon mindestens eine Passagiermaschine versehentlich abgeschossen: eine iranische im Golfkrieg.

Getoppt 1983 von der Sowjetunion, wo der Abschuss einer koreanischen Passagiermaschine mit 269 Menschen wegen Verletzung des Luftraums befohlen und über internationalen Gewässern ausgeführt wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Korean-Air-Lines-Flug_007

Zitat von Gertz

Ich glaube cano du bist 10 - 15 Jahre zu spät dran um 9/11 wieder neu aufzu(t)rollen, sogar die hartnäckigsten Realisten bei den Kritikern haben es eingesehen und sind zum Entschluss gekommen, dass die offizielle Version so gar nicht stimmen kann.

Mein definitiv letzter Beitrag zu dem Thema, da "off toppic" (was man hier leider nicht kennzeichnen kann). Zeige mir die schlüssige alternative Version zum 11. September. Es gibt verschiedene (widersprüchliche) Verschwörungstherorien, keine davon ist schlüssig. Vor allen Dingen ekläre mir eins: Wie werden die zahlreichen Mitwisser zum Schweigen gebracht? Insbesondere dann, wenn sie kurz vor dem Sterben sind, können sie risikolos ihre Informationen verbreiten und ihr Gewissen "befreien". Es wurden schon wesentlich geringere Fehlhandlungen (mit wesentlich weniger erfoderlichen Mitwissern) durch Whistleblower an die Öffentlichkeit gebracht. Ich glaube nicht, dass jemand so ein Risiko eingeht, um ein Schwerstverbrechen umzusetzen.

Zitat von Salorius

Bellingcat ist Experte für syrische Giftgasangriffe, die sich hinterher als Fake herausstellen, für Skripal und eben für MH17.

Scheinbar folgendes überlesen: <<Am 28. September 2016 veröffentlichte das unter niederländischer Führung stehende offizielle Untersuchungskomitee seinen Bericht. Er deckte sich weitgehend mit den obigen Angaben.>>

Zitat von Weizenbiertrinker

also bei ersteren sollte dies eher sicher sein.
WBT

Ok, dann bitte Link mit Details zum kompletten Hergang und Vorarbeiten.

Aber bitte nicht eins von denen hier:

https://www.welt.de/geschichte…ungstheorien-zu-9-11.html

<<Über kein Ereignis der Weltgeschichte werden mehr Lügen verbreitet als über die Terroranschläge auf New York am 11. September 2001. Egal, wie viele Fakten dagegen sprechen – sie bleiben lebendig.>>

Zitat von goldie08

Sagt eigentlich schon alles...
Hast Dir jetzt mit dem Post Deinen BigMac für heute verdient?

Jetzt hat die USA auch noch den Flugzeugabsturz in Teheran und in der Ostukraine organisiert. Auf die Idee kommen nicht mal die Iraner.

World Trade Center und Germanwings-Absturz haben die USA wohl auch organisiert?

Komisch, dass solche Schwerstverbrechen in Zeiten von CD-Kopien und Whistleblowern nicht rauskommen, insbesondere wenn man bedenkt, wieviele Personen hier eingeweiht sein müssten.

https://www.zeit.de/news/2020-…eau-geht-von-abschuss-aus

<<Nach dem Absturz einer ukrainischen Passagiermaschine bei Teheran geht die kanadische Regierung von einem Abschuss durch den Iran aus. Man haben entsprechende Informationen, die darauf hindeuten, dass das Flugzeug von einer iranischen Boden-Luft-Rakete abgeschossen wurde, sagte Ministerpräsident Justin Trudeau>>

Zitat von Edel Man

Cui bono ?

Denke ich nicht, so dusslig sind die Iraner nicht.

Seltsam, damals wurde über der Ost Ukraine ein Flugzeug abgeschossen, und jetzt stürzt ein ukainischer Jet ab, in Krisengebiet. Zufall ?

Zufall ist höchst unwahrscheinlich. Vielleicht verfügen die Iraner über die gleiche bedienerfreundliche und zuverlässige Luftabwehr russischer Bauart?

https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17

<<Am 24. Februar 2016 veröffentlichte das Recherchenkollektiv Bellingcat einen neuen Bericht, wonach russische Soldaten des 2. Bataillons der 53. Luftabwehrbrigade Raketen vom Typ Buk-M1 und mobile Startrampen zwischen dem 23. und 25. Juni 2014 aus Kursk in das ukrainisch-russische Grenzgebiet verlegt hatten. Eine dieser Buk-Raketen wurde laut dem Bericht später im Donezker Separatistengebiet, bei Snischne, abgefeuert. Darauf aufbauend ermittelte Stratfor den Standort einer für den Abschuss in Frage kommenden Bukeinheit fünf Stunden vor dem Abschuss. Bellingcat legt sich nicht fest, ob russische Soldaten oder prorussische Separatisten das Buk-System bedienten, allerdings sei das Waffensystem teuer und sehr komplex und es brauche mindestens ein halbes Jahr Schulung, um damit umgehen zu können. Der Bericht grenzt erstmals den Personenkreis möglicher Täter ein. Die Entscheidung, ein Buk-M1-System in das Kriegsgebiet zu verlegen, sei auf der obersten Ebene der russischen Luftabwehr getroffen worden. Die Entscheidung, überhaupt militärisches Gerät in die Ukraine zu schicken, sei vom Verteidigungsminister oder vom Oberkommandierenden Wladimir Putin getroffen worden.

Am 28. September 2016 veröffentlichte das unter niederländischer Führung stehende offizielle Untersuchungskomitee seinen Bericht. Er deckte sich weitgehend mit den obigen Angaben. Juristisch klare Verantwortlichkeiten konnten jedoch nicht gemacht werden (siehe oben).>>

Zitat von keepitshort

Somit werden jetzt Militäreinrichtungen und Atomanlagen im Iran gezielt zerstört.

das geht nicht
der Iran hat eine sehr gute Flugabwehr
zusätzlich müssten israelische Flugzeuge eine sehr lange Strecke fliegen

Israel hat mal im Jahr 1981
einen Atomreaktor im Irak zerstört
aber da war die Entfernung zu Israel etwas kürzer.
----------------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
Operation Opera (Hebrew: מבצע אופרה‎‎‎),^[1] also known as Operation Babylon,^[2] was a surprise Israeli air strike carried out on 7 June 1981, which destroyed an Iraqi nuclear reactor under construction 17 kilometers (10.5 miles) southeast of Baghdad.

Alles anzeigen

Schon mal was von Drohnen und Raketen gehört, die von Flugzeugträgern gestartet werden?

Die Flugabwehr ist wahrscheinlich so gut, wie die Raketen die gerade abgefeuert wurden. Jede Rakete, die abgefeuert wurde, fehtl dem Iran in Zukunft. Der Geldhahn ist ohnehin zugedreht.

Und in Europa sind Tarnkappenbomber stationiert.

Der Iran wird in den nächsten Wochen militärisch und atomar entscheidend geschwächt. Das ist meine Prognose.

Die Führung würde gleich mit neutralisiert, hat sich aber wahrscheinlich in kulturelle Einrichtungen zurückgezogen.

Zitat von kawabanga

Nun, war ja zu erwarten, dass die Iraner ein paar Schrott Raketen irgendwohin abfeuern. Die "Vergeltung" ist nun vorbei. Die Iraner können nun ihr Gesicht wahren.

Das es eine "Vergeltung" gibt, war ja allen klar. Diese "Attacke" haben die Iraner sogar vorher angekündigt.

Von daher gute Ausgangslage, dass Sie die Mullahs und die Amerikaner nun wieder ein bisschen beruhigen.

Wie vorausgesagt waren die Mullahs so dumm, um der USA einen Vorwand zum Angriff zu liefern.

Der Angriff auf US-Einrichtungen erfolgte aus dem Iran.

Somit werden jetzt Militäreinrichtungen und Atomanlagen im Iran gezielt zerstört.

Zitat von Donar

Das wohl realistische Fazit darin:
"Erschwerend kommt hinzu, dass die nächste Rezession nach der längsten je dagewesenen Phase des Wachstums in den USA bereits vor der Tür steht. Das zeigt auch der bombensichere Rezessionsindikator der invertierten Zinskurve (siehe Abbildung oben). Es könnte schon im 2020 der Fall sein. Spätestens dann werden wir sehen, ob die Märkte nochmals „glauben“ oder das Heft wieder selbst in die Hand nehmen und Risiko marktgerecht bepreisen.

Und dann gibt es dauerhaft höhere Zinsen. Viel höhere."

Wenn die Zinsen tatsächlich wieder zu steigen beginnen, werden wohl selbst moderate Goldbugs wie ich Bestände erhöhen und Buntes gegen Güldenes tauschen.

Alles anzeigen

Realistisches Szenario sehe ich eher wie Jens Ehrhardt:

Insbesondere interessant 05:20 bis 09:45

Zusammenfassung: Staatsverschuldung bei den großen Währungen kein Problem. Europa ähnlich wie Japan vor 20 Jahren.

Fazit: Das "Spiel" kann noch sehr lange gespielt werden.

Von Jahr zu Jahr wird von den Crashpropheten der "Zusammenbruch" prophezeit. Aber er kommt mit hoher Wahrscheinlichkeit sehr lange noch nicht. Viele werden dann verstorben oder dement sein.

Zitat von kawabanga

Iran ist wirtschaftlich ein unbedeutender Zwerg und stellt absolut keine Bedrohung für die USA da. Auch militärisch ist Iran ein Zwerg.

Da steht ein Jahresbudget von fast 700 Millarden (USA) vs Iran 10 Millarden (Militär) gegenüber.
Man sieht ja...die USA können wenn sie wollen ausknipsen.
Militärisch ist die USA immer noch die Weltmacht schlechthin.

Der wahre Kampf um die Zukunft ist hat das Stichwort CHINA.

Alles andere ist Banane.

Alles anzeigen

So ist es. Und wer glaubt, dass die Chinesen das Heil der Welt bringen, der wird sich noch wundern.

Zitat von Edel Man

Selbst wenn der Tod eines Anführers gerechtfertigt wäre, hätte ein vernünftiger Ablauf, zB. auf diplomatischem Weg oder Prozeß erfolgen müssen.

So wie bei Adolf?

Ich kann solchen gezielten Tötungen sogar etwas positives abgewinnen. Wer weiss was geschehen wäre, wenn Adolf damals auf diese Weise frühzeitig beseitigt worden wäre?

Zitat von Alfons07

Donar Probleme gibt es da genug aber nicht erst seit gestern, sondern schon die ganzen Jahre. Den westlichen Aktienmärkten hat es aber bisher nicht geschadet, wenn wir uns die Indices anschauen.

Warum auch? Der Iran ist durch die Sanktionen wirtschaftlich annähernd bedeutungslos. Ich denke das Ziel der USA ist es die Atomanlagen im Iran zu eliminieren. Den Mullahs traue ich die Dummheit zu, den Vorwand dazu zu liefern.

Zitat von Magor

Im Rückblick, schreibt Burns, war die Expansion der Nato "bestenfalls verfrüht und schlimmstenfalls eine sinnlose Provokation".

Die Erweiterung der Nato war vor allen Dingen eins: Der Wille der Nationen, die beigetreten sind.

Diese Länder standen Jahrzehnte unter russischem Einfluss und wollen nie mehr mit solchen "paradiesischen Zuständen" konfrontiert werden.

Da ist ein Nato-Beitritt mehr als verständlich.

Zitat von Salorius

oder rote Pille? Aber die Schweiz ist ja auch voll pro- russisch, oder?

D. h. ich darf jetzt Schweizer Zeitungen zitieren?

https://www.nzz.ch/internation…ldigen-russland-ld.135112

<<Die Weisshelme und andere Bürgerrechtsgruppen haben Russland der Kriegsverbrechen in Aleppo angeklagt. Durch Luftangriffe russischer Kampfflugzeuge seien 1207 Zivilisten, darunter 380 Kinder ums Leben gekommen, hiess es in einem Brief der Hilfsorganisationen.>>

https://www.nzz.ch/internation…m-ld.1347959?reduced=true

<<Die Kriege in der Ukraine und in Syrien haben in Russland private Militärfirmen zum Blühen gebracht. Der Kreml lässt sie im Nebel der Illegalität operieren und nutzt sie als neues Instrument seiner Aussenpolitik.>>

https://www.nzz.ch/meinung/rus…k-ld.1517721?reduced=true

<<Der Kreml demonstriert in Syrien, wie man selbst mit bescheidenen Karten einen Machtpoker gewinnt. Moskaus Rezept besteht in einer Kombination von Diplomatie und militärischem Druck, Gestaltungswillen und Skrupellosigkeit. Der Westen sollte die Lehren daraus ziehen – und sich wappnen.>>

Zitat von Edel Man

Was hat die freie Welt aufgeschrieen, als die ISIS Kurlturgüter im IRAK sprengten, und nun der angebliche Verteidiger der Freiheit, USA mit Vernichtungswillen an menschlicher Kultur ?

Wer wird denn gleich die twitter-Äußerungen von Trump zu 100% ernst nehmen?

https://www.wz.de/politik/ausl…rbrechen-aus_aid-48146525

<<Jegliche Militärschläge gegen den Iran würden „gesetzeskonform“ sein, erklärte Pompeo am Sonntag im Gespräch mit dem Fernsehsender ABC. Auf die Frage, ob Trumps Drohung nicht in direktem Widerspruch zu den Genfer Konventionen stehe, wonach zivile Ziele geschützt seien, sagte Pompeo: „Wir werden innerhalb des Systems handeln“.>>

Für die Bombardierung ziviler Ziele und Kulturgütern sind eher die Russen bekannt.

https://www.sueddeutsche.de/po…-syrien-treffen-1.3297423

<<Menschen irren zwischen zerstörten Häusern umher, auf den Straßen liegen Leichen. Es sind Bilder wie aus Dresden nach den Bombennächten des Zweiten Weltkriegs. Monatelang haben syrische und russische Truppen den Osten Aleppos bombardiert. Jetzt liegt die jahrtausendealte Stadt in Schutt und Asche.>>

Ach stopp. Die Russen dürfen das ja. Sie stehe ja auf der Seite der amtierenden Regierung!

Zitat von Edel Man

Aber gleich die Gegenfrage: Was haben die Amis denn in Deutschland noch zu suchen, oder gar in der Ukraine entgegen Zusicherung gegenüber Rußland etc etc oder in 100 anderen Länderen mit militärischer Präsenz ?
Schutz, völlig lachhaft, mit Atomgranaten in D und anderswo. Ramstein in D war und ist Zentrum für Angriffskriege des kranken Hegemon.

Rußland hat alle Soldaten aus D abgezogen ALLE, also am Besatzungsstatut liegt es kaum.

Auch wenn es für den ein oder anderen schwer zu begreifen ist.

Das russische Militär will so gut wie niemand im Land haben, die Amis aber schon. Insbesondere diejenigen Länder, die Jahrzehnte mit russischen Einfluss "beglückt" wurden, sind froh, wenn die Amis präsent sind.

https://www.zeit.de/politik/au…ld-trump-militaerausgaben

<<Polen sei ernsthaft beunruhigt über seine Sicherheitslage. "Wir müssen bereit sein für den Fall, dass Russland weiter internationales Recht brechen oder aggressive Politik betreiben will", sagte Czaputowicz. "Russland wird sich den Einsatz militärischer Mittel zweimal überlegen, wenn es die Präsenz internationaler Truppen sieht – besonders amerikanischer."

Mit 35.000 Soldaten und 17.000 zivilen Mitarbeitern ist Deutschland derzeit der mit Abstand größte US-Truppenstandort in Europa. Trump begründet seine Überlegungen zur Truppenverschiebung von Deutschland nach Polen mit den aus seiner Sicht mangelnden Militärausgaben Berlins. Der US-Botschafter in Berlin, Richard Grenell, hatte den Ton in der vergangenen Woche noch einmal verschärft. "Es ist wirklich beleidigend zu erwarten, dass der US-Steuerzahler weiter mehr als 50.000 Amerikaner in Deutschland bezahlt, aber die Deutschen ihren Handelsüberschuss für heimische Zwecke verwenden", sagte er. >>

Und wenn Länder zur Nato gehören wollen, geht die Russen m. E. überhaupt nichts an. Sie sind selber Schuld ,wenn anderen Länder nichts mit ihnen zu tun haben wollen. Da gibt es gute Gründe dafür.

Zitat von Salorius

Alle hier genannten „Quellen“ sind SOROS finanziert ...Die Reporter ohne Grenzen werden schon von Soros, dem National Endowment for Democracy (NED), dem französischen Staat und anderen staatlichen Sponsoren finanziert.
https://www.vaterland.de/2019/…ert-und-gesteuert-werden/

Gibt auch andere Belege, nur mal googlen soros+reporter ohne grenzen

Ich frage mich gerade, von wem diese Forum und einige Schreiber hier finanziert werden.

Insbesondere bei offensichlich pro russischen Kommentaren. Herr Putin musste sich bisher keinem Amtsenthebbungsverfahren stellen und von der Oppositon hört man nicht viel, außer dass hier und da mal jemand neutralisiert wird.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reporter_ohne_Grenzen

<<Die Organisation verfügt über ein jährliches Budget von rund 4,8 Millionen Euro und gibt die Zusammensetzung ihrer Einkünfte im Jahre 2010 folgendermaßen an:

1. 45,5 Prozent kamen aus selbstgenerierten Quellen wie Auktionen, Kalenderverkäufen und den Erlösen dreier Bildbände.
2. 17,8 Prozent des Haushaltes stammten von Unternehmen und Stiftungen.
3. 18 Prozent stammten aus öffentlichen Institutionen, darunter das Europäische Instrument für Demokratie und Menschenrechte (EIDHR), die Französische Entwicklungsagentur und die Internationale Organisation der Frankophonie.
4. Auf 7 Prozent der Einnahmen belief sich das 2010 erhaltene Preisgeld für den Roland-Berger-Preis für Menschenwürde.
5. Aus Mitgliedsbeiträgen und Spenden kamen 4,7 Prozent.>>