ZitatOriginal von Münzfuzzi
(vielleicht eine bohrprobe oder bohrkern)
Ja, vielleicht.
Vielleicht werden die barren auch geröntgt wie in der hausbank von "ps-electronics".
Üblicherweise tuts aber auch eine spektral- oder frequenzanalyse.
Bohrkerne erinnern eher an den allgegenwärtigen klimaschwindel.
ZitatOriginal von Marcher
Hast du auf der Post mal nachgefragt, wieso der Brief dann erst nach 4 Wochen wieder zurückgekommen ist? Normalerweise sollte das doch maximal eine Woche gehen, sofern der Empfänger unbekannt ist.
Vermutlich gab es probleme mit der valorenversicherung. 
ZitatOriginal von GoldVector
So, nun brauch ma nur noch Jahr, Monat und für die Genauen unter uns die Kalenderwoche...
Die Chinesen kopieren doch derzeit fleissig alle westlichen Markenprodukte so perfekt.
Da wird der Shenzhen Chart als Nasdaq-Kopie keine Ausnahme machen wollen. Lange werden wir nicht mehr warten müssen.
[Blockierte Grafik: http://www.tradersquest.de/wp-content/images/2007/04/ixic-sse-2007-04-19.png]
ZitatOriginal von Eulenspiegel
greenjg
Keine bange, wird vom PPT oder den Notenbanken (dürfen ja Aktien kaufen) wieder ausgebügelt.
Gruß
Eulenspiegel
Ist wohl eher unwahrscheinlich dass Greeni morgens die rezession herbeiredet damit nachmittags das PPT intervenieren muss.
Die jungs werden schon wissen was sie wollen, und das ist offenbar im moment ein kapitaler crash. Da wird noch viel blut fliessen in den nächsten tagen. 
Ein bild wäre äusserst hilfreich. 
Alexander Basok ist experte für solche münzen, den solltest du befragen.
1964 M3: 408 billion --last year of silver coinage ($1.39/oz. for silver, former low)
1971 M3: 685 billion --last year dollars could be redeemed for gold. ($35/oz. for gold, former low)
1980 M3: 1.823 trillion --high of gold ($850/oz.) and silver ($50/oz.)
2007 M3: 11.5 trillion
Silver's 2007 inflation adjusted low (from 1964): $39/oz.
Silver's 2007 inflation adjusted high (from 1980): $315/oz.
Gold's 2007 inflation adjusted low (from 1971): $587/oz.
Gold's 2007 inflation adjusted high (from 1980): $5,362/oz.
ZitatOriginal von PeterJ
Calls und Puts sind mir schon klar, aber wie kann sowas gesamtwirtschaftlich funktionieren.
Über solche fragen denken banker nicht eine sekunde nach. Sie wollen nur dein geld, um mit einem teil davon herumzocken zu können, ohne selbst das verlustrisiko tragen zu müssen.
Wie ein garantiezertifikat funktionieren könnte erklärt die FAZ. Kann sich also jeder sehr viel billiger selbst basteln.
Die erträge aus indexzertifikaten sind tatsächlich (noch) [URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,457958,00.html]steuerfrei,[/URL] wenn man länger als 1 jahr hält.
So etwas sollte man aber am low kaufen und nicht ausgerechnet jetzt. Zudem performen "normale" zertifikate dann wesentlich besser als irgendwelche produkte mit kapitalerhalt-garantien.
ZitatOriginal von mesodor39
Wie war es denn mir dem Silber-ETF?
Als der kam, brach Silber ein. Und das, obgleich er angeblich mehrere tausend Tonnen physischen Materials vom Markt genommen haben soll......
Da wurde nix vom markt genommen. Buffett hat anfang 2005 ca. 4000 t an iShares verkauft, das ist alles. Mitte 2005 wurde der SLV-ETF beantragt. Das war exact der zeitpunkt, eine long position einzugehen. Der POS verdoppelte sich, bis schliesslich 04/2006 der ETF zugelassen wurde. Da war es an der zeit, gewinne mitzunehmen.
Zitat[...] Laffer defends the trade deficits as resulting from the vastly superior investment returns available in America. His argument is that a capital account surplus necessitated a current account deficit. Talk about putting the cart before the horse. According to Lafferese, foreigners sell products to Americans to earn dollars, so that they can "invest" in America to achieve superior returns. This ridiculous logic overlooks the fact that much of these earnings are simply invested in low yielding government and corporate bonds, with a significant portion being purchased by foreign governments. If as Laffer maintains, investment returns in the U.S. really are far superior to those available else where, why are foreign central banks doing so much of the "investing?" Where is all the private capital seeking those alleged superior returns?
Lastly, when asked if a six hundred billion dollar trade deficit was a good thing, wouldn't a one trillion dollar deficit be even better, Laffer's round about response was basically, yes, the bigger the better.
ZitatOriginal von Meta
Der sucht den Dummen....
.... der jeden Tag irgendwo aufsteht....
Und sie werden nicht alle. Wer 50 € für 0.5 g feingold auf den tisch legt hat sicher auch die lumpigen 25 für ne silver-oz. übrig.
Zumal ja noch ein paar "strengstens limitierte" quarters dabei sind.
ZitatOriginal von Holdem
Steht doch da... let your money work...
"Watch your money burn" wäre sicherlich passender...
[Blockierte Grafik: http://www.banki.ru/upload/iblock/d3f/euro_burning_big.jpg]
Jemand zufällig erfahrungen mit dieser händlerin?
Sollte sich herausstellen, dass sie seriös ist, so verkaufe ich auf der stelle 10 kg gold (z.b. bei westgold.de zu € 153830) und kaufe bei investop.de gleich zurück.
Läuft alles nach plan, bin ich in ca. 4-6 wochen um € 3830 reicher (abzgl. transaktionskosten). Andernfalls bin ich um 150K ärmer. 
ZitatOriginal von HIghtekki
das problem ist, dass in der bundesbankbilanz ein posten gold- und goldforderungen existiert, also nicht erkennbar ist wie viel wirklich physisch vorliegt. das würde manager von normalen unternehmen in den knast bringen aber die bundesbank darf das..
Kukkst du hier
I. A 4. Gold und Goldforderungen: € 53.218 Mrd
IV. 4. Verliehene oder im Rahmen von Repos vorübergehend verkaufte Aktiva (einschl. goldleihe, siehe fussnote): € 1.938 Mrd
