Beiträge von vatapitta

Die Übersetzung von deepl.com:

Zitat:
Uranium Energy Corp meldet Quartalsergebnisse für den Zeitraum bis zum 31. Oktober 2022, Geschäftsjahr 2023 Q1

Abschluss von zwei wertsteigernden Übernahmen, Realisierung von Gewinnen aus dem physischen Portfolio und Stärkung der Bilanz:

Branchenführendes Wachstum mit zwei wertsteigernden Akquisitionen von UEX Corporation ("UEX") und Rio Tinto's Weltklasse-Projekt Roughrider, das sich in der Entwicklungsphase befindet.
Übernahme von UEX für 192,7 Mio. $, hauptsächlich in Form von UEC-Aktien, was voraussichtlich zu einer Verdoppelung der Gesamtressourcen in allen Kategorien in der erstklassigen, politisch stabilen und uranabbaufreundlichen Jurisdiktion Kanadas führen wird, was zur Schaffung des größten diversifizierten nordamerikanischen Uranunternehmens führt.

Begrüßung von Rio Tinto als neuen Aktionär mit dem Erwerb des Roughrider-Projekts für einen Gesamtbetrag von 146,2 Millionen $, der sich aus 82,1 Millionen $ in bar und 64,1 Millionen $ in UEC-Aktien zusammensetzt.
Ausweitung der bisherigen physischen Urankäufe und der vertraglich vereinbarten Lieferungen auf 5,8 Millionen Pfund nordamerikanisches Lageruran ("physisches Portfolio"), was zu durchschnittlichen Kosten von ~38 $ pro Pfund mit verschiedenen Lieferterminen bis Dezember 2025 führt.

Einnahmen in Höhe von 57,2 Mio. $ aus Spotmarktverkäufen von 1.150.000 Pfund zu einem gewichteten Durchschnittspreis von 49,75 $ pro Pfund, Bruttogewinn von 13,8 Mio. $ für das am 31. Oktober 2022 beendete Quartal.

Keine Schulden und 110,5 Mio. $ an Barmitteln und liquiden Mitteln, bestehend aus 52,9 Mio. $ an Barmitteln und physischem Uran, einschließlich 866.000 Pfund an Vorräten, und 57,6 Mio. $ an Aktienbeteiligungen zum 16. Dezember 2022.

CORPUS CHRISTI, Texas , 19. Dezember 2022 /CNW/ - Uranium Energy Corp (NYSE American: UEC), das "Unternehmen" oder "UEC") freut sich, in Übereinstimmung mit den Anforderungen der NYSE American, die Einreichung des Quartalsberichts des Unternehmens auf Formular 10-Q für das am 31. Oktober 2022 zu Ende gegangene Quartal bei der U.S. Securities and Exchange Commission (die "SEC") bekannt zu geben. Dieses Formblatt 10-Q, das den verkürzten konsolidierten Zwischenabschluss des Unternehmens, die zugehörigen Anmerkungen sowie die Erläuterungen und Analysen der Geschäftsführung enthält, kann auf der Website der SEC unter http://www.sec.gov/edgar.shtml oder auf der Website des Unternehmens unter http://www.uraniumenergy.com eingesehen werden.

Amir Adnani , CEO und Präsident, erklärte: "Dieses jüngste Quartal bestätigt die Wachstumsstrategie von UEC sowie unsere Stärken und einzigartigen Fähigkeiten als reiner, zu 100 % ungesicherter Uranlieferant. Gestützt auf unsere starke Bilanz und unser physisches Portfolio verfolgen wir einen zweigleisigen Ansatz, bei dem wir die besten Produkte unserer Klasse kombinieren: 1) die In-Situ-Rückgewinnung (ISR") in den USA, die in zwei Verarbeitungsanlagen verankert ist, und 2) die hochgradige konventionelle Erschließungspipeline in Kanada. Das nordamerikanische Lagerportfolio des Unternehmens ermöglicht opportunistische und profitable Verkäufe auf dem Spotmarkt und wird eine zuverlässige langfristige Versorgungsquelle darstellen."

Highlights der Akquisition
Die Anlagen von UEX und Roughrider befinden sich hauptsächlich im östlichen Athabasca-Becken in Saskatchewan, Kanada. Zu den Höhepunkten der Akquisitionen gehören die folgenden:

Freisetzung von Wert und sofortige Synergieeffekte: Mit Roughrider und den kürzlich erworbenen UEX-Projekten im östlichen Athabasca-Becken verfügt UEC über eine kritische Masse an Ressourcen, um zukünftige Produktionspläne zu verbessern. In der Nähe des in der Entwicklungsphase befindlichen Roughrider-Projekts befinden sich die UEC-Projekte Raven-Horseshoe, Hidden Bay und Christie Lake.

Skalierung in Kanadas hochgradigem Athabasca-Becken: Nach Cameco und Orano kontrolliert UEC nun die größte diversifizierte Ressourcenbasis im kanadischen Athabasca-Becken, die sich auf mehrere Anlagen verteilt.
Infrastruktur, nahe gelegene Betriebe und langjährige Urangeschichte: In einem Umkreis von 100 km um Roughrider befinden sich über 20 Uranlagerstätten, vier aktuell und in der Vergangenheit produzierende Minen und zwei Uranmühlen, die eine hervorragende Infrastruktur für die künftige Erschließung bieten, einschließlich Allwetterstraßen, einer Allwetterflugpiste im Umkreis von sieben Kilometern und eines robusten Stromnetzes, das hauptsächlich aus erneuerbaren Wasserkraftquellen gespeist wird. (1)

Weltklasse-Projekt Roughrider in einem erstklassigen Uranabbaugebiet: Das in der Erschließungsphase befindliche Projekt Roughrider verfügt über eine langfristige, historische Ressource von 58 Millionen Pfund mit einem Durchschnittsgehalt von 4,73 % U 3 O 8 im östlichen Athabasca-Becken in Kanada, wo im Jahr 2021 10 % der weltweiten Uranproduktion gewonnen wurden. (2)(3)

110,5 Mio. $ an Barmitteln und liquiden Mitteln, bestehend aus 52,9 Mio. $ an Barmitteln und physischem Uran, einschließlich 866.000 Pfund an Vorräten, und 57,6 Mio. $ an Aktienbeteiligungen zum 16. Dezember 2022.

Die 110,5 Mio. $ an Barmitteln bestehen aus Barmitteln und physischem Uran ...
Das ist Verschleierung und sagt nichts über die Liquidität.
Mit so einer Info machen sie die Investoren nervös.
Und Aktienbeteiligungen sind ebenfalls keine Barmittel!
Ob die Beteiligungen liquide sind, ist höchst ungewiss. - Geht's noch?

Was sagt ihr zu dem Quartalsbericht? - Quelle

LG Vatapitta

Moin moin,

das Video von Martin Armstrong habe ich mir nicht angesehen.
Eine Stunde mit Untertiteln sind mir im Moment einfach zu viel.

Davos und das Komplott, Russland zu erobern

Wer des Englischen mächtig ist mache bitte eine kleine Zusammenfassung der wichtigen Aussagen.

Auf der Seite hat Armstrong ein zweites Interview verlinkt:

« Interview: The Great Reset Will FAIL & EVERY Government will Collapse by 2032

Ich bin für ein Ende des Sterbens in der Ukraine.

LG Vatapitta

Moin moin,

danke für die Auswertung @Silberfuchs25 und die Glückwünsche.

Goldpreis in Euro
Am 20.11.2021 - 1634,49 €
Tief: am 04.12. - 1574,21 €
am 31.12. - 1608,21 €
am 19.02. - 1676,04 €
Hoch: am 12.03. - 1825,24 €
am 19.03. - 1736,82 €
am 16.04. - 1825,35 €
Tief: am 23.07. - 1690,16 €
Hoch: am 13.08. - 1757,10 €
am 20.08. - 1741,66 €
am 28.08. - 1745,88 €
Tief: am 17.09. - 1671,88 €
Hoch: am 08.10. - 1738,56 €
Tief: am 29.10. - 1651,79 €
Hoch: am 12.11. - 1709,48 €
am 19.11. - 1695,06 €
am 26.11. - 1687,02 €
am 03.12. - 1705,46 €
am 10.12. - 1705,85 €
am 17.12. - 1692,77 €

Neuer Tip - 1698,53 €

LG Vatapitta

Zitat von Magor

Ihr meint diesen Artikel hier, in dem Edel die Gedanken von Zoltán Pozsár vorgestellt und verlinkt hat.
Grüße
Magor

Genau - Danke @Magor!

Der Rest des Artikels ist mindestens genau so wichtig:

Zitat:
"Bei den derzeitigen Marktpreisen entspreche die Obergrenze von 60 Dollar pro Barrel für russisches Öl dem Preis für ein Gramm Gold, so Pozsar. Im Wesentlichen geht es darum, dass die USA die russischen Exporte an diesen Preis binden und Russland im Gegenzug ein Gramm Gold dafür verlangt. Und das zu einer Zeit, in der die USA daran arbeiten, ihre strategischen Reserven mit billigem Erdöl aufzufüllen.

In diesem Beispiel "wird der US-Dollar gegenüber dem russischen Öl effektiv 'aufgewertet'", so Pozsar. "Aber wenn der Westen auf der Suche nach einem Schnäppchen ist, kann Russland ein Angebot machen, das der Westen nicht ablehnen kann: 'ein Gramm für mehr'. Wenn Russland die Preisbindung von 60 Dollar damit kontert, dass es zwei Barrel Öl zum gleichen Preis für ein Gramm Gold anbietet, verdoppelt sich der Goldpreis", so Pozsar.

Auf diese Weise könnte der Goldpreis von derzeit $1.794 pro Unze auf $3.600 ansteigen.

"Russland würde nicht mehr Öl produzieren, sondern dafür sorgen, dass die Nachfrage so groß ist, dass die Produktion nicht eingestellt werden muss. Und es würde auch dafür sorgen, dass mehr Öl über Indien nach Europa als in die USA fließt. Und am wichtigsten ist, dass ein Anstieg des Goldpreises von 1.800 Dollar auf fast 3.600 Dollar den Wert der russischen Goldreserven und die Goldproduktion im Inland und in einer Reihe von Ländern in Afrika erhöhen würde", so Pozsar.

Die Verdoppelung des Goldpreises wäre jedoch ein Problem für die Banken, die an den Terminmärkten tätig sind, da die meisten davon ausgehen, dass die Regierungen nicht zur Bezahlung von Waren mit Rohstoffen zurückkehren werden.

"Banken, die auf dem Papiergoldmarkt tätig sind, wären mit einem Liquiditätsengpass konfrontiert, da alle Banken, die auf dem Rohstoffmarkt tätig sind, dazu neigen, Long-Positionen in OTC-Derivaten zu halten, die mit Futures abgesichert sind (eine asymmetrische Liquiditätsposition)", schrieb Pozsar. "Das ist ein Risiko, über das wir nicht genug nachdenken, und ein Risiko, das die kommende Jahreswende erschweren könnte, da ein starker Anstieg des Goldpreises eine unerwartete Mobilisierung von Reserven (aus der o/n RRP-Fazilität für Banken) und eine Ausweitung der Bilanzen (SLR) und der risikogewichteten Aktiva erzwingen könnte. Das ist das Letzte, was wir um das Jahresende herum brauchen.

Am Montag trat die Preisobergrenze für russisches Erdöl im Seeverkehr in Kraft. Sie wird von der G7, der Europäischen Union und Australien durchgesetzt. Russland, der zweitgrößte Erdölexporteur der Welt, hat daraufhin erklärt, dass es die Preisobergrenze nicht akzeptieren werde, selbst wenn es seine Produktion drosseln müsse."

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

LG Vatapitta

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fk…BHZ?format=jpg&name=large]

Das Bild lässt sich von Twitter auch kopieren. Danke @Neo!

Zitat von aurora II

Dieser Artikel würde mich brennend interessieren, leider hinter der Bezahlschranke.
Kann jemand helfen?

Der Artikel kam vom Analysten der Credit Swiss, wenn ich mich nicht täusche.
Bei Martin Armstrong wurde der Beitrag auch in einem seiner unzähligen Artikel aufgegriffen.

Ein Barrel russisches Ural Öl kostet zur Zeit ca. 60 $, ebenso wie ein Gramm Gold - ungefähr.

Wenn Russland zwei Barrel seines Öls für 1 Gramm Gold (also zum theoretisch halben Preis) abgibt, dann wird die Nachfrage nach Gold so zunehmen, dass die anfängliche Arbitrage relativ schnell ausgeglichen wird und der Goldpreis auf ungefähr 120 $ pro Gramm steigt. Das ist dann ca. das, was zwei Barrel der Sorte Ural kosten.

Der Dollar und damit alle Westwährungen werten 50% gegen den Goldpreis ab. Zunächst jedoch nicht gegen das Öl!

Mein Kommentar:
Das könnte ein Startschuss für Änderungen im globalen Währungssystem sein.
Wenn weitere Rohstoffe für einen Preis gegen Gold gehandelt werden, wie z. Erdgas, Kohle, Kupfer, Silber, Eisenerz, Nickel, Weizen, Soja, Zucker und Baumwolle, werden immer weniger Dollars im internationalen Handel benötigt.

Die Verkäufer der Rohstoffe werden zudem lieber Gold, als bedrucktes Papier zur Zahlung akzeptieren. Das frisst sich dann von den Rohstoffen zu den Halbfertig- und schließlich den Fertigprodukten. Denn alle Lieferanten benötigen Gold für ihre Einkäufe von Rohstoffen oder Vorprodukten.

Man wird dann nicht mehr die Schwankungen des Goldes in Dollar, sondern die Schwankungen (Abwertung) des Dollars am Gold messen. Das ist grundsätzlich anders. Der Schwanz wedelt nicht mehr mit dem Hund.

LG Vatapitta

Zitat von museo del oro

Ich sehe das ähnlich : der Chart ist scheixxe
Aber da sehe ich für die Schlafmuetzen auch eine Chance sich neu zu positionieren.
Mal schauen wieviele sich da im alten Jahr noch verabschieden.

Das sieht nach Tax Loss Selling aus. Ich bleibe mit meiner kleinen Position an Board und werde die Chance zum Aufstocken unterhalb von 3 $ nutzen. - Und Zufall ist das sicher nicht! Wer hat im Auftrag von wem die blödsinnigen Gesetze gemacht, dass die Amis ihre Verluste nur verrechnen können, wenn sie ihre Aktien verkaufen und dann 1 Monat nicht zurück kaufen können. - Wer wird da wohl zugreifen und sich jedes Jahr wieder über die schöne Bescherung (Schafe scheren) freuen?

Das waren oft meine besten Deals! Die großen Jungs werden schon noch dafür sorgen, dass ihre Landsleute ordentlich etwas bei der Steuer abzusetzen haben.

LG Vatapitta

Das erste ukrainische Geld: [Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics…erman-Occupied-Ukaine.png]
Quelle Armstrong

Moin moin,

es gab einige Berichte hier im Forum, dass die Ukraine Reservisten einzieht und ohne Ausbildung an die Front schickt. Flucht von dort ist wegen der Sperrtruppen nicht möglich. Es wurde gemutmaßt, dass es dem Selenski Regime egal sei, wenn diese Menschen sterben. Und es wurde sogar davon gesprochen, dass der Tod dieser Menschen vom Selenski Regime erwünscht sei. Die russische Armee meldet entsprechend Erfolge und hohe Verluste des Gegners.

An anderer Stelle habe ich gelesen, dass die Ukraine auch und besonders russisch sprachige Menschen, also auch Russen die auf dem Gebiet der Ukraine leben, zum Kriegsdienst einzieht.

Und nun fügt sich etwas zusammen, das ich kaum auszusprechen wage. Selenski lässt die russische/russisch-sprachige Bevölkerung der Ukraine an der Front von der Armee Russlands umbringen - gewiss mit dem Einverständnis der Nato also des Werte-Westens, der zu dieser Praxis bisher kein Wort verloren hat. Den Anglosachsen traue ich sogar zu, dass sie diesen Plan ausgedacht haben und ihre Marionette Selenski ihn wunschgemäß umsetzt.

Und die russische Armee meldet Erfolge und will vielleicht gar nicht so genau wissen, wer dort durch ihre Waffen stirbt. Das wäre nicht gut für die Moral der eigenen Truppen, und welche Erfolge sollte man dann nach Moskau melden.

In der Ukraine findet m. E. mit Wissen und auf Wunsch der Nato ein Völkermord an der russischen/russisch-sprachigen Bevölkerung statt!

Ich vermute, dass diese Vorgehensweise nur an bestimmten Frontabschnitten durchgeführt wird. - Um das zu stoppen, ist es notwendig, dass die russische Armee diesen russischen Menschen Fluchtmöglichkeiten öffnet und die Sperrtruppen unter Beschuss nimmt. Das muss natürlich kommuniziert werden.

Ich hoffe, dass ich mich in dieser Sache Irre. Man mag sich das nicht vorstellen.
Wenn es ausgesprochen wird, lässt sich vielleicht eine Lösung finden.

Mir wäre es sehr recht, wenn ich komplett falsch liege.

[size=10][color=#000000]LG Vatapitta

[Blockierte Grafik: https://finanzmarktwelt.de/wp-content/uploads/2022/12/fsrrtzz-600x347.jpg]

Wo ist die rote Linie des Bären? - Gestern bei Fugi, Finanzmarktwelt.

[Blockierte Grafik: https://finanzmarktwelt.de/wp-…2/12/bonds-bbg-scaled.jpg]

Moin moin,

ein Bild sagt mehr ...

Irgendwie hatte ich einen Schuldenstand für Deutschland von 2 Billionen Euro im Hinterkopf, ohne die nicht einlösbaren Rentenversprechen usw..

In den 4 Jahren von 2020 bis 2023 kommen knapp 2 Billiönchen dazu - nur für Deutschland!

Deutschland nimmt nächstes Jahr 539 Milliarden Euro Schulden auf – Rekord
Weiterlesen bei Finanzmarktwelt

Diese Politik führt Europa direkt in den Krieg.

Zitat von Geldadel

Polen baut auf Betreiben der Biden-Administration die stärkste Armee Europas auf. Sie wird nun sogar Deutschland und die Türkei übertreffen. Sie bauen eine große Streitmacht auf, die in der Lage ist, Russland auf konventioneller Ebene anzugreifen. Sie nennen dies den "Plan zur Verteidigung des Vaterlandes". Die Biden-Administration hat sie angewiesen, ihre Armee von 110.000 auf 250.000 Berufssoldaten aufzustocken.
......
Das alles ist notwendig, weil das Geldsystem zusammenbricht und wir das Ende der fiskalischen Misswirtschaft erreicht haben, die darin besteht, jedes Jahr neue Kredite aufzunehmen und im Sozialismus Defizite zu machen, um die Wähler zu bestechen. Die Politiker wissen nicht einmal mehr, wie sie ohne solche Versprechen kandidieren sollen. Aber sie erreichen die Grenze ihre Schulden zu verkaufen. Da die Zinsen steigen, will niemand langfristige Schulden haben. Die einzige Möglichkeit, dieser Schuldenkrise zu entkommen, besteht darin, Krieg zu führen. Das wird der Vorwand sein, um alle Schulden zu begleichen und noch einmal von vorne anzufangen, hoffentlich mit einer geringeren Bevölkerung. Die Polen werden also die nächste Kultur sein, die auf dem Altar der Staatsschulden geopfert wird.

Diese Idioten!

LG Vatapitta

Moin moin,

Dr. Krall hat seit dem Ende seiner Tätigkeit bei Degussa anscheinend viel Zeit und legt jetzt ordentlich nach.
Die interessanten Details gibt es in der ersten Hälfte des Interviews. - Die nächste Bankenrettung erfordert rund 16 Billionen Euro; die Inflation erreicht dadurch türkische Verhältnisse, also ca. 90 %. - 09.12.2022, 26 Minuten

Auf Grund der filigranen Vernetzung in der arbeitsteiligen Wirtschaft wäre bei einer solchen Inflation eine Produktion von Gütern mangels Kalkulationsgrundlage unmöglich.

Die Genossenschaftsbanken hält er für relativ sicherer, was keine Garantie ist. Mit finanzieller Repression=CBDC soll ein Kapitalabfluss verhindert werden. Er spinnt den Faden der totalitären Gängelung der Bürger über den CO2 Fußabdruck weiter, wobei ich vermute, dass so etwas schlicht an der Unfähigkeit der Machthabenden scheitern wird.

Meine Einschätzung:
Wenn es noch kälter wird und sich die Gasspeicher schneller als erwartet leeren, könnte es für die Ampel sehr schnell rot geben. - Ich heize kräftig für den politischen Wechsel. Das dürfte viel günstiger sein, als ein weiter so.

LG Vatapitta

Zitat von Neo

das ist weltweit oder europaweit gemeint? Und europäische Billionen? Als 100.000 Mrd?

Ab Minute 3 - 100.000 Milliarden Euro.

Atlas Initiative - Dr. Markus Krall, 04.11. 2022, 25 Minuten

Die entscheidende Aussage: Eine Normalisierung der Zinsen auf 3 - 6% führt zu einem Verlust der Anleiheblase von hundert Billionen Dollar.

LG Vatapitta

Dr. Andreas Beck im Interview bei der Pfennigfabrik. 10.12.2022, 30 Minuten.

Der ansonsten immer entspannte Andreas Beck ist deutlich angespannt/gestresst in diesem Interview. Die Eingriffe der Politik in die Wirtschaft missfallen ihm sehr.

Er legt die aktuelle Zusammensetzung des Fonds GlobalPortfolioOne offen und spricht davon, dass man sich an neue Herausforderungen anpassen möchte. Die US Märkte haben die letzten Jahre alles outperformed.

Timestamps:
00:00 Das Buch von Andreas Beck
02:50 Wie ist die aktuelle Lage und Prognose für 2023?
08:50 Krise oder nicht? Kapitalkosten der Unternehmen
13:50 Das ist das wirkliche Risiko!
17:30 Konsequenzen für die Geldanlage
23:30 Transparent: So investiert Andreas Beck
25:30 Kritik am Global Portfolio One (GPO) von Andreas Beck?
29:25 Das bewirken die hohen Zinsen... to be continued

LG Vatapitta

Thomas Mayer im Interview mit Georg Habenicht. - Quelle Finanzmarktwelt
EURO hat Krebs – EZB hat total versagt! Inflation als Symptom

Euro hat Krebs, Inflation das Symtom
Prof. Mayer beobachtet die Assetpreis-Inflation seit 2014. Geld ist wie Wasser, es sucht sich seinen Weg. Dass die Assetpreis-Inflation flüssig in die allgemeine Konsumentenpreisinflation übergehen wird, war für Mayer nur eine Frage der Zeit. Insofern überraschte die Rekordinflation 2021/22 Mayer überhaupt nicht. Im Gegenteil. Thomas Mayer ist allerdings niemand, der sich mit Rechthaben lange aufhält. Das toxische Wort existiert nicht einmal in seinem Denk- und Wortschatz.

Denkwürdiges Interview zu EZB und Inflation
In dem schon jetzt legendären Interview wird der maßgebliche Finanzökonom Deutschlands ungewohnt deutlich: „Die EZB und die Fed haben komplett versagt!“ Denn sie hätten – so führt Mayer aus – erkennen müssen, dass der durch die EZB erzeugte gewaltige Geldüberhang seinen Weg in die Inflation findet, so Mayer. „Den Geldüberhang hatte man nicht auf den Radarschirm, denn die Orientierung an der Geldmenge ist verloren gegangen.
Anfang 2021 sagte sogar Jerome Powell, der Chef der US-amerikanischen Notenbank Fed, das müsse man vergessen, das sei alles nicht mehr so wichtig, das sei kalter Kaffee von früher. Und dann kam dieser Geld-Tsunamie. Obwohl der Mainstream immer noch behauptet, wir würden an einer Abfolge von Zufallschocks leiden – Pandemie, Lockdowns, der Ukrainekrieg. Aber eigentlich steht hinter der Inflation dieser Geld-Tsunamie. „Das hat die Fed, aber auch die EZB, komplett verpasst!“

EZB hat Inflation durch Geld-Tsunamie entfesselt
Als Mayer 2020 sein neuen Buch „Inflationsgespenst“ zu schreiben begann, war Inflation für die Experten der EZB überhaupt noch kein Thema. Als Mayer sein Manuskript Ende 2021 abschloss, war die Inflation zwar spürbar für die kleinen Leute, aber für die Experten der EZB allenfalls hysterisches Alarmgeschrei. Als Mayers Manuskript Anfang 2022 in den Druck ging, war zwar selbst für die Experten der EZB die Inflation mittlerweile angekommen. Aber nur flüchtig, „transitorisch“, wie man betonte. Und als Mayers Buch im März 2022 schließlich auf dem Ladentisch lag, war die Inflation plötzlich ernst – und Putin an allem Schuld!
Christine Lagarde und ihre rechte Hand Isabel Schnabel agieren seitdem im Modus anhaltender Überforderung. Der Euro verliert an Wert, seine Binnenkaufkraft schmilzt wie Eis in der Sonne. Hat der Euro nur einen Schnupfen? Oder bereits eine Lungenentzündung? „Der Euro hat Krebs!“, kontert Thomas Mayer.

Thomas Mayer?
Prof. Thomas Mayer ist nicht nur ein Ausnahme-Wissenschaftler. Er war darüber hinaus als Spitzenmanager in herausgehobenen Positionen für den Internationalen Währungsfond, für Goldman Sachs und für Salomon Brothers an den internationalen Finanzmärkten in London und New York tätig. Zuletzt war Mayer Chefökonom der Deutschen Bank.
2014 baute er für Flossbach von Storch in Köln das gleichnamige Research Institute auf, als dessen Gründungsdirektor er seitdem fungiert. Heute, nach gerade einmal acht Jahren, hat das Flossbach von Storch Research Institute einen Ruf wie Donnerhall. Mayers Institut hat den Vermögenspreisindex installiert, eine längst überfällige Skala, um die seit 2008 sprießende Assetpreis-Inflation akribisch zu vermessen. Der Flossbach-von-Storch-Vermögenspreisindex ist heute aus keiner ernstzunehmenden makroökonomischen Analyse mehr wegzudenken.
Genießen Sie dieses Ausnahme-Interview mit einem ebenso klugen wie bescheidenen Mann, kraft dessen Analyse EZB und Bundesbank gut beraten wären.

Mein Kommentar: Thomas Mayer sieht auch die politischen Konsequenzen, die sich aus einem Scheitern des Euros ergeben und beschreibt eine aus seiner Sicht mögliche Lösung. - Die Umsetzung traut er der politischen Klasse aber nicht zu.

Moin moin,

heute ist jeden was dabei: Quelle Marketscreener

Factbox - Wie Regierungen versuchen, die Inflation zu bekämpfen

Pandemiebedingte Unterbrechungen der globalen Versorgungsketten und die Auswirkungen des russischen Krieges in der Ukraine haben die Preise für Energie, Rohstoffe und Waren des täglichen Bedarfs in die Höhe getrieben.

Hier erfahren Sie, wie die Regierungen versuchen, den betroffenen Verbrauchern und Unternehmen zu helfen:

AMERIKA:
* Die US-Regierung hat Anfang November Maßnahmen in Höhe von 4,5 Milliarden Dollar angekündigt, um den Amerikanern zu helfen, ihre Energierechnungen zu senken. Außerdem hat die Regierung im August das 430 Milliarden Dollar schwere Gesetz zur Reduzierung der Inflation vorgelegt.

* Mexiko wird den Mindestlohn im nächsten Jahr um 20% anheben, nachdem eine Einigung zwischen Arbeitgebern, Arbeitnehmervertretern und der Regierung erzielt wurde.

* Die Übergangsregierung des gewählten brasilianischen Präsidenten hofft, das Wohlfahrtsprogramm "Bolsa Familia" und einige öffentliche Investitionen von einer verfassungsmäßigen Ausgabenbegrenzung auszunehmen. Der Ölgigant Petrobras hat in diesem Jahr bereits mehrfach die Kraftstoffpreise gesenkt.

* Argentinien hat sich mit den großen im Land tätigen Ölfirmen darauf geeinigt, den Anstieg der Treibstoffpreise zu begrenzen. Die Regierung hat außerdem mit Supermärkten und Anbietern von Massenkonsumgütern vereinbart, die Preise für rund 1.500 Produkte einzufrieren oder streng zu regulieren, und die Einkommenssteuergrenze angehoben.

* Kanada hat im November Ausgaben in Milliardenhöhe angekündigt, um Geringverdiener zu unterstützen und Studenten Schuldenerleichterungen anzubieten. Im September hatte die Regierung ein Paket in Höhe von 4,5 Milliarden C$ (3,32 Milliarden Dollar) angekündigt.

EUROPA:
* Die Länder der Europäischen Union bemühen sich, bis zum 13. Dezember eine Einigung über eine Obergrenze für Gaspreise zu erzielen. Die Mitglieder des Blocks erwägen eine etwas niedrigere Gaspreisobergrenze als die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene, wie aus Dokumenten hervorgeht, die Reuters vorliegen.

* Das deutsche Kabinett hat im November im Schnellverfahren eine geplante Obergrenze für Gas- und Strompreise beschlossen. Die Regierung hat einen 200 Mrd. Euro (210,08 Mrd. $) schweren "Schutzschirm" entworfen und sich bereit erklärt, die Gasimporteure Uniper und Sefe zu verstaatlichen.

* Die Slowakei wird 6 Milliarden Euro ausgeben, um die Energiepreise für Haushalte im nächsten Jahr zu deckeln.

* Die ungarische Regierung erklärte, eine mögliche Verlängerung der Preisobergrenze für Kraftstoffe im nächsten Jahr hänge von der Information ab, ob der Öl- und Gaskonzern MOL die Versorgung sicherstellen kann.

* Spaniens Banken und die beiden größten Gewerkschaften des Landes haben sich darauf geeinigt, die Löhne der Beschäftigten in diesem Sektor im Jahr 2023 um 4,5% gegenüber 2022 zu erhöhen. Die Regierung und die Banken einigten sich außerdem im Grundsatz auf Erleichterungen bei Hypotheken für mehr als 1 Million gefährdete Haushalte.

* Italiens Regierung wird im nächsten Jahr rund 21 Milliarden Euro ausgeben, um Unternehmen und Haushalte bei den Energiekosten zu unterstützen.

* Großbritannien hat eine abgespeckte Version einer bestehenden Obergrenze für Energierechnungen vorgestellt und angekündigt, die Renten und Sozialleistungen entsprechend der Inflation anzuheben.

* Frankreich verstaatlicht den Atomenergiekonzern EDF vollständig. Die Regierung wird die Strom- und Gaspreiserhöhungen für Privathaushalte im nächsten Jahr auf 15% begrenzen und hilft kleinen und mittleren Unternehmen, die in Schwierigkeiten geraten sind.

* Weißrussland hat ab dem 6. Oktober Preiserhöhungen für Verbraucher verboten.

* Polen wird die Strompreise für kleine Unternehmen, Krankenhäuser und Haushalte im Jahr 2023 begrenzen und den Mindestlohn zweimal anheben.

* Die portugiesische Regulierungsbehörde wird die Strompreiserhöhungen für Hunderttausende von Haushalten und Kleinunternehmen im nächsten Jahr auf 2,8% begrenzen.

* Kroatien hat die Strompreise bis März gedeckelt.

ASIEN:
* Japan wird 200 Milliarden Dollar für ein Paket ausgeben, das Subventionen für Strom- und Benzinpreise beinhaltet. Das Land hatte bereits eine Rekord-Mindestlohnerhöhung und ein Hilfspaket in Höhe von 103 Milliarden Dollar angekündigt.

* Indonesien hat einigen Unternehmen, die sich noch nicht von der COVID-19-Pandemie erholt haben, einen Kreditaufschub gewährt. Die Regierung hat im September die Regionalchefs angewiesen, die Inflation bei Lebensmitteln unter 5% zu halten.

* Der philippinische Präsident hat die Behörden angewiesen, die am stärksten gefährdeten Sektoren weiterhin durch Bargeldhilfe und Treibstoffrabatte zu unterstützen.

* Thailand hat am 15. November zugestimmt, eine Verbrauchssteuersenkung auf Diesel bis zum 20. Januar zu verlängern.

* Indien erwägt die Freigabe staatlicher Weizenreserven auf dem freien Markt, um die Preise zu kühlen und gleichzeitig die 40%ige Steuer auf Importe abzuschaffen, so Regierungsquellen. Im September schränkte es die Reisausfuhr ein, um das Angebot zu erhöhen und die lokalen Preise zu beruhigen.

AFRIKA UND NAHER OSTEN:
* Die Türkei hat im Juli den Mindestlohn um etwa 30% angehoben, nachdem er bereits Ende letzten Jahres um 50% gestiegen war.

* Die tunesische Regierung unterzeichnete im September eine Vereinbarung mit einer großen Gewerkschaft über die Anhebung der Gehälter im öffentlichen Dienst und des Mindestlohns.

* Botswana hat im Juli die Mehrwertsteuer für sechs Monate um 2% gesenkt.

* Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben im Juli die Ausgaben für Sozialleistungen erhöht.
(1 $ = 1,3572 kanadische Dollar)
(1 Dollar = 0,9520 Euro)

Leicht zu erraten, welche Regierung besonders viel Angst vor den eigenen Bürgern hat, weil sie besonders viel Dreck am Stecken hat.

LG Vatapitta

Drüben in der EU hat Präsident Macron - in verspäteter Panik über die sich ausbreitende De-Industrialisierung - angedeutet, dass die EU eine härtere Haltung gegenüber China einnehmen könnte, allerdings nur, wenn die USA die Subventionen im Inflation Reduction Act zurücknehmen würden, die EU-Unternehmen dazu verleiten, den Anker zu lichten und nach Amerika zu segeln.

Doch Macrons "Spielchen" wird wahrscheinlich in einer Sackgasse enden oder bestenfalls eine kosmetische Geste bleiben, denn das Gesetz ist in den USA bereits verabschiedet worden. Und es überrascht nicht, dass die politische Klasse in Brüssel bereits die weiße Fahne schwenkt: Europa hat die russische Energie verloren und steht nun vor dem Verlust von Chinas Technologie, Finanzen und Markt. Das ist ein dreifacher Schlag - zusammen mit der Deindustrialisierung Europas.

Da haben Sie es - Austerität ist immer das erste Werkzeug im Werkzeugkasten der USA, um politischen Druck auf US-Vertreter auszuüben: Washington bereitet die herrschenden Eliten der EU darauf vor, sich von China abzuspalten, so wie es Europa im Grunde genommen bereits von Russland getan hat. Die größten europäischen Volkswirtschaften verfolgen bereits eine härtere Linie gegenüber Peking. Washington wird das Vereinigte Königreich und die EU ausquetschen, bis die Pfeifen quietschen, um die volle Zustimmung zu einer Abtrennung von China zu erhalten.

Die Proteste in China gegen die Covid-Vorschriften hätten aus Sicht der US-amerikanischen "China-Falken" zu keinem günstigeren Zeitpunkt kommen können: Washington hat die EU im Zusammenhang mit den iranischen "Demonstrationen" in den vollen Propagandamodus versetzt - und nun bieten die Proteste in China Washington die Gelegenheit, mit der Dämonisierung Chinas in die Vollen zu gehen:

Die "Linie", die gegen Russland verwendet wird (Putin macht einen Fehler nach dem anderen; das System strauchelt; die russische Wirtschaft steht auf Messers Schneide und die Unzufriedenheit in der Bevölkerung nimmt zu), wird auf Xi und China übertragen.

Nur wird die unvermeidliche Moralpredigt der EU China noch mehr verärgern: Die Hoffnungen, in China handelspolitisch Fuß zu fassen, werden sich in Luft auflösen, und im Endeffekt wird es China sein, das seine Hände in Unschuld wäscht", und nicht umgekehrt. Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben diesen blinden Fleck - nicht wenige Chinesen mögen die Covid-Abriegelungspraxis bedauern, werden aber dennoch zutiefst chinesisch und nationalistisch eingestellt sein. Sie werden die Belehrungen der EU hassen: "Die europäischen Werte sprechen nur für sich selbst - wir haben unsere eigenen".

Offensichtlich hat sich Europa selbst in ein tiefes Loch gegraben. Seine Gegner sind verbittert über die Moralpredigten der EU. Aber was genau ist hier los?

Nun, erstens investiert die EU viel zu viel in ihr Ukraine-Narrativ. Sie scheint nicht in der Lage zu sein, die Richtung zu erkennen, in die sich die Ereignisse in dem Kriegsgebiet bewegen. Oder, falls sie sie doch richtig erkennt (wofür es kaum Anzeichen gibt), scheint sie nicht in der Lage zu sein, eine Kurskorrektur vorzunehmen.

Es sei daran erinnert, dass der Krieg von Washington zu Beginn nie als "entscheidend" angesehen wurde. Der militärische Aspekt wurde als Ergänzung - als Druckmultiplikator - zur politischen Krise in Moskau gesehen, die durch die Sanktionen ausgelöst werden sollte. Das frühe Konzept sah vor, dass der Finanzkrieg die vorderste Front darstellt - und der militärische Konflikt die zweite Angriffsfront.

Erst mit dem unerwarteten Schock, dass die Sanktionen in Moskau keine "Schockwirkung" erzielten, verlagerte sich die Priorität von der finanziellen auf die militärische Arena. Der Grund, warum das "Militär" nicht zuerst als "vorderste Front" angesehen wurde, war, dass Russland eindeutig das Potenzial für eine eskalatorische Dominanz hatte (ein Faktor, der jetzt so offensichtlich ist).

So, da wären wir also: Der Westen ist im Finanzkrieg gedemütigt worden, und wenn sich nicht etwas ändert (z.B. eine dramatische Eskalation durch die USA), wird er auch militärisch verlieren - mit der eindeutigen Möglichkeit, dass die Ukraine irgendwann einfach als Staat implodiert.

Die tatsächliche Situation auf dem Schlachtfeld steht heute fast völlig im Widerspruch zu dieser Darstellung. Doch die EU hat so viel in ihr Ukraine-Narrativ investiert, dass sie lieber einen Rückzieher macht, als die wahre Situation neu zu bewerten.

Indem sie sich narrativ verdoppelt (indem sie zur Ukraine steht, "solange es nötig ist"), dreht sich der strategische Inhalt des "Ukraine"-Pivots um 180 Grad: Die "Rumpf-Ukraine" wird nicht "Russlands afghanischer Sumpf" sein. Vielmehr verwandelt sich ihr Rumpf in Europas langfristigen finanziellen und militärischen "Sumpf".

Solange es dauert" gibt dem Konflikt einen unbestimmten Horizont, überlässt aber Russland die Kontrolle über den Zeitplan. Und "so lange es dauert" bedeutet, dass die NATO immer mehr blinde Flecken entdeckt. Die Nachrichtendienste der übrigen Welt werden die Lücken in der Luftverteidigung und der militärisch-industriellen Ausrüstung der NATO erkannt haben. Der Pivot wird zeigen, wer der wahre "Papiertiger" ist.

So lange es dauert" - hat die EU das durchdacht?

Wenn Brüssel glaubt, dass ein solch hartnäckiges Festhalten am Narrativ den Rest der Welt beeindrucken und diese anderen Staaten näher an das EU-Ideal" binden wird, dann irrt es sich. Schon jetzt gibt es eine breite Ablehnung der Vorstellung, dass Europas "Werte" oder Streitigkeiten über Europas Grenzen hinaus von Bedeutung sind. Die "Anderen" werden die Unflexibilität als einen bizarren Zwang Europas zum Selbstmord ansehen - und das genau in dem Moment, in dem das Ende der "Blase" bereits einen großen Abschwung zu verursachen droht.

Warum sollte Europa sein "Ukraine"-Projekt auf Kosten des Verlusts seines Ansehens im Ausland weiter vorantreiben?

Vielleicht, weil die politische Klasse der EU befürchtet, ihr innenpolitisches Narrativ noch mehr zu verlieren. Sie muss davon ablenken - das ist eine Taktik, die man "Überleben" nennt.

Die EU war, ebenso wie die NATO, immer ein politisches Projekt der USA zur Unterwerfung Europas. Das ist sie immer noch.

Doch das Meta-EU-Narrativ - für EU-interne Zwecke - postuliert etwas diametral anderes: dass Europa ein strategischer Akteur ist, eine politische Macht aus eigenem Recht, ein Marktkoloss, ein Monopolist mit der Macht, seinen Willen jedem aufzuzwingen, der mit ihm Handel treibt.

Einfach ausgedrückt: Die EU behauptet, sie verfüge über eine bedeutende politische Handlungsfähigkeit. Aber Washington hat gerade bewiesen, dass sie keine hat. Es hat dieses Narrativ zunichte gemacht. Europa ist also dazu bestimmt, ein wirtschaftliches Rückzugsgebiet zu werden. Es hat Russland - und bald auch China - "verloren". Und es wird feststellen, dass es auch sein Ansehen in der Welt verloren hat.

Auch hier steht die tatsächliche Situation auf dem geopolitischen "Schlachtfeld" fast völlig im Widerspruch zur Darstellung der EU als geostrategischer Akteur.

Ihr "Freund", die Biden-Administration, ist weg - während sich anderswo mächtige Feinde ansammeln. Die politische Klasse der EU hatte nie ein gutes Gespür für ihre Grenzen - es war "ketzerisch", auch nur anzudeuten, dass es Grenzen für die Macht der EU gibt. Infolgedessen hat die EU auch in dieses Narrativ ihrer Handlungsfähigkeit enorm überinvestiert.

Das Aufhängen von EU-Flaggen an jedem offiziellen Gebäude wird weder ein Feigenblatt über die Nacktheit werfen, noch die Trennung zwischen der Brüsseler "Blase" und dem verachteten europäischen Proletariat verbergen. Französische Politiker fragen nun ganz offen, was Europa vor der völligen Vasallität retten kann. Eine gute Frage. Was macht man, wenn ein hyperinflationäres Machtnarrativ platzt, und zwar gleichzeitig mit einem finanzialisierten?

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Moin moin,

Dieter aus dem Gelben Forum hat einen Artikel von Strategic Culture verlinkt, der eine m. E. klare Analyse der politischen Situation Europas und Russlands liefert. Der Artikel enthält sehr interessante Details.
Leider war ich nicht dabei!

Notwendige Illusionen - Auch das Narrativ von der EU als geostrategischem Akteur ist nun geplatzt
Europa ist dazu bestimmt, ein wirtschaftliches Rückzugsgebiet zu werden. Es hat Russland - und bald auch China - "verloren". Und es stellt fest, dass es auch seine Stellung in der Welt verloren hat, schreibt Alastair Crooke.

In Europa ist etwas Merkwürdiges im Gange. In Großbritannien wurde kürzlich ein "Regimewaschgang" durchgeführt, bei dem ein stark EU-freundlicher Finanzminister (Hunt) dem "Globalisten" Rishi Sunak den Weg zu einer Premierministerschaft ohne Wahlen ebnete. Warum das? Nun, um drastische Kürzungen bei den öffentlichen Dienstleistungen durchzusetzen, die Einwanderung von 500.000 Menschen pro Jahr zu normalisieren und die Steuern auf das höchste Niveau seit den 1940er Jahren zu erhöhen. Und um Kanäle für ein neues Abkommen mit Brüssel zu öffnen.

Ist eine britische Tory-Partei damit zufrieden? Die soziale Unterstützung kürzen und die Steuern in einer bereits bestehenden weltweiten Rezession erhöhen? Auf den ersten Blick scheint das keinen Sinn zu ergeben. Erinnert das an Griechenland 2008? Griechische Austerität für Großbritannien - übersehen wir da etwas? Ist dies die Bühne für das Remainer-Establishment, um auf eine Wirtschaft in der Krise zu verweisen (die für das Scheitern des Brexit verantwortlich gemacht wird) und zu sagen, dass es keine andere Alternative gibt (TINA) als eine Rückkehr in die EU in irgendeiner Form (britische "Mütze in der Hand" und mit gesenktem Kopf)?

Einfach ausgedrückt, scheinen die Kräfte hinter den Kulissen zu wollen, dass das Vereinigte Königreich seine frühere Rolle als US-Bevollmächtigter in Brüssel wieder aufnimmt und die US-Primat-Agenda vorantreibt (während Europa in Selbstzweifel versinkt).

Ebenso merkwürdig - und bezeichnend - war, dass der ehemalige deutsche Bundeskanzler Schröder am 15. September unangekündigt in das Büro von Scholtz eintrat, in dem nur der Kanzler und Vizekanzler Robert Habeck anwesend waren. Schröder schlug ein langfristiges Gaslieferangebot von Gazprom auf dem Schreibtisch nieder, direkt unter den Augen von Scholtz.

Der Kanzler und sein Vorgänger blickten sich eine Minute lang an - ohne ein Wort zu wechseln. Dann streckte Schröder die Hand aus, nahm das ungelesene Dokument zurück, drehte sich um und verließ das Büro. Es wurde nichts gesagt.

Am 26. September (11 Tage später) wurde die Nordstream-Pipeline sabotiert. Überraschung (ja oder nein)?

Viele unbeantwortete Fragen. Das Ergebnis: Kein Gas für Deutschland. Ein Nordstream-Zug (2B) hat die Sabotage jedoch überlebt und steht weiterhin unter Druck und funktioniert. Dennoch kommt immer noch kein Gas in Deutschland an (abgesehen von hochpreisigem Flüssiggas). Gegenwärtig gibt es keine EU-Sanktionen gegen Gas aus Russland. Für die Anlandung des Nordstream-Gases ist lediglich eine behördliche Genehmigung erforderlich.

Also dann: Europa soll Austerität, Verlust der Wettbewerbsfähigkeit, Preis- und Steuererhöhungen bekommen? Ja - doch Scholtz hat sich das Gasangebot nicht einmal angeschaut.

Die Grünen von Habeck und Baerbock (und die EU-Kommission) stehen auf einer Linie mit denjenigen im Biden-Team, die darauf bestehen, die US-Hegemonie um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Diese Euro-Koalition ist Russland gegenüber ausdrücklich und unmissverständlich böswillig; gegenüber der Ukraine hingegen ist sie ebenso unmissverständlich nachgiebig.

Das große Bild? Der deutsche Außenminister Baerbock skizzierte in einer Rede in New York am 2. August 2022 die Vision einer von den USA und Deutschland dominierten Welt. Im Jahr 1989 habe George Bush Deutschland eine "Partnerschaft in Führung" angeboten, so Baerbock. "Jetzt ist der Moment gekommen, in dem wir sie schaffen müssen: Eine gemeinsame Partnerschaft in der Führung". Ein deutsches Angebot für eine ausdrückliche Vorrangstellung in der EU, das die Unterstützung der USA erhält. (Das wird den Anglos nicht gefallen!)

Die Sicherstellung, dass es bei den Russland-Sanktionen und der weiteren finanziellen Unterstützung der EU für den Ukraine-Krieg keine Rückschritte gibt, ist eine klare "rote Linie" für genau diejenigen im Biden-Team, die Baerbocks atlantisches Angebot aufmerksam verfolgen - und die verstehen, dass die Ukraine die Spinne im Zentrum eines Netzes ist. Die Grünen spielen dies ausdrücklich mit.

Und warum? Weil die Ukraine immer noch der globale 'Dreh- und Angelpunkt' ist: Geopolitik, Geo-Ökonomie, Rohstoff- und Energieversorgungsketten - alles dreht sich darum, wo dieser ukrainische Dreh- und Angelpunkt letztendlich angesiedelt wird. Ein russischer Erfolg in der Ukraine würde über seine Verbündeten in den BRICS+, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und der Eurasischen Wirtschaftsunion einen neuen politischen Block und ein neues Währungssystem ins Leben rufen.

Geht es bei dieser europäischen Sparorgie also nur darum, dass die deutschen Grünen die EU-Russophobie festnageln? Oder bereiten sich Washington und seine atlantischen Verbündeten jetzt auf etwas anderes vor? Bereiten sie sich darauf vor, dass China von Europa die "Russland-Behandlung" erhält?

Anfang dieser Woche hat Premierminister Sunak im Mansion House einen anderen Gang eingelegt. Er gab Washington das Versprechen, der Ukraine beizustehen, "solange es nötig ist", doch sein Hauptaugenmerk in der Außenpolitik lag eindeutig auf China. Die alte "goldene" Ära der chinesisch-britischen Beziehungen sei "vorbei": "Das autoritäre Regime [Chinas] stellt eine systemische Herausforderung für unsere Werte und Interessen dar", sagte er und verwies auf die Unterdrückung von Anti-Zero-COVID-Protesten und die Verhaftung und Verprügelung eines BBC-Journalisten am Sonntag.

Teil 2 folgt

Moin moin,
allen Gewinnern herzliche Glückwünsche. [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif]

Goldpreis in Euro
Am 20.11.2021 - 1634,49 €
Tief: am 04.12. - 1574,21 €
am 31.12. - 1608,21 €
am 19.02. - 1676,04 €
Hoch: am 12.03. - 1825,24 €
am 19.03. - 1736,82 €
am 16.04. - 1825,35 €
Tief: am 23.07. - 1690,16 €
Hoch: am 13.08. - 1757,10 €
am 20.08. - 1741,66 €
am 28.08. - 1745,88 €
Tief: am 17.09. - 1671,88 €
Hoch: am 08.10. - 1738,56 €
Tief: am 29.10. - 1651,79 €
Hoch: am 12.11. - 1709,48 €
am 19.11. - 1695,06 €
am 26.11. - 1687,02 €
am 03.12. - 1705,46 €
am 10.12. - 1705,85 €

Neuer Tip - 1692,17 €

LG Vatapitta