Moin moin,
auf Goldseiten.de erschienen:
FTX-Fiasko zeigt Ponzi-Charakter des modernen Bankwesens & des Londoner Goldmarktes
Seite 5 ....
Die von den LBMA-Bullionbanken ausgegebenen Gold-"Kredite" sind mit einem Kreditrisiko, einem Gegenparteirisiko und einem Ausfallrisiko verbunden, da diese "Kredite" von Geschäftsbanken ausgegeben werden. Diese LBMA-Bullionbanken sollen eine bestimmte Menge physischen Goldes als Reserven lagern, um für Fälle gerüstet zu sein, in denen eine Gegenpartei eine physische Lieferung verlangt, aber in Wirklichkeit sind ihre Reserven angesichts des schieren Umfangs der täglich gehandelten Gold-"Kredite" in den Schatten gestellt, und der größte Teil des physischen Goldes wird von Zentralbanken und börsengehandelten Fonds gehalten, nicht von Bullionbanken für die Reserven.
Wie FTX betreiben die LBMA-Bullionbanken ein System der Mindestreserve, nur dass in diesem Fall das System den Segen der Bank of England und der britischen Financial Conduct Authority (FCA) hat. Wie FTX/Alameda ist auch das LBMA-System der Mindestreserve-Metalle undurchsichtig und intransparent. Sollte es jedoch zu einem Ansturm auf die Goldbullionbanken kommen, bei dem mehr Papiergoldbesitzer ihre Papierforderungen in echtes physisches Gold umtauschen wollen, als physisches Gold zur Verfügung steht, dann würden die Papiermärkte illiquide werden, was Panik und einen Ansturm auf die Verkäufe auslösen würde. Und wie im Falle von FTX, wenn das Vertrauen schwindet, bricht das ganze Kartenhaus zusammen.
Warum untersuchen die Mainstream-Finanzmedien, wie z.B. Bloomberg, nicht das undurchsichtige Mindestreservesystem der Londoner Gold- und Silbermärkte und fordern die LBMA auf, einen geprüften "Nachweis der Reserven" darüber auszustellen, was hinter dem gigantischen täglichen Gold- und Silberhandel auf Papier steht? Ich denke, wir alle kennen die Antwort auf diese Frage, und es gibt, wie Sie vielleicht überrascht sein werden, eine Parallele zum FTX-Zusammenbruch.
Am 21. November wies die große Website Hedgeye darauf hin, dass Marc Cohodes, der den Betrug aufgedeckt hat, im Juli die gesamte FTX-Betrugsgeschichte an Bloomberg Crypto in London weitergegeben hat, Bloomberg aber nicht darauf reagiert hat. "Bedenken Sie dies. Betrugsaufdecker und Shortseller-Veteran Marc Cohodes übergab im Juli die gesamte SBF/FTX-Betrugsgeschichte an Bloomberg Crypto in London. Sie haben es ignoriert. Lassen Sie das sacken. Ihr Grund? Sie dachten, es sei zu schwierig, zu kompliziert und könnte den Zugang zu SBF in Zukunft erschweren", so Cohodes."
Jetzt wird klar, warum Bloomberg in London weder den Londoner Goldmarkt mit Mindestreserven noch die LBMA-Bullionbanken, die dieses System betreiben, untersucht. Wenn also das nicht zugewiesene, synthetische Gold- (und Silber-) Kreditsystem der LBMA mit Mindestreserve irgendwann zusammenbricht, was unweigerlich der Fall sein wird, wenn eine kleine Gruppe von Anspruchsinhabern zur gleichen Zeit um Lieferung bittet, lassen Sie Bloomberg (oder Reuters) nicht vom Haken, wenn sie behaupten, sie hätten nichts gewusst.
Wer es noch immer nicht glaubt: Nur physische EM in den eignen Händen sind real!
LG Vatapitta