Moin moin,
heute gibt es einen Artikel von Seeking Alpha zu Guyana:
"Zusammenfassung
Guyana Goldfields besitzt und betreibt die Goldmine Aurora in Guyana.
Seit Juli 2018 haben sich die Aktien in einem düstereren Zustand befunden, da deutlich wurde, dass die Reserven überschätzt wurden.
Mit einer konservativeren Mineralressource, die im März veröffentlicht wurde - und einem Aktienhandel zu einem viel niedrigeren Preis - verdient Guyana Goldfields einen neuen Look.
Eine Marktkapitalisierung von 130 Mio. USD für ein schuldenfreies Unternehmen, von dem erwartet wird, dass es in den nächsten 13 Jahren jährlich 170.000 Unzen Gold produziert, erscheint als attraktives Angebot.
Für Guyana Goldfields (OTCPK:GUYFF) und seine Aktionäre ging es 2018 immer schlechter. Produktionsprobleme, die im vergangenen Juli auffällig wurden, erwiesen sich als Zeichen eines weitreichenden Problems: Die Grade in der ersten Machbarkeitsstudie waren überschätzt worden.
Eine konservativere Einschätzung wurde im März 2019 veröffentlicht. Obwohl vergangene Fehler und einige verbleibende Risiken nicht übersehen werden sollten, glaube ich, dass es an der Zeit ist, den Bestand zu überdenken. Ich verließ das Schiff letzten Sommer, als die Wolken begannen sich zu sammeln, aber entschied mich, einige Aktien letzte Woche wieder zu kaufen, da ich die Risiko-/Ertragsstruktur an diesem Punkt attraktiv finde.
Überarbeitete Reserven und Minenplan
Als sich herausstellte, dass die Annahmen in der Machbarkeitsstudie nicht zuverlässig waren und die tatsächlichen Werte deutlich unter den Erwartungen lagen, erstellte Guyana Goldfields einen überarbeiteten technischen Bericht, der am 29. März 2019 veröffentlicht wurde. Die Abwärtskorrektur war in der Tat signifikant, da die bewährten und wahrscheinlichen Reserven im Vergleich zu früheren Schätzungen um 1.693.000 Unzen (-43%) zurückgingen:
Der Minenplan wurde natürlich in Übereinstimmung mit der Produktion (bestehend aus Tagebau und Untertagebau) geändert, die voraussichtlich 13 Jahre mit einem Jahresdurchschnitt von 170.000 Unzen umfassen wird. Im Einzelnen wird die Produktion auf den Zeitraum 2019-2023 verlagert, der im Durchschnitt 213.000 Unzen und im Jahr 2022 einen Höchststand von 250.000 Unzen erreichen wird.
Es ist anzumerken, dass die aktuellsten Zahlen (optimierter Plan, in gelb) leicht vom technischen Bericht vom 19. März abweichen. Der Hauptunterschied besteht in einem verzögerten Start des Untertagebetriebs. Die Annahmen und Ergebnisse des Technischen Berichts vom 19. März und der letzten "Optimierung" werden im Folgenden dargestellt:
Die Tatsache, dass das Unternehmen die Notwendigkeit sah, einen Minenplan erst im Technischen Bericht vom 19. März zu ändern, zeigt, dass der Betrieb noch nicht vollständig stabilisiert ist. Das ist ein zu berücksichtigender Faktor und der Grund, warum die nächsten Produktionsberichte genau beobachtet werden müssen, um sicherzustellen, dass es keine weiteren Abweichungen vom Modell gibt. Der Produktionsbericht für das zweite Quartal, der in den nächsten Tagen veröffentlicht werden soll, wird hoffentlich mit der Prognose für 2019 übereinstimmen:
Bewertung: Eine attraktive Risiko- und Belohnungsstruktur
Da die Jury noch nicht über die operative Leistung entschieden hat, müssen die finanziellen Prognosen aus dem Technischen Bericht (und dem optimierten Plan) mit einer Prise Salz betrachtet werden. Die Geschichte wird jedoch interessant, wenn man die billige Bewertung der Aktie betrachtet, und die sehr signifikante Aufwärtsentwicklung, wenn sich die Prognosen als richtig erweisen.
Der Basisfall des Unternehmens (bei einem Goldpreis von 1.300 US$/oz) weist einen Barwert nach Steuern von 462 Mio. US$ in Höhe von 5% auf. 5% ist nicht genug für meinen Geschmack, also interessiere ich mich mehr für den Barwert von 7,5%, der laut Technischem Bericht 402 Millionen US-Dollar betrug. Mit einem noch konservativeren Diskontsatz von 10% rechnen die Anleger mit einem Barwert in der Größenordnung von 357 Mio. US$.
Dabei ist zu beachten, dass die untertägige Entwicklung auf dem Papier vollständig aus dem operativen Cashflow und aus dem Cash-Bestand von 36 Mio. USD zum 31. März 2019 finanziert wird. Während der Ergebnisabfrage im ersten Quartal 19 sagte Ron Stewart - Senior VP, Technical Services and Corporate Development - Folgendes:
Wir gehen davon aus, dass wir aus unserem operativen Geschäft genügend Geld produzieren werden, um die U-Bahn ohne zusätzliche Finanzierung in Betrieb zu nehmen.
Da keine Verschuldung besteht und CapEx aus dem operativen Cashflow finanziert werden kann, ist es sinnvoll, die aktuelle Marktkapitalisierung des Unternehmens mit dem Barwert des Projekts zu vergleichen. Mit einer Marktkapitalisierung von 130 Mio. USD und einem Barwert von 7,5% von rund 400 Mio. USD im Basisfall besteht ein erhebliches Aufwärtspotenzial. Darüber hinaus, wenn sich die Goldpreise auf dem derzeitigen Niveau stabilisieren sollten, würde der Barwert bei 7,5% auf dem Papier näher an 500 Mio. $ liegen:
Eine weitere Kennzahl zur Beurteilung der Unterbewertung von Guyana Goldfields ist das Preis-Netto-Asset-Value-Verhältnis, das das Unternehmen als das niedrigste unter seinen Wettbewerbern ansieht:
Vergessen wir nicht, dass die letzten 12 Monate die Unterbewertung ausreichend begründet haben, da das Unternehmen die Anleger immer wieder enttäuschte. Ebenso sollte nicht erwartet werden, dass die Aktien zu 100% des Barwerts des technischen Berichts gehandelt werden, da große Unsicherheiten bestehen.
Mein Gefühl ist jedoch, dass der Nachteil an dieser Stelle begrenzt erscheint. Es würde eine größere Abweichung von der revidierten Mineralreserve und dem Minenplan erfordern, damit die Aktien zu ihrem aktuellen Preis schmachten. Wenn sich die tatsächliche Performance den Prognosen annähert, ist das Kurspotenzial enorm. Und wenn sich die Goldpreise als unterstützend erweisen, könnte Guyana Goldfields spektakuläre Renditen liefern.
Erkundungspotenzial
Der oben beschriebene technische Bericht und die Bewertung konzentrieren sich auf die aktuellen (revidierten) Reserven. Es gibt jedoch ein gewisses zusätzliches Potenzial durch Exploration, da Guyana Goldfields über ein umfangreiches Landpaket rund um die Aurora-Mine verfügt.
Die Erkundung von Altlasten steht im Vordergrund, wobei für 2019 ein 30.000 m Bohrprogramm geplant ist, um die Umwandlung von Ressourcen in Reserven mit geplanten Kosten von 6,8 Mio. USD gezielt voranzutreiben.
Basierend auf der obigen Tabelle könnte das Potenzial signifikant sein. Während des Gewinnrufs für das erste Quartal 19 war das Management zuversichtlich, dass es dieses Potenzial teilweise ausschöpfen konnte:
Ein weiterer Bereich, der unserer Meinung nach für die Lagerstätte selbst in der Zukunft von Bedeutung ist, ist, dass wir über 1,7 Millionen Unzen gemessene und angezeigte Ressourcen verfügen, die nicht in unseren Reserve- und Minenplan aufgenommen wurden. Wir haben weitere 2 Millionen Unzen abgeleitete Ressourcen, an denen wir arbeiten. Also, net-net haben wir etwa 3,7 Millionen Unzen, an denen wir arbeiten können, um unsere Vorräte zu erhöhen und in unsere Reserven zu bringen und die Lebensdauer dieser Mine zu verlängern.
Ron Stewart - Senior Vice President, Technische Dienste und Unternehmensentwicklung
Takeaways
Die Unsicherheit über die Guyana Goldfelder ist nach wie vor groß. Das Unternehmen muss beweisen, dass es die Wende geschafft hat und den überarbeiteten Minenplan einhalten kann. Allerdings halte ich das Risiko-Ertrags-Verhältnis an dieser Stelle für sehr attraktiv. Guyana Goldfields hat eine solide Bilanz, und es würde viele Fehlentscheidungen erfordern, um die aktuelle Bewertung zu rechtfertigen. Umgekehrt ist das vom Barwert des Projekts vorgeschlagene Aufwärtspotenzial, ganz zu schweigen von den Erkundungsarbeiten, beträchtlich.
CEO Scott Caldwell, der das Unternehmen im Zuge eines mit den Aktionären erzielten Vergleichs verlassen wird, kaufte bereits im Mai einige Aktien am freien Markt, meist ein gutes Omen. Kurzfristig sollten die Investoren auf die in den nächsten Tagen zu veröffentlichenden Q2-Produktionszahlen achten, um mehr Sicherheit zu haben, dass das Unternehmen auf dem richtigen Weg ist.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator
Auch, wenn jetzt der Streik ausgesetzt ist und verhandelt wird, muss das noch nicht zu einer Lösung des Konfliktes führen. Die Bereitschaft zu streiken ist jedenfalls hoch.
Die oben beschriebenen Fehler mit der Korrektur der Ressourcen um 43% hat Mr. Sheridan zu verantworten.
Die Probleme sind ja tatsächlich aufgetreten in Form eines unerwarteten Produktionsrückganges.
In soweit möchte ich meine Darstellung, dass Mr. Sheridan als Sieger aus der Auseinandersetzung hervorgegangen ist korrigieren.
Die Ergebnisse von Q2 werden die Richtung weisen.
LG Vatapitta