Beiträge von Neo

  • Colossus Minerals Inc. / CSI (TSX)

    interessanteste Passage daraus:


    "Liquidity and Capital Resources
    Cash and cash equivalents as at September 30, 2013 totaled $19.0 million, compared with $63.6 million as at December 31, 2012. The change in the Company's cash and cash equivalents was attributable to the following key items:


    Project spending on the continuing development of the Serra Pelada Mine of $90.2 million




    Exploration spending and corporate administration costs of $14.5 million




    Proceeds from the June 2013 public financing of $26.4 million




    Proceeds from the August 2013 public financing of $34.3 million




    Proceeds from the exercise of stock options of $1.0 million




    Interest paid on gold-linked notes of $3.7 million


    The Company has historically relied on financing to fund the exploration and development of the Serra Pelada Mine. The Company will need additional capital in 2013 or 2014 to fund the completion of the development and the ramp-up of production and to meet existing obligations of the Serra Pelada Mine. The Company is currently investigating this financing and alternatives to strengthen its balance sheet to have further flexibility should other unforeseen circumstances or production delays occur.


    The Company's ability to raise additional funds and its future performance are largely tied to the health of the financial markets and investor interest in the gold mining industry. Financial markets are currently volatile, and are likely to remain so throughout 2013 and 2014, reflecting ongoing concerns about the stability of the global economy, sovereign debt levels, global growth prospects and many other factors that may impact the Company's ability to raise additional funds to execute on its business plans.


    Although the Company has been successful in raising funds to date to fund operations and the construction of the Serra Pelada Mine, there can be no assurance that adequate or sufficient funding will be available in the future on terms acceptable to the Company. These circumstances indicate the existence of a material uncertainty which may cast significant doubt as to the ability of the Company to continue as a going concern."


    Sprich Sie brauchen nochmal Geld und es ist unsicher ob und zu welchen Bedingungen Sie es bekommen.
    Wenn man sich die letzen beiden PP ansieht, die gerade mal 2 Monate ( Juni zu Aug 2013) auseinanderliegen, wird einem das schnell klar. Die Zeichner der ersten PP müssen ja stinksauer sein, dass Sie zu 1,60 und sogar noch ohne Warrant gezeichnet haben ... und aufgrund des aktuellen Kursniveaus müssten Sie ja abermals verbilligen ....

  • Klondex Mines / KDX, KLDX (TSX, NYSE)

    Hi Edel,


    was mir an Klondex nicht gefällt sind die mässigen Umsätze ( bei vielen anderen MInen natürlich auch) und die Fianzierung ist natürlich erstmal schön, dürfte aber auch nur kurz halten.


    Erstens war die Liqui zur Jahresmitte schon fast all ( nur etwas über 1 Mio), dann haben sie davon erstmal kurzfristige Schulden tilegen müssen und Sie haben eien ordentl. Burnrate - Von daher reicht das bis Mitte nächsten Jahres. Übrigends kippt der Chart gerade etwas ab - wie das weiterperformt .. naja.


    Jetzt freue ich mich schon auf Deine + Argumente :)


    Beste Grüsse


    Neo

  • GOLD : Märkte und Informationen

    Hallo Auratico ..


    "Ich selbst lese nur noch zur Gänze Artikel von Leuten, die die Ereignisse der letzten Jahre (z.B. die tatsächlichen Folgen von Quantitative Easing für Zentralbankmacht, Bankbilanzen, Aktienmärkte, Gold, Großstadtimmobilien; die gefährliche, stets heruntergespielte politische Situation der Eurozone usw.) KORREKT erfasst haben und nicht politisches, weltanschauliches Wunschdenken zur Grundlage ihrer ökonomischen Betrachtungen machten."



    Um wen handelt es sich da alles?


    Danke.


    Grüsse


    Neo

  • Saccard Depot und Markteinschätzungen

    Hi woernie.


    das ist natürlich ein Argument:


    "Aber dazu muss er von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Wer schaut sich schon inflationsbereinigte Charts an?"


    Bei hat es halt genau da halt gemacht.


    Zu Deiner Muttersprache ich mich nicht äußern :)


    LG


    PK

  • IAMGOLD / IMG, IAG (TSX, NYSE)

    IAG:
    Ganz interessant - da war doch das Riesen Geschrei damal wegen Mali. Nur knsapp 15% ihrer Produktion kommt überhaupt von Mali, übrigends ebensoviel wie von Kanada.
    Der Rest kommt von Suriname und Burkina Faso. Interessant auch , dass ihre höchsten Cash Costs in Mali liegen, wobei die auch von 2012 auf 2013 ziemlich gefalllen, aber immer noch am höchsten sind. Hier nachzulesen.. Seite 13 http://www.iamgold.com/files/d…%20Report_v001_d134l4.pdf

  • IAMGOLD / IMG, IAG (TSX, NYSE)

    NEM: 12,2 Mrd Schulden, 1,2 Mrd Cash, All-In-Sustaining Costs 2012: 1172 zu 2013: 1295
    Regional. Verteilung:


    North-America:629
    South-america:420
    Australlia/New Zealand: 630
    Indonesia:114
    Africa:200


    Northamerica ist also ca 1/3

  • Saccard Depot und Markteinschätzungen

    Jim Rogers, October 28, 2013
    I Am Not Optimistic About Gold
    I am not optimistic about gold at the moment because what is happening in India is possibly going to ruin the gold market for a while. If I can stay solvent, and alert, maybe that will lead to a huge buying opportunity in gold again.


    India is the largest buyer of gold in the world, has been until recently, now China is eclipsing them because India is cutting back. The indian government is blaming all of its problems on gold, they do not take responsibility, no politician ever has. So they put some tariffs, doing their best to make it impossible to import gold.

  • IAMGOLD / IMG, IAG (TSX, NYSE)

    Hallo Saccard,


    zu GG:


    Die haben ein Guthaben von 972 Mio und ein Schuldenstand von 8,974 Mrd ( Stand 30.09.2013 , alleine seit 1.1.2012 ist der Schuldenstand um 1,3 Mrd gewachsen.
    OK , sie haben eine Kreditlinie von 2 Mrd. Also könnten Sie theoretisch 3 Mrd investieren.


    All-in sustaining cost from 992 gegenüber 801 je oz in 2012 gestiegen. Das sind 190 USD Erhöhung. IAG ist beim gleichen Parameter um ca 54 gestiegen auf 1143 Usd/ oz


    Vielleicht bin ich da ein bißchen rückständig, aber ich verstehe nicht, wieso die nicht ihre Verschuldung abbauen .


    http://www.goldcorp.com/files/…Q3%202013_v003_n5ccpy.pdf


    Je nachdem wan um für wie lange so ein Szenario 500-800 Usd /oz eintreten würde, sehe ich GG auch mit gewissen Risiken behaftet.
    Können Kreditlinien übrigends nicht auch gestrichen werden? Siehst Du GG nachwievor wirklich als Profiteur?


    Also vor ein paar Monaten fand ich Deine Annahme von dem Szenario 500 ( - 800) USD etwas absurd. Mittlerweile ist es für mich ebenso wahrscheinlich wie ein Anstieg - wenigstens auf 1600-1900.
    Deshalb macht es wenig Sinn in einer Mine investiert zu sein, die dan nicht Insolvent geht oder zerschlagen wird, sondern wirklich profitieren kann.


    Ich nehme an Du siehst SBGL in so einem Szenario ebenfalls als Profiteur oder? Wer könnte abgesehen von IAG ( GG) noch profitoeren?


    Gruss


    Neo

  • IAMGOLD / IMG, IAG (TSX, NYSE)

    Also das ist nur die halbe Wahrheit:


    http://www.iamgold.com/files/d…%20Report_v001_d134l4.pdf


    Der Cash liegt bei ca 600 Mio, hat sich aber zwischen 31.12 und 30.6 um 400 Mio reduziert. Ok das sicher mit ein Grund für den Kursvrfall - ich nehme an IAG hält sein Cash zum Grossteil in phys AU, was sich in der Zeit einen erheblich Einbruch hatte.


    Was viel wichtiger ist: Es gibt auch eine longterm Debt Position von 639 Mio! D.h. IAG hat kein Guthaben und wohl auch Risiko sofern der Au-Preis in den nächsten 2-3 Jahren nochmal abschwächt - auf z.B 800 USD.


    LG
    Neo

  • Saccard Depot und Markteinschätzungen

    Lieber Saccard, danke für Deine Antwort.


    Würde es zum jetzigen Preisniveau vielleicht schon Sinn machen SBGL in IAG zu diversifizieren?.


    Die Minen liegen in CA, Suriname Burkani Faso und Mali.


    Sofern der Au-Preis nochmal abkippt, ist hier natürlich die Frage, ob sich die Währungen ( insbesondere .. Suriname Burkani Faso und Mali) ebenso abschwächen wie das bei dem ZAR scheinbar passiert und damit die Kosten automatisch stabilisieren?


    Der Sitz der Gesellschaft ist ja in CA. das war ja mal ein Land , was Du eher meiden wolltest wegen den Rentenlasten/Steuerisiken ...? Bei CSI wohl auch so ..


    Beste Grüsse


    Neo

  • Barrick Mining Corp. / GOLD, ABX (NYSE, TSE)

    Die Frage ist ob ABX die 3,5 Mrd wirkl. braucht um seine Verschuldung abzubauen oder ob ist da auch viel Tam Tam ist, um darüber hinwegzutäuschen, das ABX damit die Kapitalausstattung bekommt um demnächst andere Minen schlucken zu können, die günstig produzieren können.
    Die Frage ist jetzt auchwer für 3,5 Mrd kauft. Derjenige hält ABX dann wohl auch für billig.