Beiträge von Neo

Hallo Saccard, vielen Dank für Deine Antworten,

Grossen Respekt zu Deinen analytischen Fähigkeiten.....

Zunächst mal bleiben bei dem ganzen Modell ja nachwievor Unsicherheiten .... Richtig??
(1) De Aupreis rutscht sehr kurzfristig unter 1000. Das wird den Aktienkurs beeinflussen und damit die Finanzierung und den Wert der Notes

(2) Das Projekt lässt sich nicht verwirklichen: Vielleicht ist das H20 -Problem nicht überdramatisiert, sondern wir verstehen es einfach nicht was da vor Ort läuft. Oder die haben viel Murx gemacht vor Ort ..möglicherweise bleibend
Ich zitiert Dich mal "Die geben vor zu überlegen ob man das Abbauverfahren ändert. Es ist unklar, ob man derzeit überhaupt abbauen kann. M.E. brauchte man schon erhebliche stabilisierende Maßnahmen, um überhaupt Untertage bohren zu können.
Auch ist unsicher, ob es bei 500t/h bleibt. Die nächste Wasserader hat Verbindung sonstwohin und dann ist man ruckzuck bei 1000t und mehr, die pro h weggepumpt werden müssen.
Alles machbar aber nicht, wenn gleichzeitig sich Sand in Bewegung setzt."

Jetzt zu den Notes:
Die Notes korrelieren ja auch mit dem Au-Preis, da daran ja der eigentl. Wert nämlich die Verzinsung hängt, also angenommen wir hätten heile Welt mit der Finanzierung von CSI würde die Anleihe möglicherweise auch nur bei 80% stehen, da der Au Preis unter dem zur Ausgabe der Notes liegt oder wir hätten allgemein ein höheres Zinsniveau dann ebenfalls ... Kennst Du die genauen Zins- Aupreis-bedingungen der Notes? Auf jeden Fall richtet sich daran der *Obere Wert* wie hoch die Notes - in der "heilen Welt" steigen könnten, wenn es zu keiner Umwandlung in Aktien kommt und Sie ganz normal weiterlaufen.

Andere Finanzierungsvarianten:

"Alternative zu dem Ganzen wäre nur ein normales Financing, bei dem aber niemand die Mehrheit an Colossus übernehmen dürfte. "
Was meinst Du damit?

"Financier nur durch die Altaktionäre durch Ausgabe von rights wäre ebenfalls theoretisch möglich."
Damit meinst Du direkte Ausgabe von Aktien gegen Kapital, quasi PP?

Ich nehme an in diesen beiden Fällen würden die Notes ganz normal weiterlaufen und möglicherweise zu Ihrem *Oberen Wert* ( wie oben beschrieben) laufen ?

Und die Übernahme durch Arias ist nach dem jetzigen Wissenstand vom Tisch?

Viele Grüsse

Neo

Danke ...

Wo schaust Du Dir dazu vernünftige Kurse/ Charts an ?.... bei bIgcharts, yahoo,onvista niete .... allenfalls bei comdirect .. aber etwas mies ...

Ok, das sind die Nots - die stehen aber nicht bei 25 cent sondern bei 25 CAD ...

http://bigcharts.marketwatch.c…CA%3ACSI.NT&insttype=Bond

Was ist eigentlich das?

http://bigcharts.marketwatch.c…T.A&insttype=&freq=&show=
http://bigcharts.marketwatch.c…3ACSI.WT.B&insttype=Stock
http://bigcharts.marketwatch.c…symb=CLSXF&insttype=Stock

Und jetzt stell Dir mal vor, während dieser ganzen Prozessedur fällt der Au Preis unter 1000 USD ... vielleicht sogar deutlich .. Wo steht dann CSI ... Selbst ein Kauf bei 0,05 Cent kann da noch heiss sein.

Mit den Entwicklung der letzten Zeit bzgl. Indien und Bitcoin sehe ich langsam etwas schwarz für eine weitere AU-Performance.

http://www.goldseiten.de/artik…wirtschaftszonen-vor.html

Der ganze Threat dazu interessant .. http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=299700

Dein Szenario mit 500 USD finde ich mittelfristig immer weniger absurd.

SBGL ist dagegen ziemlich safe, da durch den Verfall des ZAR in so einem Fall abgesichert.

Zeigt aber auch dass die Leutchen bei SSL ein wenig Hirn haben. Wenn Sie schon zu teuer gekauft haben, bekommen Sie quasi den Rest umsonst.

Na da wäre ja ein Limit bei 0,05 Cent genau das richtig ?

Hallo zusammen,

als eher passiver Leser dieses Threats hab ich mal folgenden Vorschlag:

Woernie hat den Threat eröffnet und trägt auch mit am meisten dazu bei. Und macht sehr gute selbstentwicklte Analyse. Alle die auf dem Niveau mitmachen akzeptiert er und Sie ihn - es gibt ja einige wirklich sehr gute kreative Mitstreiter, die ebenso gute Charts regelmässig beitragen. Das funktioniert gut.

Zahendran eröffnet einfach einen neuen und weiteren Threat z. B " Sammlung interessante Chartideen für G & S " und stellt dort seine Sammlung ein. Ich kann dessen Anliegen und Arbeit gut nachvollziehen. JetztundSofort kann ja schon mal als erster in dem 2. Threat mitbeitragen. Dann sind das schon mal 2.

Ich fände es schön wenn hier alle wieder zur Ruhe kommen und sich auf die inhaltlichen Themen konzentrieren.

Grüsse

Neo

Was meinst Du mit einer Übernahme durch Arias? Komplett? oder durch Verwässerung der jetzigen Aktionäre?

Grüsse

Neo

Hi Saccard, baune die Royalit-Gesellschaften nicht so ein Art Pfand ein, dass Sie bei Pleite der Gesellschaft Anspruch auf den Asset ( Mine/Land/Inventar) haben?

Gruss

NEo

Hallo Saccard, ich hab Deine Darstellung schon beim ersten Mal gelesen. Nur wieso unterstellst Du eine 1:4 Verwässerung und nimmst als Ausgangsgrundlage das ursprüngl. Invest? Wenn interessiert denn noch was irgendwann mal an Geld da reingeflossen ist .. ich übertreibe jetzt mal. ... Es sind ja nicht nur Geld reingeflosssen, sondern bestehen ja auch entsprechende Schuldversprechen z.B. an SSL. Aus meiner Sicht wird sich PP an dem dann aktuellen Aktienkurs orientieren. Also z.B. 0,25 Cent. 50 Mio Kapitalbedarf macht eine Ausgabe von 200 Mio Aktien ggf noch 100 Mio Warrants dazu - ausübbar bei z.b. 60 cent. ? Ist das nicht viel realistischer ...?

Ansonsten noch eine Frage: was sind Gold linked Notes? Und was meint der Posten Corporate? Danke .. Gruss Neo

Hi Saccard, aus meiner Sicht wird sich die PP am jeweils dann aktuellen Aktienkurs ausrichten. Ich frage mich, wieso Du auf 80 Mio kommst.
Im Übrigen sind 100 Mio zu raisen im Rohstoff - insesondere AU Segment ein echtes Problem.

Und wenn eine Übernahme die Lösung ist, möglichweise gegen Aktien?

Gruss Neo

"The financial framework remains prudent and we expect to operate within
a gearing range of 10-20%, and to be robust to cash break-even levels in
an oil price environment between $80 and $100 per barrel."
http://www.bp.com/content/dam/…bp_third_quarter_2013_pre
sentation_slides_and_script.pdf

Also wenn ich BP richtig verstehe brauchen die 80-100 USD, um Gewinn zu machen ....

Kurzfristig war/ist BP interessant, mittelfristig könnte USA zum 100% Selbstversorger durch Öl werden. Das Gas-Fracking wird dann auch nicht mehr gebraucht. In Kombi mit Rezessiven Weltwirtschaft könnte das mittelfristig zu tieferen Ölpreisen führen. Die Frage dabei ist: Was ist der Grenz-Ölpreis bei BP, den die brauchen, um kostendeckend zu arbeiten?

Lieber Edel,

"Vorab: KDX wie auch andere Minen insbes. Explorer will ich nicht promoten, was mir gelegentlich unberechtigt vorgehalten wurde, da ich Aktien eigenverantwortlich kaufe und ...."
Der Gedanke lag und liegt mir sowieso fern.
Vielen Dank für die Antwort.Ich schaue mir Deine Infos genauer an.

Beste Grüsse

Neo

Wie interpretierst Du dass das halbe Board flüchtet?

Und woher weisst Du das Arias geügend Kapital hat?

Hallo Saccard, was hälst Du von denen?

Gabriel Resources :

2 Mrd für Mine + 300 Marketcap = 2,3 Mrd für 16,4 Mio bei 650 all in cost

Hier Details:

Marketcap 330 Mio

http://bigcharts.marketwatch.c…tock&freq=2&show=&time=20

http://www.minenportal.de/arti…pas-groesstem-Goldprojekt

Als ob die Rumänischen Politiker nicht genau das machen, was man Ihnen sagt …

Chancen vor Gericht af 4 Mrd USD … bei 330 CAD Marketcap … wenn das kein Hedge ist

16,4 Mio Au Res+Resv zu 650 USD all in cost ! bei 2 mrd invest …

Inhaber zu 75 % institutionell …. warum wohl ….

Gruss Neo

wie meinst Du das? Übernahme von Mine die entsprechend Kapital hat oder Pleite???

interessanteste Passage daraus:

"Liquidity and Capital Resources
Cash and cash equivalents as at September 30, 2013 totaled $19.0 million, compared with $63.6 million as at December 31, 2012. The change in the Company's cash and cash equivalents was attributable to the following key items:

Project spending on the continuing development of the Serra Pelada Mine of $90.2 million

Exploration spending and corporate administration costs of $14.5 million

Proceeds from the June 2013 public financing of $26.4 million

Proceeds from the August 2013 public financing of $34.3 million

Proceeds from the exercise of stock options of $1.0 million

Interest paid on gold-linked notes of $3.7 million

The Company has historically relied on financing to fund the exploration and development of the Serra Pelada Mine. The Company will need additional capital in 2013 or 2014 to fund the completion of the development and the ramp-up of production and to meet existing obligations of the Serra Pelada Mine. The Company is currently investigating this financing and alternatives to strengthen its balance sheet to have further flexibility should other unforeseen circumstances or production delays occur.

The Company's ability to raise additional funds and its future performance are largely tied to the health of the financial markets and investor interest in the gold mining industry. Financial markets are currently volatile, and are likely to remain so throughout 2013 and 2014, reflecting ongoing concerns about the stability of the global economy, sovereign debt levels, global growth prospects and many other factors that may impact the Company's ability to raise additional funds to execute on its business plans.

Although the Company has been successful in raising funds to date to fund operations and the construction of the Serra Pelada Mine, there can be no assurance that adequate or sufficient funding will be available in the future on terms acceptable to the Company. These circumstances indicate the existence of a material uncertainty which may cast significant doubt as to the ability of the Company to continue as a going concern."

Sprich Sie brauchen nochmal Geld und es ist unsicher ob und zu welchen Bedingungen Sie es bekommen.
Wenn man sich die letzen beiden PP ansieht, die gerade mal 2 Monate ( Juni zu Aug 2013) auseinanderliegen, wird einem das schnell klar. Die Zeichner der ersten PP müssen ja stinksauer sein, dass Sie zu 1,60 und sogar noch ohne Warrant gezeichnet haben ... und aufgrund des aktuellen Kursniveaus müssten Sie ja abermals verbilligen ....

Ganz neu von CSI:
noch nicht gelesen ... http://www.colossusminerals.co…ncial-Update/default.aspx

Und ein Nachtrag noch zu Corvus:

Umsätze!!!! ( das sieht mehr nach eratischen Bewegungen aus) Burnrate - Cash ....Die brauchen auch bald wieder Finanzierung

Hi Edel,

was mir an Klondex nicht gefällt sind die mässigen Umsätze ( bei vielen anderen MInen natürlich auch) und die Fianzierung ist natürlich erstmal schön, dürfte aber auch nur kurz halten.

Erstens war die Liqui zur Jahresmitte schon fast all ( nur etwas über 1 Mio), dann haben sie davon erstmal kurzfristige Schulden tilegen müssen und Sie haben eien ordentl. Burnrate - Von daher reicht das bis Mitte nächsten Jahres. Übrigends kippt der Chart gerade etwas ab - wie das weiterperformt .. naja.

Jetzt freue ich mich schon auf Deine + Argumente

Beste Grüsse

Neo