Beiträge von Neo

  • GOLD : Märkte und Informationen

    Value, ist doch ganz klar. Gott GS ist phys ein bißchen klamm - darum gehts. Der Fahrplan mit 1050 bis 2016 bleibet trotzdem noch stehen. Und ich würde die Jungs nicht unterschätzen.


    So bitter es für die Bugs ist. In der schönen neuen Welt wird Au als Geldmetall nicht mehr gebraucht.


    Geh mal davon aus, dass Sie die meisten Minen wieder ins Hediging zwingen - für 1000 USD ...


    Grüsse

  • Saccard Depot und Markteinschätzungen

    Au < 1000


    Vor ein paar Monaten hab ich das noch nicht verstanden, wie Du von 500 USD gesprochen hast.
    Aber mit allem was ich heute sehe, hat ein weiter absackender Aupreis für mich schon eine erhebliche Wahrscheinlichkeit.
    Ob wir am Ende bei 500 USD - wer weiss. Aber es könnte noch sehr bitter werden.



    Wenn Sie die Inder in Griff kriegen .. und das sieht so aus.


    Die chinesische Bevölkerung wird bei weiter rückgehenden Preise weniger kaufen ... Wer kauft schon was , was immer nur weiter fällt.


    Die chines. Regierung wird nur die chines. Produktion und frei verfügbare Schnäppchen kaufen - deren Handeln ist sehr langfristig anzusehen.


    Bei eskaliernder Deflation werden im Westen noch so einige .. wie aktuell auch Venezuela ( gerade heute gehört ... verhandelt mit GS wegen Kredit gegen phys Au als Pfand ... grotesk!) ... Länder und Investoren ihre Bestände abgeben /abgeben müssen und wie lange die Privatanleger ihre Nerven behalten ist die Frage. Bei unter 800 USD rennen sicher ganze Scharen von Privatanlegern los und verkaufen. Die Durchhalteparolen ziehen irgendwann nicht mehr.


    Da ist ja noch Spielraum, momentan ja erst 40 von 210 t http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=46172


    Ich sehe ein erhebliches Risiko, daß wir mittelfristig nach unten wegbrechen und dass sich Deine bitteren Annahmen bestätigen.


    Aus dem Grund sehe ich auch ausschliesslich SBGL als interessant an, da in der Situation der ZAR hoffentl. weiter nachgibt - und damit eine weitere Profitabilität und evtl. Div Zahlung sogar erhalten bleibt. Wenn das allmählich über passiert, müssten die solch eine Entwicklung doch profitabel meistern können?


    Grüsse


    Neo

  • TriMetals Mining / TMI (TSX)

    Hallo Eagle, wenn Du so schon fragst, fehlt Dir der Einblick.
    Dann lass die Finger den kleinen Explorern. Entgangene Gewinne ist weniger schlimm wie Verluste.


    Edel ist Profi und weiss genau was er tut und ist - wenn es drauf ankommt schneller raus als Du kucken kannst. Der kennt die Werte und weiss was dahintersteckt - im Detail. Das Verständnis brauchst Du sonst triffst Du falsche Entscheidungen.


    Ich würde Dir eher zum Aufbau von Cash raten. Die Sache scheint noch gar nicht bei den Minen ausgestanden. Und wenn Du alternativen zu Phys suchst , rate ich auf Major bzw. Roaylity Major zu gehen. Solange Sie finaziell Repression spieln müssen Sie Ag u. Au bekämpfen - alternativ verbieten


    Major: FNV,SLW,GG,FCX,IAG,BGL. Vielelicht kannst Du auch ein bißchen splitten 25% -50% cash u. dann nach und nach was zukaufen.


    Gruss


    Neo


    Neo

  • Colossus Minerals Inc. / CSI (TSX)

    Hallo Saccard, vielen Dank für Deine Antworten,


    Grossen Respekt zu Deinen analytischen Fähigkeiten.....


    Zunächst mal bleiben bei dem ganzen Modell ja nachwievor Unsicherheiten .... Richtig??
    (1) De Aupreis rutscht sehr kurzfristig unter 1000. Das wird den Aktienkurs beeinflussen und damit die Finanzierung und den Wert der Notes


    (2) Das Projekt lässt sich nicht verwirklichen: Vielleicht ist das H20 -Problem nicht überdramatisiert, sondern wir verstehen es einfach nicht was da vor Ort läuft. Oder die haben viel Murx gemacht vor Ort ..möglicherweise bleibend
    Ich zitiert Dich mal "Die geben vor zu überlegen ob man das Abbauverfahren ändert. Es ist unklar, ob man derzeit überhaupt abbauen kann. M.E. brauchte man schon erhebliche stabilisierende Maßnahmen, um überhaupt Untertage bohren zu können.
    Auch ist unsicher, ob es bei 500t/h bleibt. Die nächste Wasserader hat Verbindung sonstwohin und dann ist man ruckzuck bei 1000t und mehr, die pro h weggepumpt werden müssen.
    Alles machbar aber nicht, wenn gleichzeitig sich Sand in Bewegung setzt."



    Jetzt zu den Notes:
    Die Notes korrelieren ja auch mit dem Au-Preis, da daran ja der eigentl. Wert nämlich die Verzinsung hängt, also angenommen wir hätten heile Welt mit der Finanzierung von CSI würde die Anleihe möglicherweise auch nur bei 80% stehen, da der Au Preis unter dem zur Ausgabe der Notes liegt oder wir hätten allgemein ein höheres Zinsniveau dann ebenfalls ... Kennst Du die genauen Zins- Aupreis-bedingungen der Notes? Auf jeden Fall richtet sich daran der *Obere Wert* wie hoch die Notes - in der "heilen Welt" steigen könnten, wenn es zu keiner Umwandlung in Aktien kommt und Sie ganz normal weiterlaufen.


    Andere Finanzierungsvarianten:


    "Alternative zu dem Ganzen wäre nur ein normales Financing, bei dem aber niemand die Mehrheit an Colossus übernehmen dürfte. "
    Was meinst Du damit?


    "Financier nur durch die Altaktionäre durch Ausgabe von rights wäre ebenfalls theoretisch möglich."
    Damit meinst Du direkte Ausgabe von Aktien gegen Kapital, quasi PP?


    Ich nehme an in diesen beiden Fällen würden die Notes ganz normal weiterlaufen und möglicherweise zu Ihrem *Oberen Wert* ( wie oben beschrieben) laufen ?


    Und die Übernahme durch Arias ist nach dem jetzigen Wissenstand vom Tisch?



    Viele Grüsse



    Neo

  • Colossus Minerals Inc. / CSI (TSX)

    Und jetzt stell Dir mal vor, während dieser ganzen Prozessedur fällt der Au Preis unter 1000 USD ... vielleicht sogar deutlich .. Wo steht dann CSI ... Selbst ein Kauf bei 0,05 Cent kann da noch heiss sein.


    Mit den Entwicklung der letzten Zeit bzgl. Indien und Bitcoin sehe ich langsam etwas schwarz für eine weitere AU-Performance.


    http://www.goldseiten.de/artik…wirtschaftszonen-vor.html


    Der ganze Threat dazu interessant .. http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=299700


    Dein Szenario mit 500 USD finde ich mittelfristig immer weniger absurd.


    SBGL ist dagegen ziemlich safe, da durch den Verfall des ZAR in so einem Fall abgesichert.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Hallo zusammen,


    als eher passiver Leser dieses Threats hab ich mal folgenden Vorschlag:


    Woernie hat den Threat eröffnet und trägt auch mit am meisten dazu bei. Und macht sehr gute selbstentwicklte Analyse. Alle die auf dem Niveau mitmachen akzeptiert er und Sie ihn - es gibt ja einige wirklich sehr gute kreative Mitstreiter, die ebenso gute Charts regelmässig beitragen. Das funktioniert gut.


    Zahendran eröffnet einfach einen neuen und weiteren Threat z. B " Sammlung interessante Chartideen für G & S " und stellt dort seine Sammlung ein. Ich kann dessen Anliegen und Arbeit gut nachvollziehen. JetztundSofort kann ja schon mal als erster in dem 2. Threat mitbeitragen. Dann sind das schon mal 2.


    Ich fände es schön wenn hier alle wieder zur Ruhe kommen und sich auf die inhaltlichen Themen konzentrieren.


    Grüsse


    Neo

  • Colossus Minerals Inc. / CSI (TSX)

    Hallo Saccard, ich hab Deine Darstellung schon beim ersten Mal gelesen. Nur wieso unterstellst Du eine 1:4 Verwässerung und nimmst als Ausgangsgrundlage das ursprüngl. Invest? Wenn interessiert denn noch was irgendwann mal an Geld da reingeflossen ist .. ich übertreibe jetzt mal. ... Es sind ja nicht nur Geld reingeflosssen, sondern bestehen ja auch entsprechende Schuldversprechen z.B. an SSL. Aus meiner Sicht wird sich PP an dem dann aktuellen Aktienkurs orientieren. Also z.B. 0,25 Cent. 50 Mio Kapitalbedarf macht eine Ausgabe von 200 Mio Aktien ggf noch 100 Mio Warrants dazu - ausübbar bei z.b. 60 cent. ? Ist das nicht viel realistischer ...?


    Ansonsten noch eine Frage: was sind Gold linked Notes? Und was meint der Posten Corporate? Danke .. Gruss Neo

  • Colossus Minerals Inc. / CSI (TSX)

    Hi Saccard, aus meiner Sicht wird sich die PP am jeweils dann aktuellen Aktienkurs ausrichten. Ich frage mich, wieso Du auf 80 Mio kommst.
    Im Übrigen sind 100 Mio zu raisen im Rohstoff - insesondere AU Segment ein echtes Problem.


    Und wenn eine Übernahme die Lösung ist, möglichweise gegen Aktien?


    Gruss Neo