Beiträge von Neo

    Hallo Saccard, ich hab Deine Darstellung schon beim ersten Mal gelesen. Nur wieso unterstellst Du eine 1:4 Verwässerung und nimmst als Ausgangsgrundlage das ursprüngl. Invest? Wenn interessiert denn noch was irgendwann mal an Geld da reingeflossen ist .. ich übertreibe jetzt mal. ... Es sind ja nicht nur Geld reingeflosssen, sondern bestehen ja auch entsprechende Schuldversprechen z.B. an SSL. Aus meiner Sicht wird sich PP an dem dann aktuellen Aktienkurs orientieren. Also z.B. 0,25 Cent. 50 Mio Kapitalbedarf macht eine Ausgabe von 200 Mio Aktien ggf noch 100 Mio Warrants dazu - ausübbar bei z.b. 60 cent. ? Ist das nicht viel realistischer ...?


    Ansonsten noch eine Frage: was sind Gold linked Notes? Und was meint der Posten Corporate? Danke .. Gruss Neo

    Hi Saccard, aus meiner Sicht wird sich die PP am jeweils dann aktuellen Aktienkurs ausrichten. Ich frage mich, wieso Du auf 80 Mio kommst.
    Im Übrigen sind 100 Mio zu raisen im Rohstoff - insesondere AU Segment ein echtes Problem.


    Und wenn eine Übernahme die Lösung ist, möglichweise gegen Aktien?


    Gruss Neo

    Kurzfristig war/ist BP interessant, mittelfristig könnte USA zum 100% Selbstversorger durch Öl werden. Das Gas-Fracking wird dann auch nicht mehr gebraucht. In Kombi mit Rezessiven Weltwirtschaft könnte das mittelfristig zu tieferen Ölpreisen führen. Die Frage dabei ist: Was ist der Grenz-Ölpreis bei BP, den die brauchen, um kostendeckend zu arbeiten?

    Lieber Edel,


    "Vorab: KDX wie auch andere Minen insbes. Explorer will ich nicht promoten, was mir gelegentlich unberechtigt vorgehalten wurde, da ich Aktien eigenverantwortlich kaufe und ...."
    Der Gedanke lag und liegt mir sowieso fern.
    Vielen Dank für die Antwort.Ich schaue mir Deine Infos genauer an.


    Beste Grüsse



    Neo

    Hallo Saccard, was hälst Du von denen?


    Gabriel Resources :


    2 Mrd für Mine + 300 Marketcap = 2,3 Mrd für 16,4 Mio bei 650 all in cost



    Hier Details:


    Marketcap 330 Mio


    http://bigcharts.marketwatch.c…tock&freq=2&show=&time=20


    http://www.minenportal.de/arti…pas-groesstem-Goldprojekt


    Als ob die Rumänischen Politiker nicht genau das machen, was man Ihnen sagt …


    Chancen vor Gericht af 4 Mrd USD … bei 330 CAD Marketcap … wenn das kein Hedge ist :)


    16,4 Mio Au Res+Resv zu 650 USD all in cost ! bei 2 mrd invest …


    Inhaber zu 75 % institutionell …. warum wohl ….


    Gruss Neo

    interessanteste Passage daraus:


    "Liquidity and Capital Resources
    Cash and cash equivalents as at September 30, 2013 totaled $19.0 million, compared with $63.6 million as at December 31, 2012. The change in the Company's cash and cash equivalents was attributable to the following key items:


    Project spending on the continuing development of the Serra Pelada Mine of $90.2 million




    Exploration spending and corporate administration costs of $14.5 million




    Proceeds from the June 2013 public financing of $26.4 million




    Proceeds from the August 2013 public financing of $34.3 million




    Proceeds from the exercise of stock options of $1.0 million




    Interest paid on gold-linked notes of $3.7 million


    The Company has historically relied on financing to fund the exploration and development of the Serra Pelada Mine. The Company will need additional capital in 2013 or 2014 to fund the completion of the development and the ramp-up of production and to meet existing obligations of the Serra Pelada Mine. The Company is currently investigating this financing and alternatives to strengthen its balance sheet to have further flexibility should other unforeseen circumstances or production delays occur.


    The Company's ability to raise additional funds and its future performance are largely tied to the health of the financial markets and investor interest in the gold mining industry. Financial markets are currently volatile, and are likely to remain so throughout 2013 and 2014, reflecting ongoing concerns about the stability of the global economy, sovereign debt levels, global growth prospects and many other factors that may impact the Company's ability to raise additional funds to execute on its business plans.


    Although the Company has been successful in raising funds to date to fund operations and the construction of the Serra Pelada Mine, there can be no assurance that adequate or sufficient funding will be available in the future on terms acceptable to the Company. These circumstances indicate the existence of a material uncertainty which may cast significant doubt as to the ability of the Company to continue as a going concern."


    Sprich Sie brauchen nochmal Geld und es ist unsicher ob und zu welchen Bedingungen Sie es bekommen.
    Wenn man sich die letzen beiden PP ansieht, die gerade mal 2 Monate ( Juni zu Aug 2013) auseinanderliegen, wird einem das schnell klar. Die Zeichner der ersten PP müssen ja stinksauer sein, dass Sie zu 1,60 und sogar noch ohne Warrant gezeichnet haben ... und aufgrund des aktuellen Kursniveaus müssten Sie ja abermals verbilligen ....

    Hi Edel,


    was mir an Klondex nicht gefällt sind die mässigen Umsätze ( bei vielen anderen MInen natürlich auch) und die Fianzierung ist natürlich erstmal schön, dürfte aber auch nur kurz halten.


    Erstens war die Liqui zur Jahresmitte schon fast all ( nur etwas über 1 Mio), dann haben sie davon erstmal kurzfristige Schulden tilegen müssen und Sie haben eien ordentl. Burnrate - Von daher reicht das bis Mitte nächsten Jahres. Übrigends kippt der Chart gerade etwas ab - wie das weiterperformt .. naja.


    Jetzt freue ich mich schon auf Deine + Argumente :)


    Beste Grüsse


    Neo

    Hallo Auratico ..


    "Ich selbst lese nur noch zur Gänze Artikel von Leuten, die die Ereignisse der letzten Jahre (z.B. die tatsächlichen Folgen von Quantitative Easing für Zentralbankmacht, Bankbilanzen, Aktienmärkte, Gold, Großstadtimmobilien; die gefährliche, stets heruntergespielte politische Situation der Eurozone usw.) KORREKT erfasst haben und nicht politisches, weltanschauliches Wunschdenken zur Grundlage ihrer ökonomischen Betrachtungen machten."



    Um wen handelt es sich da alles?


    Danke.


    Grüsse


    Neo

    Hi woernie.


    das ist natürlich ein Argument:


    "Aber dazu muss er von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Wer schaut sich schon inflationsbereinigte Charts an?"


    Bei hat es halt genau da halt gemacht.


    Zu Deiner Muttersprache ich mich nicht äußern :)


    LG


    PK

    IAG:
    Ganz interessant - da war doch das Riesen Geschrei damal wegen Mali. Nur knsapp 15% ihrer Produktion kommt überhaupt von Mali, übrigends ebensoviel wie von Kanada.
    Der Rest kommt von Suriname und Burkina Faso. Interessant auch , dass ihre höchsten Cash Costs in Mali liegen, wobei die auch von 2012 auf 2013 ziemlich gefalllen, aber immer noch am höchsten sind. Hier nachzulesen.. Seite 13 http://www.iamgold.com/files/d…%20Report_v001_d134l4.pdf

    NEM: 12,2 Mrd Schulden, 1,2 Mrd Cash, All-In-Sustaining Costs 2012: 1172 zu 2013: 1295
    Regional. Verteilung:


    North-America:629
    South-america:420
    Australlia/New Zealand: 630
    Indonesia:114
    Africa:200


    Northamerica ist also ca 1/3