Prinzipiell beschäftig(t)en sich die wirklich interessanten Physiker immer mit Magnetismus, Schwerkraft.
Auch die uns nur allzu bekannte Schwerkraft ohne die es verdammt anders aussähe ist nicht wirklich beschrieben und muss bis heute als Axiom einfach so akzeptiert werden.
Letzlich können die Wissenschafter auch nur Modelle liefern die in einem bestimmten Bereich (näherungsweise) Gültigkeit besitzen.
Wie wir z.B. im Normalfall mit Newtons Actio est Reactio in der klassischen Mechanik auskommen die sich aber bei hohen Geschwindigkeit wegen der Massenänderung (Einstein) nicht mehr als Modell eignet.
Es gibt die tollsten Versuche und Experimente teilweise auch Beschreibungen, die bis jetzt leider nicht nachvollziehbar waren, was zum Beweis halt dazugehört , wo man behauptet aus dem "Nichts" Energie bezogen zu haben. Ein Blitz kommt für den Unbedarften ja auch aus dem "Nichts".
Ich denke jeder Technikstudent hat sein Perpetuum mobile zweiter Klasse (Selbstantrieb + Erzeugung von Energie) irgendwann vor Augen gehabt. Tja, was soll ich sagen, meins lief aber in der Realität nicht, weil meine Energiedifferenz die Formänderungsenergie der Flüssigkeit war, die ich naturgemäß nicht in der Rechnung angesetzt hatte und sich dann halt als "Differenz" am Ende auswies. Trotzdem schöne Rechnung 
Also IMHO, aus dem Nichts (oder Gleichpotential) kommt nichts, es bedarf immer einer Differenz für eine Energie (2. ThDyn. HS), wie die auch immer beschaffen oder definiert sein mag.
PS: denke das Thema ist etwas falsch hier platziert (Tagesgespräch zu Börse und Wirtschaft)
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
