Beiträge von vince

    Hallo Spica.


    Kann den von Dir eingestellten Chart auf der CBOE-Seite leider nicht finden. Andere schon, den aber nicht. Stehe sowieso auf dem Schlauch. Was meinst Du mit "exakter Übersetzung" ?
    Eine Divergenz zum Kursverlauf des SPX könnte man sehen, die Aufwärtsbewegung wird durch die Vola nicht bestätigt. SPX jetzt höher, die Vola aber nicht tiefer als gegenüber Ende Februar. Verdoppelung der Vola würde sie wieder zu den letzten Hochs führen. SPX damit Retest des Tiefs ?
    Wendepunkt 11.5. ? Den würde ich eigentlich früher sehen, sprich jetzt. Vielleicht sahen wir ihn schon, vielleicht noch Dax 7400 in den nächsten Tagen. Jedenfalls Startpunkt für down noch im April. Sieht das nicht auch Dein Prognose-Chart für den Dow vor ? Einen schwachen April ? Jedenfalls der VXO mit nicht mehr viel Platz nach unten meiner Meinung nach. Mit Blick auf die Indikatoren. 10 oder 10,5 noch mal höchstens, mehr runter aber nicht.


    Welche Laufzeit soll ein Schein denn haben ? Reicht Mitte Juni ?


    Schöne Grüsse


    Vince

    Hallo Spica,


    Denke auch nicht, dass Buffett selbst sich als Astrologe versucht. Zimmel interpretiert seine Aussage dahingehend, dass er sich vermutlich von Astrologen beraten lässt. Ob an der Vermutung was d´ran ist oder nicht.... Keine Ahnung.


    Habe den Artikel von Armstrong noch einmal überflogen. Scheint nicht so, als würde er hinter seinen Pi-Cycles einen astrologischen Hintergrund vermuten. Reine Empirie, glaube ich. Heisst aber nicht, dass dieses Pi-Cycle-Modell nicht tatsächlich astrologisch herleitbar wäre. Allerdings sind mir die genannten Zyklen so nicht bekannt. Wüsste zumindest nicht, wie man sie astrologisch herleiten könnte. Hier die Unterteilung der Zyklen im Einzelnen. Vielleicht siehst Du ja etwas, was Dir bekannt vorkommt.


    [Blockierte Grafik: http://www.contrahour.com/contrahour/images/economic_confidence_model.png]


    Dow 7200, Dax-Put 7250........ Tatsache, hatte ich so nicht gesehen. Reiner Zufall. Laut Armstrongs Modell scharf runter bis Ende erstes Quartal 2008, das stimmt. Und ihre Hochs bis dahin könnten/sollten die Amis bereits gesehen haben, wenn die Cycles recht haben. Viel Luft ist also nicht mehr nach oben. An diesem Wochenende laufen ein paar "günstige" Jupiter-Transite aus, wenn ich richtig informiert bin. Und die Allianz (kannst Du zu ihr etwas sagen ?) ist im Bereich der rechten Schulter einer potenziellen SKS gelandet. Weshalb ich vermute, dass ein weiterer scharfer Downmove in Kürze starten könnte. Deshalb spekulativ nur sechs Wochen Restlaufzeit.
    Hattest Du nicht auch die Vermutung eines (sehr ?) schwachen Aprils geäussert ? Würde zu meinen eigenen Überlegungen passen.


    Von der Arbeit mit Planetenlinien habe ich leider noch nichts gehört. Ein Workshop wäre übrigens eine tolle Sache. Am besten in München.... :) 8)


    Schöne Grüsse


    Vince

    Frohe österliche Grüsse schicke ich Euch. :)



    "2006 machte der mit Abstand erfolgreichste Investor der Welt, Warren Buffett, in einem Interview mit dem US-Wirtschaftsmagazin “Forbes” eine auf den ersten Blick sehr seltsame Aussage (Link): er sei bei der Geburt so „verdrahtet“ worden (im Original verwendete er das englische Wort „wired“), daß er Geld managen (verteilen) solle. Was meinte er mit diesem doch sehr kryptischen Statement? Aus meiner Sicht ist dies ein ganz klarer Hinweis auf die Astrologie (Geburt als kosmische „Imprägnierung“), die in seiner Arbeit vermutlich eine Rolle spielt, was nicht nur seinen Erfolg erklärt, sondern auch den Mißerfolg jener, die seine anscheinend so simple Methode erfolglos zu kopieren versuchten."


    Artikel beim Zimmel gefunden: http://www.amanita.at/d.htm



    Einen Kommentar zu Martin Armstrong´s "Princeton Economic Confidence Model" sprich seinen "Pi Cycles" habe ich hier noch gar nicht gesehen.
    Der Chart dazu:


    [Blockierte Grafik: http://www.contrahour.com/cont…fidence_86_year_cycle.png]


    Und der gesamte Artikel, inklusive der genauen Daten:
    www.contrahour.com/contrahour/2006/06/martin_armstron.html


    Wenn man mal einen Blick auf die einzelnen markanten sprich fett gedruckten Daten wirft....


    1998,55 steht für den 20.7.1998. Taggenau wurde hier ein Hoch gebildet, welchem ein Crash folgte. Etwas mehr als 20% innerhalb von zwei Monaten.
    2002,85 = 8.11.2002. Ziemlich genau einen Monat davor wurde das Tief der fast dreijährigen Baisse markiert.
    Das aktuelle Datum 2007,15 markiert den 27.2.2007. Der Dow bildete sein Hoch fünf, der NDX seines drei Handelstage vorher. Und exakt am 27.2. fuhr der Dow seinen grössten Tagesverlust seit mehreren Jahren ein. Schon bemerkenswert, wie ich finde.


    Man muss auch sehen, dass die im Chart abgebildeten markanten Daten nicht zwangsläufig für ein absolutes Hoch oder Tief stehen. 2000,7 = 13.9.2000 z.B. wird als lower High ausgewiesen , war es aber nicht. Am 10.9.2000 lief der Dow noch einmal bis auf 3% an sein damaliges Alltime High vom Januar heran, bevor sich der Abwärtstrend bzw. die Baisse mit voller Wucht fortsetzte. Schnelle etwa 17% innerhalb von ca. sieben Wochen ausgehend von diesem Datum, per Saldo runter bis zum nächsten markanten Datum Ende 2002. Das (Zwischen-) Hoch vom September 2000 wurde erstmals im April 2006 wieder überwunden !!!


    Fazit aus all dem für mich: Ende Februar begann vermutlich etwas "Grösseres". Der zwischenzeitliche Verlust von etwa 7% im Dow sollte bei weitem nicht genügen. Von daher sollte man sich auch nicht verunsichern lassen dadurch, dass der Dax nun ein neues Hoch erzielt hat. Die Amis haben dies nämlich noch nicht getan, aber auf die bezieht sich dieses Modell nun einmal.
    Ohne es genau erklären zu können jetzt, weil es zu viel Zeit und Raum beanspruchen würde: im letzten Jahr habe ich mich mal selbst an der Zyklik im Dow versucht. Eingeflossen sind unter anderem die Faktoren: durchschnittlicher Verlauf nach dem Platzen einer Blase, Kampf um grosse runde Zahlen (bisher Dow 100 und 100) und der "normale" Verlauf im ersten Jahrzehnt eines Jahrhunderts. Schlussfolgerung für mich war: der Dow sollte bis Ende 2007 oder im ersten Quartal 2008 den Bereich seines Baisse-Tiefs noch einmal anlaufen, sprich 7200+-x. Damals kannte ich das Princeton-Model noch nicht. Es bestätigt mich nun allerdings in meiner Meinung. Prognose wäre somit: Dow 7200+-x im Laufe des März 2008. Unwahrscheinlich ? Was meint Ihr ?


    Etwas charttechnisches, falls ich doch darf. Beobachte explizit die Allianz seit etwa drei Monaten wegen der Ähnlichkeit des Kursverlaufes gegenüber dem vom letzten Jahr. Preis, Zeit, Indikatoren.....
    Der Chart erklärt sich selbst, meine ich.
    Was meinst Du, Spica ? Was lassen die Aspekte für die Allianz vermuten ?


    Bin jedenfalls short im Dax gegangen, gestern nachbörslich bei 7115. Etwas riskanter. Ein 7250er Put, Laufzeit Mitte Mai.


    Schöne Grüsse noch mal.


    Vince.

    Für meinen Teil habe ich mir abgewöhnt, über mögliche Ursachen bzw. Auslöser einer vermuteten Bewegung nachzugrübeln. Reine Spekulation. Genügt es nicht zu wissen, dass die FED über eine ziemlich massive Zinssenkung nachdenkt ? Und dass eine solche höchstwahrscheinlich nur bzw. erst dann kommt, wenn die Börsen ins Trudeln geraten bzw. bereits geraten sind ? Warum die Börsen das tun, das muss ich doch im Vorfeld gar nicht wissen. Rezession, Angriff auf den Iran, Attentat auf den Präsidenten.....
    Für mich müssig, darüber nachzudenken. Weil es im Endeffekt nämlich keine Rolle spielt, durch welches Ereignis ein Kursrutsch letztendlich ausgelöst wird. Wenn man weiss, dass er wahrscheinlich kommt, dann reicht das vollkommen. Warum es sich komplizierter machen als nötig. Deuten und vertrauen, mehr braucht es nicht.


    Schöne Grüsse


    Vince

    Hallo


    Lese hier seit Monaten regelmässig mit, und möchte mich nun einmal für den Blick hinter die Kulissen des Zeitgeschehens bedanken, welchen Spica uns gewährt. Astrologie ist in meinen Augen unabdingbar, wenn man die wahren Ursachen (oder besser "Vernetzungen", da man als Astrologe eher nicht kausal denkt ?) und Hintergründe aufdecken will. Wie im Kleinen so im Grossen. Was den einzelnen Menschen als auch die Welt im Ganzen betrifft.


    Ich meine auch, Spicas Aussage betreffend einer eventuellen Zinssenkung durch die FED war relativ unmissverständlich. Es wurde zwar darüber im kleinen Kreis diskutiert, für gestern stand sie allerdings noch nicht zur Debatte. So hatte ich es zumindest verstanden.
    Dies erscheint mir auch "logisch", denn eine solch deutliche Absenkung des Zinssatzes dient als Rettungsmassnahme, zumindest ist sie als solche gedacht. Und retten muss man etwas/jemanden, wenn die Lage wirklich schlimm ist. Im Falle der USA: Rezession oder noch schlimmeres ? Das ist es, was ich verstehe, wenn Spica von "Informationsvorsprung" spricht: wenn die FED plant, den Zinssatz in diesem Umfang zu senken, dann bestimmt nicht deshalb, weil sie der Meinung wäre, es sei gut um die USA bestellt. Ganz im Gegenteil sogar. Wenn wir zum einen wissen, dass für die (nahe ?) Zukunft eine relativ deutliche Senkung der Zinsen geplant ? ist, wir aber zum anderen wissen, dass so etwas meist erst dann geschieht, wenn die Wirtschaft und im Zuge dessen auch die Börsen zu kollabieren beginnen, dann sollte das genügen, um sich ein Bild von der wahrscheinlichen Entwicklung der Aktienmärkte in der nächsten Zukunft machen zu können.


    Mit schönen Grüssen


    Vince