welches? Die früheren mit 600.000 noch wertvoller zu machen?
...das wohl eher weniger...
Ich finde es gerade nicht, aber es gab vor einiger Zeit hier mal eine Diskussion zu dem Thema.
Der chinesische Staat möchte erreichen, dass die chinesische Bevölkerung sich in "Sachwerte" investiert die eine gewisse Sicherheit haben.
Insofern ist, verbunden mit dem steigenden Durchschnittsvermögen - das nun auch langsam eine wirkliche Mittelklasse ermöglicht - die Mengenerhöhung, mit dem
gleichzeitigen Aufruf in Gold und Silber zu investiere,n nicht unbedingt ein Weg die alten Auflagen im Wert zu steigern. Sondern eher "greifbare", dabei aber
inflationsgefährdete, Geldmittel abzuziehen und zeitgleich in langfristigeres und sichereres Wert(erhalt)mittel zu wandeln.
Da sind dann die knapp 22 Mio$ oder Euro oder Pfund, von denen Anwir sprach', zwar ein "Profitcenter"-Verlust. Im Gesamtkontext und unter Betrachtung der
Zeitachsen allerdings dann wohl eher eine Petitesse für China. ( Nur evtl. der Gesichtsverlust nicht
).
Dass die Chinesen den Basis-Aufgeldwert anscheinend auf 35$ festlegen zeigt mir, dass die Chinesen wohl davon ausgehen dass der Silberpreis wohl eher unterbewertet
ist und / oder sich die Chinesen nicht von so etwas wie "börsennotierten", und somit künstlich beeinflussbaren, Wertmassstäben den Wert Ihre Silberpandas diktieren lassen.
Könnte es doch sein, dass der realle Markt dem Börsenwert des Metalls davonläuft.
Für "Alt"anleger kommt halt noch der Spaß der Wertsteigerung der kleineren Auflagen hinzu. Wobei ich nicht davon ausgehe das es nun auf einmal 6,5 Mio Sammler mehr in China gibt.
Potential für mehr Sammler ist aber da...... ![]()
WdZ
