Beiträge von Waechter der Zeit

    Ich habe mir mal den Link aus dem Goldpanda Sread rübergeholt:


    http://www.chngc.net/EnVersion…Detail.aspx?intInfoID=105


    Demnach wérden nicht 8, sondern 80 Mio Silberpanda geprägt... im Fließtext stehen 8 Mio.... im Bild 80 Mio !!


    Entweder ist das ein klarer Fehler, oder aber es wird alles noch schlimmer als eh befürchtet..... :hae:


    Steht die Erhöhung an?


    Wird der RMB Silbergedeckt?


    Fragen über Fragen...


    schalten Sie nächste Woche wieder zu, wenn es heisst...... warum kostet der Dengfeng 5OZ Gold bei Onkel Xu von jetzt auf gleich
    mal 2 k Euro weniger..... [smilie_love]

    Zitat:


    Sehr geehrte Kunden,


    wie möchten Sie darüber in Kenntnis setzen, dass wir mit sofortiger Wirkung unsere Zahlungsbedingungen umstellen werden.


    Aus gegebenen Anlass werden wir nicht mehr auf Rechnung, sondern nur noch gegen Vorauszahlung liefern.


    Es tut uns leid, dass wir diese Maßnahme ergreifen müssen.
    Aber es hat sich gezeigt, dass wir bei Lieferungen auf Rechnung immer öfter Mahnverfahren einleiten mussten und diese sehr oft nicht erfolgreich abgeschlossen werden konnten.
    Dadurch entstehen uns zusätzliche Kosten, die wir gerne vermeiden möchten.
    Wir bitten um Ihr Verständnis und hoffen auf weitere gute Geschäftsbeziehungen.


    Ich kann es nachvollziehen und habe Verständnis dafür.


    Nur traurig dass dies notwendig wurde.


    Ist aber wohl Zeichen der Zeit.

    Ich habe mal die Zahlen AU 2009, 2010, 2011 von Pandaamerica gegen die neuen Mengen gehalten.


    Insbesondere die Zahlen 1/2 Oz und 1/4 Oz bestätigen die vor mehreren Tagen hier geäußerte These dass die "kleinen" Stückelungen
    immer interessanter werden.


    Zum Thema Kritik an den Mengen: immer noch gering gegen Maple, Phili und Eagle.


    Ich persönlich gehe bei der 1 OZ AG bis Juli 2012 von einer Steigerung von 8 auf 12 Mio aus. Und / oder einem "Sonderpanda" mit 1 Mio+ Auflage.


    Beim 1 kg AG... sollten diejenigen sich freuen die noch bei Auflagen bis 4000 gekauft hatten.


    Mengen in Tausend:

    2009 Gold Panda Coin
    Weight Quality Mintage†
    1 oz. BU 150
    1/2 oz. BU 60
    1/4 oz. BU 60
    1/10 oz. BU 150
    1/20 oz. BU 200

    2010 Gold Panda Coin
    Weight Quality Mintage†
    1 oz. BU 300
    1/2 oz. BU 120
    1/4 oz. BU 120
    1/10 oz. BU 120
    1/20 oz. BU 120

    2011 Gold Panda Coin
    Weight Quality Mintage†
    1 oz. BU 500
    1/2 oz. BU 200
    1/4 oz. BU 200
    1/10 oz. BU 600
    1/20 oz. BU 600

    2012 Panda Coin Gold
    1Oz 600
    1/2Oz 600
    1/4OZ 600
    1/10OZ 800
    1/20OZ 800

    Quatschköpfe, ausprobieren, wenn es funktioniert schön!


    Es funktioniert:
    DETAILS ZUR LIEFERUNG


    --------------------------------------------------------------------------------

    Anzahl Produkt Einzelpreis Preis
    1 5 x 1g Goldbarren 229,00 € 229,00 €
    3 USA 1 Dollar 2010 Silver Eagle 1 Oz Silber 32,90 € 98,70 €
    Versandkosten 3,90 €
    Gutschein (anteilig) -49,16 €
    Gesamtbetrag
    282,44 €
    Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt


    --------------------------------------------------------------------------------


    Die AGB von HISTORIA Hamburg Münzhandelshaus finden Sie im “P.S.” dieser Versandbestätigung.


    Gruß
    WdZ


    Nur rein vorsorglich... ich gedenke noch nicht mal näherungsweise 500 Euro für ein 1 oz Ag 1/10 oz Au set oder 1.000 Euro für eine 5 oz Ag Drachen zu bezahlen :wall: 8| . Der Jahrgang 2012 ist dem Jahrgang 1988 deutlich näher als dem Jahrgang 2000 ;)


    Kommt Zeit, kommt Rat 8o


    greetz anwir


    Bei einem Aufschlag von 60% eines Blossom Set Drachen zu Set Tiger (zu eh mächtigen 1400 Euro, ebäy, heute) und bei den von Anwir und den anderen genannten Preisen
    lang ich mir ans Hirn :wall: und sammle wie goony eher noch ein paar andere "seltenere" Stücke ein. [smilie_love]


    Diese Preise sind abgedreht. Und ich denke wir werden bald minus 15 bis 20% da stehen sehen. [smilie_denk]


    Falls nicht endet vorerst mein Erwerb von Neu-Lunaren hiermit. :boese:


    LG
    WdZ


    mich würde es nicht wundern, wenn die hohen Aufgelder für kleine Stücke sich in Zukunft relativieren
    und noch höher werden.


    Bei steigenden Preisen sehe ich die Tendenz, aus den von Dir beschriebenen Gründen, zu einem Anstieg der Nachfrage nach kleinen Stückelungen.
    Dadurch können dann die Auflagen dort erhöht werden und der Aufwand wird dann auf mehr Stücke verteilt.
    Andererseits wird die gestiegene Nachfrage noch zusätzlich den Preis bei kleinen Stücken treiben.
    ( Marktmechanismen eben...)


    Hingegen "grosse" Stücke ( 1/2 + 1 Oz ) werden dann wohl eher mengenmässig weniger nachgefragt werden mit einem Effekt auf das Preisdelta
    zu den kleinen Stücken.


    Das manche "Prägestätte" reagiert zeigt ja die Ankündigung für den China-Drachen. Da wird dann aus einem 1/2 Oz Fächer ein 1/3 Oz Fächer in erhöhter Auflage 8)

    Das arme Kilo kann doch nichts für seinen Besitzer ;(
    Wie ist der erste Wasserfleck da überhaupt drauf gekommen, so dass er weiter reinigen musste? Sicher angesabbert :baby:
    edit: er hat nur nach D verkauft, CTG hat sowas bislang nie gestört :D


    Hatten wir das Thema Preisrückgang nicht schon vor einem Jahr? Da gab es viele Warnungen und teils echt gute Einkaufspreise und bis chin. Neujahr war alles vergessen. Meine Vermutung: Die Schwachen müssen mal wieder aus dem Markt, oder jemand streut Gerüchte um gut einzukaufen. Kommt mir diesmal nicht so gelegen.


    Viele Grüße,
    Statist



    jo... Geld muss rein für den Drachen....

    ..ich weiss nicht ob sich die Schmerzgrenze wirklich erhöht.


    1500 Euro.... ?? :hae:


    Andererseits mehren sich die Anzeichen das es immer schwieriger werden wird GROSSE Stückelungen unterzubringen.


    Auch hier im GSF wurde schon kolpotiert das bei GROSSEN Stücken der Markt sehr eng wird und selbst die Händler zu
    schlucken anfangen. Und dabei sogar schöne Stücke unter POG/Unze über die Theke gehen.
    Damit scheint das Thema "Schmerz" zur Zeit ein zweischneidiges Schwert zu sein.
    Denn wäre der Preisanstieg bzw der Schmerz in Zukunft noch größer, als anerkannte Meinung, dann wäre das wohl anders. Oder? :hae:


    Weniger kaufe ich schon. An diese Preise muss ich mich erst noch "gewöhnen".
    Und vielleicht beisse ich mir in 'nem Jahr in den Hintern. :boese: [smilie_denk]


    Ja, einige Preise gehen zurück. ;)


    Einige bleiben stehen. Es ist einfach zu viel Unsicherheit vorhanden. :hae:


    ABER: die Blase platzt JETZT noch nicht. [smilie_happy]


    Der Panda war gut beschrieben mit Fehlern auf Vorder- und Rückseite.
    Und wer so viel Geld ausgibt will zumindest die Münze "fast" perfekt.


    Ich würde dann sagen die Blase platzt, wenn ein perfekter Panda zum 1Kg Koala / Kookaburra Preis plus 5% gehandelt wird. :D

    Also, ich weiss ja nicht.


    Gefakte Münzen gleich in großen Mengen zu kaufen. Da kann man leicht den "falschen" Gedanken in den Hals bekommen. ;(


    Zumindest werden ja die FAKE Buden dadurch noch unterstützt.


    Klingt mir wie der Fiat Coupe Fahrer der sich das Cavallino Rampante auf die Haube klebt um zu glauben einen Ferrari zu fahren.
    Und sich dann wundert dass der Ferrari-Fahrer NIEMALS im Leben auf die Idee käme sich einen FIAT Schriftzug auf seinen F430 zu "pappen". [smilie_happy]


    Nicht mit mir.


    Wenn Ihr so viele echte Münzen habt das Ihr gleich "Tube"-weise die Fakes kaufen wollt, dann nehmt das Geld lieber in
    die Hand für ein ordentliches Schließfach.


    Just my FIVE cents. For free, diesesmal. 8)


    Grüsse
    WdZ

    Was ich als frech empfinde ist seine Anmerkung dass er die Münze gestern zum Händler zum "graden" gegeben hat.


    Wenn, dann wollte ich DIESE Münze so wie diese abgebildet ist.


    Seine Antwort auf eine Frage: [i][i]Yes I do have a photo I'll post right away. I brought this coin to a dealer to a PCG certified appraiser yesterday. He said that this coin which is still sealed in its plastic container would be considered Superb Gem which I understand to mean that it will probably grade as 68 or better. Thanks for you question about the photo.[/i][/i]


    :wall: