Beiträge von PMChris

    Eine technische Korrektur auf 1,50 in den nächsten 2 Monaten, auf Sicht von 1 Jahr 1,40 und auf Sicht von 2-3 Jahren max. 1,20, kurz bevor der Euro zerbricht. Dann werden die Karten so und so neu gemischt, wahrscheinlich gibt es dann sogar eine Weltwährung, im Schatten einer globalen Diktatur.

    Aus welchen Fundamentals basiert dein Dollar revival? US Handelsbilanzdefizit von -800 Milliarden dreht ins Plus?. Oder totale Schwäche im Euroraum? Von den Fundamentals sehe ich eher ein weiteres Erstarken des Euros der langsam aber sicher den US Dollar als Weltreservewährung ablöst. Das ist für den Dollar katastrophal nicht für den Euro.

    Marketwatch:


    http://www.marketwatch.com/news/story/goldman-sells-500-mln-chrysler/story.aspx?guid={2DC4D0DC-3355-4F13-9A88-54B8F062E5E4}&dist=msr_1




    Zitat


    Goldman sells $500 mln of Chrysler debt at very deep discount


    NEW YORK (Dow Jones)--Goldman Sachs Group, Inc placed $500 million of Chrysler Automotive's loans at a price of 63 cents Wednesday to an investor group



    Die Investmentbanken stehen scheinbar wieder unter extremen Stress.


    Auch interessant:





    Zitat

    Bankers tried to collectively sell, or syndicate, Chrysler Automotive's loans last summer, but did so at a time when the market for risky loans was seizing up, making it impossible to offload the debt. Cerberus and Daimler wound up buying the $2 billion second-lien loan because of weak interest for that even riskier debt. They have agreed to hold onto that position for at least one year, leaving them the option to sell it after that. In November, underwriters attempted a second time to sell about $4 billion of the Chrysler Automotive loans, but failed again as a result of poor market conditions. At the time, they were hoping to get 97 cents on the dollar.


    Also muß Daimler auch noch auf einer Milliarde sitzen.

    Diese Voraussagen sind genau so (wenig) stichhaltig wie z.B. Die Vorhersage, das der Dollar in der zweiten Jahreshälfte an Wert gewinnt. Als ob die Finanz und Kreditkrise vorrüber wäre. Jedem, der sich ein wenig damit beschäftigt ist klar, das wir erst am Anfang des Derivatekollapses stehen. Was alles mitgerissen wird, ist nicht klar, aber es ist sicher, das es sehr viel sein wird.


    Lehnt man sich etwas zurück ist der Wert des Dollars die Fähigkeit der USA Steuern einzutreiben geteilt durch die Dollargeldmenge einschliesslich der Tresaurybonds.


    Die Fähigkeit der Amerikaner, Steuern zu zahlen dürfte bei der weitgehend nach Asien verlagerten Warenproduktion nicht ansteigen, sondern sinken. Das jährliche Handelsbilanzdefizit von 800+ Milliarden müsste sich in ein Handelsbilanzüberschuß wandeln. Bei der Geldmenge werden jetzt die Theoretiker kommen und stark deflationäre Tendezen durch den kollabierenden Derivateberg sehen. Aber bleiben wir mal einfach bei den 9 Billionen (für US Trillion) Schulden des Tresauries (US Schatzamt). Die werden zum guten Teil von China, Japan etc gehalten, und die werden ihre Zinsen haben wollen und die werden ansteigen.




    Also das wir dieses oder in den nächsten ein zwei Jahren eitel Sonnenschein und in US-Dollar sinkende Rohstoffpreise sehen werden. Das mag glauben wer will, ich nicht.

    Spielt die FED, das US-Tresaury und der US-Kongress nach den jetzt geltenden Gesetzten, so fällt der Derivateberg in sich zusammen und es gibt eine Deflation. Folge ist eine weitgehende Verarmung der USA.


    Spielen sie es nicht nach den Büchern sondern machen neue Gesetze um den deflationären Kollaps zu verhindern, oder nur einfach um gewählt zu werden, so gibt es mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Inflation, die in einer Hyperinfaltion endet. Alle Massnamen die einen deflationären Kollaps abwenden können, sind im Falle der USA extrem infaltionär.


    Deshalb eigentlich kein Wunder, das sich die Theoretiker die Köpfe heiß reden.

    Zitat

    Original von BAAL
    Hallo,


    die haben um die 32 Mrd. in Mistpapieren ;)


    best regards
    BAAL


    Und wenn die aktuell "Mark to Market" machen müssten hätten die schon über 16 Mrd Verlust. Wenn das gleichzeitig alle Banken machen würden, ist er noch viel grösser, da für diese Menge der "Mistpapiere" gar kein Markt mehr da ist und dann selbst die FED und EZB am Ende ihrer finanziellen Möglichkeiten wären. Also fährt man das Versteckspiel weiter und versucht sich aus rauszuinflationieren. Auf das es keiner merkt, wenn die gefühlte (echte) Infaltionsrate noch dieses Jahr über 20% steigt.

    Zitat

    Original von Echtsilber
    [Ich hoffe da gibt es noch Regelungen... sowas öffnet dem Missbrauch doch Tür und Tor.


    Ich nehme einen Kredit, mit möglichst geringen Raten (unter Mietpreisen) mach das für Zeit X und dann stosse ich das Haus samt Kredit ab und gehe woanderst hin.


    Damit könnte man sich frech und frei durchs Leben betrügen. Das geht bestimmt auch mit geleasten Autos... oder ähnlichem.


    Du ruinierst natürlich für ein paar Jahre deinen Kredit Score (FICO). Da wird es für die zweite Runde schwieriger einen grösseren Kredit zu bekommen. Beim ersten Mal klappt das allerdings.


    Insgesamt ist Pleite machen in den USA nicht so mit einer lebenslangen Ächtung verbunden wie in Deutschland. Für Unternehmer ist es sogar positiv wenn sie schon mal Pleite gemacht haben. Das wird von Geldgebern zu Recht als wertvolle Erfahrung betrachtet.

    Wo wir gerade bei US Hauspreisen sind. Hier ein Link zum aktuellen Case Shiller index. Der Verfall der Hauspreise beschleunigt sich erst mal. Von Bodenbildung keine Spur.


    In Las Vegas -5,1% innerhalb eines Monats -36,8% für die letzten 3 Monate. Und das soll keine Auswirkungen auf den US Konsum haben?


    Bin gespannt wie lange Wall Street auf der aktuellen Wolke schwebt....



    Und hier ein Link
    Der die Frage zumindest für California beantwortet, ob nur die Haushypothek oder der Schuldner unbegrenzt haftet.

    Zitat

    Original von Tollar
    Diese Dollars gehen der Wirtschaft nur zu einem Teil verloren. Naemlich wenn Kredite ausfallen und die hinterlegte Immobilie die Geld-Forderungen nicht mehr deckt.


    Erinnert mich an das Sprichwort.
    Das Geld ist ja nicht weg, es hat jetzt nur ein anderer. Abgehen von der Monetären Diskussion, wo die ordentliche Rückzahlung der Kredite das Geld vernichtet, und Pleiten gerade nicht, die Märkte leben vom Glauben, Hoffung auf die Zukunft, Sentiment, wie immer man das beschreiben will. Ausgegeben (auch und gerade auf Kredit) wird Geld, wenn die Menschn glauben, das sie in Zukunft mehr verdienen.
    Und genau hier wirds in USA schwierig. Welche Blase möchte man den als nächstes aufpumpen, über die 1 Billion Kreditenkartenschulden und die 4,7 Billionen bei Fannie und Freddie? Das Ausland hält einen guten Teil von den Schulden. Wenn die nicht Ausfallen sollen, sondern bedient werden, so bleibt den USA nur, entweder ihr Handelsbilanzdefizit umzudrehen (also 800 Milliarden plus statt 800 Milliarden minus).


    Oder eine massive Entwertung des Dollars, um sich damit zu entschulden.


    Soll jeder seine Augen aufmachen, und selbst entscheiden, was gerade passiert.


    Deutlich über 10% Geldentwertung pro Jahr zerstört die Wirtschaftsstrukturen, das ein Inflationsausgleich in Invesitionen für mittel und langfristig abzuschreibende Anlagen nicht mehr erwirtschaftet werden kann.

    Bei Gold und Silber wird im Moment manipuliert, was das Zeug hält. Alle schwachen Hände sollen rausgedrückt werden. Ich wette, das sich die Manipulatoren (JPM etc. also der old Boys Club) selbst dabei heimlich eindecken. Wenn die Fundamentals nach der Zwischenhysterie wieder durchscheinen, gehts wieder steil nach oben. Also mal zwei drei Monate die Zähne zusammenbeissen, oder besser gar nicht erst hinsehen.


    Wenns die nächste große Bank zerreisst, sehen wir weiter.


    Man muß sich die groteske Situation mal vor Augen halten. Die funftgrösste Investment Bank der USA ist gerade bankrott. Und die Wall Street macht eine Ralley, weil man glaubt, das die FED mit ihrem illegalen 30 Milliarden Bailout die Lösung für das 600 Billionen Derivatemonster gefunden hat, das überwiegend auf einem gerade verfaulendem Hypothkenmarkt aufbaut. Und der ist durch Lug und Trug von ehrlichen 3 Jahreseinkommen pro Haus auf 8 Jahreseinkommen pro Haus aufgepumpt.

    The US Federal Reserve System


    Zitat

    Over-lending has become so institutionalised that many banks seem to lend intentionally to borrowers who cannot afford to pay them back, in the hope that the government will bail out their client with government-backed loan guarantees. In The Creature from Jekyll Island, a classical example is summarised as follows.


    In 1970 Penn Central Railway became bankrupt, the banks which loaned the money had taken over its board of directors and had driven it further into the hole, all the while extending bigger and bigger loans to cover the losses. Directors concealed reality from the stockholders and made additional loans so that the company could pay dividends to keep up the false front. During this time, the directors and their banks unloaded their stock at unrealistically high prices. When the truth became public, the shareholders were left carrying the bag. The bail-out, which was engineered by the Federal Reserve, involved government subsides to other banks to grant additional loans. Then Congress was told that the collapse of Penn Central would be devastating to the public interest. Congress responded by granting $125 in loan guarantees so that banks would not be at risk . The railway failed anyway, but the bank loans were covered.


    Zitat

    Benjamin Strong, Morgan's protégé and one of the bankers present at the highly secret meeting on Morgan's private island, became the first Governor of the Reserve Bank of New York (he was the joint nominee of Morgan and 'Kuhn, Loed and Company', the Banking house which Paul Warburg had joined upon arriving in America). Within a relatively short time this branch of the Federal Reserve became its unofficial headquarters. When Norman Montagu became the Governor of the Bank of England, he and Strong joined forces, frequently visiting one another and spending their holidays together.


    In 1927 Norman secretly came to Strong with a problem. While he could instantly flood the underground vaults of the Bank of England by pressing a button on his desk in the event of an attempted theft, he could not stop the Bank of England's gold reserves from being whittled away by a high American dollar and interest rates. A higher American dollar and interest rates encouraged gold owners to, in effect, take their gold out of the Bank of England's vaults and deposit it in American banks instead. Strong agreed to reverse this trend by causing inflation to erode the strength of the American dollar.


    Hence the Federal Reserve simultaneously lowered the discount rate, and bought $340 million worth of government securities at a time when a glut of money already existed, which caused gold to flow back to England and inadvertently (or so we are lead to believe) caused the stock market crash which sparked off the Great Depression.


    Alle Ähnlichkeiten mit ....... wären rein zufällig......

    Zitat

    Original von mesodor39
    b.) jederzeitige Verfügbarkeit ihrer Sparguthaben um den Preis einer jährlichen zehnprozentigen Entwertung?


    So läufts doch schon seit über einem Jahrzehnt. Leider haben die Hütchenspieler das Schneeballsystem nun so aufgepumpt, das es selbst bei 20% Inflation nicht mehr stabilisierbar ist. Was bleibt ist eine Hyperinflation und anschliessendem Systemreset. Neue Währung, neues Spiel.


    Einen delfaltionären Kollaps überstehen weder die Zentralbanker noch die Politik. Für 25 Jahre Japanisches Model sind die Amerikaner nicht geeignet. Die stehen schon nach wenigen Monaten mit Mistgabel und Fackel vor dem Weißen Haus, wenn deren Pensionsfonds annuliert sind.

    Hier ein Bericht von Ambrose Evans-Pritchard im Telegraph von der
    Zockerfront. Fed's rescue halted a derivatives Chernobyl


    JP Morgan hält nun 90 Billion (90000 Milliarden) an Derivaten. Setzt man das Ausfallrisiko mal ganz konservativ auf 2% so hat man 1800 Milliarden. Also 14% vom GDP der USA beim Zusammenbruch einer einzigen Bank.


    Anders ausgedrückt, sind alle US Bank Überwachungsorgane, die FED und die Politik Geisel schon einer einzigen Bank.


    Weil nicht kann was nicht sein darf.



    Warum sorgt man nicht mit einer knallharten Gesetzgebung, das dieser Derivatesumpf rückabgewickelt und ausgetrocknet wird.


    Wenn ein Ingenieur ein Gebäude baut, das schon zusammenbricht, wenn jemand nur eine Postkarte irgendwo fallen lässt, so setzt man doch auch mit den Vorschriften und der Überwachung bei der Statik an, und verbietet nicht das Fallenlassen von Postkarten....

    Zitat

    Original von julastern
    Na weil das ja nicht geht 8)
    erstens ist "moral Hazard" ja kein gesetzmäßig erfasstes Verbrechen,


    Klar. Mit Moral Hazard ist gemeint, das die Verursacher auch in die Verantwortung genommen werden. Wenn der Steuerzahler jetzt die Banken raushaut, und ich bezweifele das der Staat das unbeschadet übersteht, dann ist der Lerneffekt für die Banken doch nur, das sie beim nächsten mal wieder eine möglichst große Katastrophe anzetteln, damit sie ohne Haftung aus der Sache rauskommen.


    Wenn der Steuerzahler diesmal die Bankenrisiken übernimmt, so macht er sich zur Geisel des zukünftigen Geschäftsgebaren der Banken.


    Was ist so schlimm daran, Banken Pleite gehen zu lassen. Die Crossdefaults bekommen wir doch so oder so. Ob der Steuerzahler da nun eine Billion reinpumpt, oder nicht macht vieleicht 3 bis 6 Monate aus.


    Bird & Fortune sind aktueller den je und treffen mit dem Schlußsatz ins Schwarze


    http://www.youtube.com/watch?v=SJ_qK4g6ntM


    http://www.youtube.com/watch?v=br8mOmH9frE

    Wenn es nur um die zu erwartenden paar Billionen Abschreibungen im Hypothekenmarkt ginge. Leider haben sie allein in den USA darauf einen Derivateberg von ca. 44 Billionen gehebelt. Den jetzt auf den Steuerzahler abzuladen, mit dem Argument, das die Konstruktionen nicht mal deren Erzeuger verstehen....


    Moral Hazard at its finest.


    Man kann es auch so sehen, das hier große Terroristenbanken die westlichen Staaten (bzw. Steuerzahler) erpressen. Statt selbstgebasteleten Atomwaffen haben sie den Zünder für den globalen Kollaps der Weltwirtschaft als Druckmittel.


    Roß und Reiter sind bekannt. Warum nur sitzt da noch keiner im Knast?

    Zitat

    Original von Misanthrop
    etwas stimmt hier nicht, aber ich weiß nur noch nicht was. :D


    Wahrscheinlich beides. Er ist nicht aus der Mineralölbranche, dann wüsste er wie er die Menge lagert. Und Gold hat er auch nicht, denn dann stellt sich die Frage nach dem warum auch nicht mehr.

    Zitat

    Original von Pauli
    - Wer kann heute von sich behaupten, sich all die manipulativen, psychologischen, pekuniären, kriminellen, gesetzgeberischen, rechtsbeugenden, totalitären und militärischen Mittel vorstellen zu können, die sich ein Machtapparat in Existenzangst ausdenken und anwenden wird?


    Guter Artikel.


    Niemand kann sich alle Mittel vorstellen. Aber was bei solchen Veränderungen immer hilft, ist etwas geschichtliches Wissen. Ägypter, Griechen, Römer, Mittelalter, Neuzeit. Im Prinzip tickt eine Herde Raubtiere namens Homo Sapiens immer ähnlich. Genetisch sind die meisten Handlungsmuster schon seit der Steinzeit festgelegt. Also ist zumindest ein worst case Szenario abschätzbar, Best case auch.
    Realistisch wird schon schwieriger. Wahrscheinlich werden sie wieder übereinander herfallen...