-30 % Gasverbrauch ist eine Katastrophe. Wir haben noch keine Heizsaison, also kommen die "Einsparungen" aus der Industrie.
Europas Wirtschaft legt gerade eine Vollbremsung hin. Von der energieintensiven Industrie können wir uns schon mal ganz verabschieden.
Beiträge von Wurschtler
-
-
Hab hier mal zwischendurch Kasse gemacht- ist mir zu viel Getrommel.
Der mittlerweile extrem große Wirbel um die Aktie gefällt mir auch nicht.
Dazu kommen wiederholt (bisher kleine) Verzögerungen. Dem Aktienkurs hat das aber nicht wirklich geschadet.Ich bleibe noch voll drin.

-
Und täglich grüßt das Murmeltier, die letzte illegale Minenblockade ist gerade mal ein Jahr her und nun scheinen die "Gemeindemitglieder" wieder etwas geld zu brauchen.
Wenn die Gemeindemitglieder schlauer wären, dann würden sie so eine Blockade erst dann anzetteln, wenn die Mine gut läuft und der Goldpreis hoch ist.
So riskieren sie eine Kompletteinstellung des Minenbetriebs. Los Filos hat unter "normalen" Umständen schon grenzwertige Kosten und mit den ständigen Blockaden wird sie zum Draufzahlgeschäft.
Der logische Schritt wäre also, die Mine vorläufig dicht zu machen.EQX sollte die Mine loswerden. Nachdem sie wahrscheinlich unverkäuflich ist, wäre vielleicht ein Spin-Off eine Lösung.
-
Unterstützung gerissen, das sieht echt übel aus und das obwohl die OPEC am Montag erst eine Produktionskürzung beschlossen hat.
Mit der Weltwirtschaft geht es anscheinend rapide bergab, sonst könnte Öl nicht so billig sein. Ein Crash-Indikator?
-
Alles anzeigen
Die Frage die sich hier vor allem dann stellt, wenn die ersten SMR`s vom Band laufen ist: mit was für einem Preis soll so ein Ding bepreist sein?
(dies ist eine Spekulative Einschätzung, ohne Kenntnis von genauen Fakten:)
Wenn man für den Bau eines KKW mit sagen wir mal 1.500MW Leistung von Preisen zwischen 2 und 4 Milliarden ausgeht....
....könnte man in der gleichen Kosten/Leistungs-Rechnung einen Nuscale SMR für 100 bis 200 Mio$ verkaufen....
200 Mio$ für ein Gerät, welches auf einem LKW platz findet.....?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Betreibergesellschaften einen solchen Preis bezahlen würden....
ja müssten.... Immerhin hätten sie dafür eine Einigermassen Kostentransparente Investition vorliegend.spätestens dann finde ich die MK von 577Mio$ eine richtige Lachnummer (und im vergleich etwa zu Tesla, ein Witz)
Grüsse BCH
Ganz so einfach ist es auch wieder nicht.
SMR ist vom Risikoprofil vergleichbar mit einem Explorer. Bis zur kommerziellen Produktion ist es noch ein langer Weg. Da steckt also noch ein hoher Unsicherheitsfaktor drin, zudem müssen die weit in der Zukunft liegenden möglichen Gewinne abgezinst werden.Ich finde die Bewertung in dem Fall ziemlich schwierig.
-
Die Preise müssen kontrolliert werden. Sie sind wirtschaftlich nicht begründet, sondern reine Spekulation.
Die Preise sind sehr wohl begründet und zwar in der künstlichen Angebotsverknappung, ausgelöst durch unsere Sanktionen.
Ursache beheben, dann sinken die Preise.
Mit Sozialismus erreicht man nur, dass am Ende nichts verfügbar ist. Niemand wird zu diktierten Niedrigpreisen liefern. -
Aber niemand wird 1€ für ne Schrippe bezahlen wenn er sie für 15-25ct daneben im Discounter bekommt.Hergestellt in nem Land mit billigem Strom und Gas und hier nur aufgetaut.
Ich zahle gerne eine deutlich höheren Preis für frisches und handwerklich hergestelltes Gebäck.
Aber ja, das wird zu einer noch größeren Nische verkommen, als es eh schon ist, weil sich das die meisten Leute bald nicht mehr leisten können. -
Danke schonmal für eure Ideen. Ich habe mir mittlerweile einige Aktien angeschaut und auch bereits zugeschlagen.
Von Afrika bin ich grundsätzlich nicht abgeneigt. Da habe ich mir schon vorher bereits Atomic Energy und Goviex Uranium geholt.Der US-Favorit von @c-Mc2k, enCore Energy, gefällt mir auch sehr gut. Da habe ich mir beim Dip letzte Woche direkt eine Position geholt.
Ebenfalls ins Depot gekommen ist Aura Energy von @Blue Horseshoe. Die sehr niedrigen Capex überzeugen.In der nachgelagerten Wertschöpfungskette gibt es ja nicht soviel zu investieren. Centrus Energy und Silex habe ich bereits.
Bleibt noch die Nische SMR mit NuScale als einzige investierbare Pure-Play-Aktie in dem Bereich.
Deren Kommerzialisierung wird noch bis Ende des Jahrzehnts dauern. Noch eine sehr lange Zeit und dafür kommt mir die Marktkapitalisierung (577 Mio. $) vergleichsweise hoch vor.
Centrus Energy (686 Mio. $) ist z.B. nur geringfügig höher kapitalisiert, aber macht bereits heute gute Gewinne und ist nur mit einem niedrigen KGV bewertet. SMR wird noch bis Ende des Jahrzehnts Geld verbrennen. SMR hat auch nicht so stark von der vergangenen Uran-Rallye profitiert.
Meinungen zu SMR?Rolls Royce wäre noch eine Alternative, aber deren SMR-Entwicklung scheint langsamer voran zu gehen. Außerdem spielen die SMR in deren Marktkapitalisierung eine so geringe Rolle, dass es derzeit nicht wirklich ein sinnvolles Invest dafür ist.
-
beide auch "kagge" (wie alles, was die handy nummer abnötigt!!!).
Falsch! Threema geht ohne Telefonnummer.
-
Ich glaube bei all dem Streit um die Begrifflichkeiten hilft auch etwas Differenzierung.
Es gibt mehrere Personengruppen:
1. Ungeimpfte
2. Teilweise Geimpfte, die es früh bereut haben
3. Voll Geimpfte/Geboosterte, die es erst spät bereut haben
4. Voll Geimpfte/Geboosterte, die sich jederzeit für eine Bratwurst impfen lassen, aber ansonsten niemanden ausgrenzen und gegen Zwänge sind.
5. Voll Geimpfte/Geboosterte aus Überzeugung, die ebenfalls niemanden ausgegrenzt haben und gegen Zwangsmaßnahmen sind.
6. Voll Geimpfte/Geboosterte aus Überzeugung, die voll dem Impffaschismus erlegen sind, die andere ausgegrenzt und angefeindet haben und bis heute nicht einsichtig sind.Wo zieht man die Grenze?
Opfer sind alle irgendwo von irgendwem. Nr. 2 und 3 sollten meiner Meinung nach Hilfe erhalten, auch wenn sie selber schuld sind.
Nr. 4 und 5 sind dumm, denen kann man nicht helfen. Da kann man nur hoffen, dass irgendwann die Einsicht kommt.
Nr. 6 ist bösartig und dumm. Die haben die Bezeichnung Sahinmongo durchaus verdient. -
Alles anzeigen
Ich habe die Aussie Minen mit dem Traderfox gecheckt.
Wirklich gut steht Newcrest da. SLR, RMS und GOR stehen finanziell solide da.
Ich orientiere mich am Piotroski F-score und dort schaue ich in dieser Marktphase vor allem auf "LEVERAGE, LIQUIDITY AND SOURCE OF FUNDS".
Das zweite Kriterium ist die Preiswürdigkeit. Neu auf der Seite ist der Fair Value Price. Ich schaue mir die Einstufung auf 1 Jahr an. Günstig ist dann nur noch NCM.
Das ist alles eine vergangenheitsbezogene Betrachtung und mal unabhängig davon, wie sinnvoll das ist, funktioniert das nicht bei Entwicklern.
Wenn du finanzielle Solidität willst, dann ist z.B. mein Liebling Tietto Minerals / TIE.AX bestens aufgestellt. Komplett schuldenfrei, voll finanziert, Produktionsbeginn noch in diesem Jahr, sehr niedrige AISC, damit hohe erwartete Marge und nach Produktionsstart direkt ein hoher FCF. -
Ich möchte mich bei möglichen Korrekturen noch etwas breiter bei Uranaktien aufstellen.
Mein Gesamtüberblick ist im Uransektor allerdings immer noch lückenhaft, daher bin ich weiter auf der Suche.Bevorzugte Eigenschaften:
- Junior
- Naheproduzent
- Projekte mit niedrigeren AISC
- wenig / keine Schulden
- idealerweise schon voll finanziert
- alternativ gerne auch was im Technologiebereich (sowas wie z.B. SLX)
- günstig bewertetMan kann natürlich nicht alles haben, aber so "ungefähr" reicht es schon.

Wer hat Ideen für mich?
-
Sibanye zählt für mich schon noch zu den "besseren" Minen, aber nicht zu den besten.
Ich habe rigoros ausgemistet und damit auch Sibanye.Die Goldproduktion erwirtschaftet praktisch nichts, selbst ohne Streiks. US-PGM schwächeln auch. Es hängt alles an SA-PGM. Die Reserven sind gigantisch, aber die AISC steigen auch jedes Jahr weiter. (was unter normalen Umständen alles kein Problem wäre)
Die PGM sehe ich momentan wie alle Industriemetalle kritisch aufgrund der Wirtschaftskrise, die sich wahrscheinlich noch verschärfen wird. Platin selbst finde ich noch relativ "sicher", aber Palladium und Rhodium könnten starke Preiseinbrüche erleben.
Ich weiß, dass ich damit eine unpopuläre Meinung vertrete, aber ich warte lieber auf bessere Zeiten und konzentriere mich derzeit mehr auf den Energiesektor.
-
Die Streiks kommen immer wieder und US-PGM läuft anscheinend auch in Zukunft nicht mehr so toll. Da wurden doch kürzlich Investitionen gekürzt.
-
Schaut nach einer abgesprochenen Aktion aus und würde ich nicht überbewerten.
Ich bin bei Sibanye mittlerweile skeptisch. Operativ haben sich viele Probleme aufgetan (Streiks in SA, Überschwemmung in USA), dazu kommen sinkende Metallpreise und steigende Energiekosten.
Ich warte auf bessere Zeiten.
-
Schon wieder Kapitulationsstimmung hier? Ihr wisst, was das bedeutet.

Allgemein: Ja, Goldminen sind langfristig Geldverbrennung. Man muss sich nur mal die erbärmliche langfristige Performance z.B. des XAU ansehen. Aufgelegt 1979 bei 100 Punkten. Über 40 Jahre später haben wir praktisch Null nominalen Zugewinn. Real hat man damit sogar richtig viel Kaufkraft verloren, ganz im Gegensatz zu physischem Gold.
Von daher stimme ich meinen Vorrednern zu, dass das nichts für eine langfristige Anlage taugt. Man darf nur zeitweise investieren bzw. man muss traden.
Ganz ehrlich, ein Großteil der Kursverluste ist auch gerechtfertigt.
Die Inflation steigt, damit steigen die Kosten und der Goldpreis läuft bestenfalls seitwärts oder sinkt leicht. Die Margen sind dadurch geschrumpft.
Wir erleben gerade den Anfang einer weltweiten Energiekrise, da sollte man bei energieintensiven Unternehmen vorsichtig sein. Dieses Risiko muss eben auch eingepreist werden, was zu überproportional sinkenden Kursen führt.Aber komplett das Handtuch werfen? Das auch nicht.
Ich habe (wie schon mal erwähnt), die letzten Monate mehr in Physisches verlagert, zum Glück.
Und bei den Minenaktien kaufe ich nur noch welche mit dreistelligen AISC. Von den teuren Schrottminen halte ich erstmal Abstand.
Meine primären Mineninvestments sind mittlerweile TIE, ORE und DPM. (außerdem habe ich noch GCM, MND und POLY aus historischen Gründen)
Alles andere - verkauft. (was die Goldminen betrifft)Zu den anderen Rohstoffen:
Die sehe ich mittelfristig auch erstmal skeptisch, weil die von der Energiekrise ebenso betroffen sind. Zusätzlich kommen Nachfrageprobleme durch die zu erwartende Wirtschaftskrise. Kupferaktien habe ich daher deutlich reduziert. Ebenso Silber und einige andere Industriemetalle. (vereinzelte Freiläufer dürfen in kleiner Position bleiben)Die besten Aussichten sehe ich für den Energiesektor, trotz der drohenden Wirtschaftskrise.
Gas, Öl und Uran waren in diesem Jahr meine Primärziele für Umschichtungen. -
Ob in DIESEM Forum hier JEDER WhatsApp nutzt?
Mir kommt WhatsDreck auch nicht drauf.
Trotzdem ist es vermutlich auch hier der am weitesten verbreitetste Messenger.Für mich kommt nur Signal oder Threema in Frage.
-
Westgold wird dann interessant, vorausgesetzt sie gehen nicht vorher Pleite, wenn der Goldpreis wieder deutlich höher steht.
Alle Goldminenaktien werden interessanter, wenn der Goldpreis steigt.
Ich bleibe lieber bei Minen, die auch mit dem aktuellen Goldpreis gut zurecht kommen. -
bin neugierig und muss fragen: wie kommst du denn darauf
? Okay, ich korrigiere mich. Meine Aussage war auf das Forum hier bezogen. Hier habe ich zumindest bisher nichts davon wahrgenommen.
Ich selber bin auf ceo.ca drüber gestolpert.
-
Ich habe die letzten Tage nun doch mein Uran-Portfolio deutlich erweitert, weil sich immer mehr eine allgemeine weltweite Energiekrise abzeichnet. (kurzfristiges Timing war reines Glück
)Meine Auswahl zur Info:
Centrus Energy
Silex
Global Atomic
Goviex Uranium
Mega UraniumDie meisten dürften bekannt sein, außer vielleicht Goviex Uranium. Netter, günstiger Explorer, der (edit: hier im Forum) noch ziemlich unter dem Radar läuft.