Beiträge von Wurschtler

    Eines wissen wir alle: Das Finanzsystem ist so marode wie nie und der Kreditzyklus ist eigentlich am Ende.
    Die Zentralbanken und Regierungen versuchen meiner Meinung nach einen "sanften Reset" herbeizuführen, indem man einige Jahre eine künstlich hohe Inflation in Kombination mit einem künstlich niedrigen Zins laufen lässt. Dadurch werden alle Schulden (und Guthaben) entwertet.


    Zum Teil spielt da sicher auch Wirtschaftskrieg mit eine Rolle. China sperrt z.B. ihre für die Weltwirtschaft extrem wichtigen riesigen Häfen komplett zu, nur weil ein einziger Mitarbeiter hustet. Das ist hirnrissig, aber sie wollen den Handel anscheinend bewusst stören, um die abhängige westliche Wirtschaft zu schädigen. Das wirkt dann zusätzlich inflationär.


    Das Ganze muss noch einige Zeit weiterlaufen, ich schätze mindestens bis Ende des Jahrzehnts. Daher muss man den Leuten schöne Geschichten von der Zinswende als Karotte vor die Nase hinhalten. Damit hat man Gold bisher noch in Schach gehalten. Irgendwann wird sich der Preisdruck auch auf Gold entladen, das ist nur eine Zeitfrage.
    Wahrscheinlich kommen auch ein paar Zinserhöhungen, aber sie werden unter dem Inflationswachstum sein. Wenn das dem Markt klar wird, dann ist das die Phase, wo Gold trotz steigender Zinsen rasant steigt.


    Die Türkei hat z.B. einen Leitzins von 14,0 %.
    Offizielle Inflation: 22 %
    Inoffiziell: 36 bis 50 %
    Realzins offiziell: -8 %
    Realzins inoffiziell -22 bis -36 %





    Auch interessant:
    5-Jahres-Performance Gold in TRY: +437 %
    5-Jahres-Performance MSCI Turkey in TRY: +109 %


    Gold hat den heimischen Aktienmarkt also deutlich übertroffen, wobei mit dem heimischen Aktienmarkt real sogar ein Kaufkraftverlust erlitten wurde.

    Vorweg, ich sehe Salorius auch als wertvolles Mitglied des Forums und freue mich meistens über seine Beiträge.


    Dennoch kann ich, als ehemaliger Moderator eines anderen Forums, die Sichtweise der Moderation absolut nachvollziehen. Es ist i.d.R. ein ehrenamtlicher, d.h. unbezahlter Job. Es ist auch ein undankbarer Job, wie man hier gerade sieht.


    Ich bin auch in mehreren anderen Foren unterwegs und kann auch sagen, dass das GSF das liberalste Forum ist, das ich kenne. Überall woanders wird teilweise übelst zensiert oder man wird für "Meinungsverbrechen" gesperrt.
    Diese Liberalität weiß ich sehr zu schätzen und das bedeutet auf der Kehrseite allerdings, dass man auch mal was "ertragen" muss.


    Meldungen werden berücksichtigt, wenn Forenregeln ausdrücklich verletzten werden. Alles andere kann nur ignoriert werden. Irgendwelche Stellungnahmen, die Salorius gerne gehabt hätte, sind übertrieben. Für sowas ist keine Zeit. @Salorius II, ich hoffe du kannst dafür auch Verständnis aufbringen.


    In diesem Sinne, danke @Edel Man und auch @LuckyFriday für eure Arbeit. ^^

    Mich hat es mittlerweile auch getroffen. :/
    Ich wurde aufgefordert, bis spätestens 15.03. einen Impfnachweis zu liefern!


    Es kam für mich total unerwartet, weil meine Firma damit nichts zu tun hat. Aber in der Konzernstruktur gibt es ein Schwesterunternehmen (separate GmbH, separater Standort), die von der einrichtungsbezogenen Impfpflicht betroffen ist. Jetzt ist die Geschäftsführung der Meinung, dass die Impfpflicht für alle Konzernteile gilt, inklusive dem Unternehmen, in dem ich arbeite. :wall:


    Was für ein Schwachsinn. Ich werde die Aufforderung erstmal ignorieren und die Sache aussitzen. Ich kann zumindest auch vom Home Office aus arbeiten, was ich notfalls das restliche Jahr tun könnte. (in der Aufforderung war allerdings explizit davon die Rede, dass auch Mitarbeiter im Home Office von der Impfpflicht betroffen sind)


    Wenn eine Meldung ans Gesundheitsamt folgt und die sich dann bei mir melden, dann werde ich denen die Sache darlegen. Vielleicht gibt es eine Einzelfallentscheidung zu meinen Gunsten.


    Wenn nicht, dann lass ich es drauf ankommen. Notfalls lass ich mich rausschmeißen. Die Giftspritze werde ich jedenfalls um keinen Preis der Welt akzeptieren. Drecksladen! X(

    Und irgendwohin wird das Geld fließen müssen, wenn allen klar wird, dass die FED nackt dasteht.


    Zumindest von der direkten Zentralbankgeldschwemme (QE), die bis Ende März beendet werden soll, ist nicht viel bei Gold angekommen.
    Die Geldschwemme ist aber sehr wohl bei allen anderen Assets angekommen. Ein starkes Indiz dafür, wie sehr Gold und auch Silber manipuliert werden.


    Ich glaube und hoffe weiterhin auf einen starken Anstieg der Edelmetallpreise, allerdings lasse ich mich auch nicht auf unbestimmte Zeit von der FED quälen. Ich habe vor etwas über einem Jahr angefangen, teilweise in andere Rohstoffe umzuschichten, denn da wurde gutes Geld verdient. Auch jetzt laufen die übrigen Rohstoffe immer noch besser. Mittlerweile ist das Verhältnis meiner Minen zwischen Edelmetallen und unedlen Rohstoffen ca. 1 zu 1.


    Hier mal die 1-Jahres-Performance von einigen Rohstoffen:
    +541,9 % Lithium
    +231,2 % Magnesium
    +140,2 % Kohle
    +90,5 % Kobalt
    +88,3 % Zinn
    +52,0 % Uran
    +48,2 % Öl (WTI)
    +46,3 % Gas
    +46,3 % Aluminium
    +26,2 % Zink
    +22,9 % Nickel
    +21,5 % Kupfer
    +17,7 % Blei
    -2,5 % Gold
    -11,6 % Silber
    -11,8 % Platin
    -28,3 % Eisenerz


    Es macht daher Sinn, etwas über den Tellerrand der Edelmetalle zu schauen.
    Uran ist hier im Forum noch populär, aber es gibt auch noch einige andere aussichtsreiche und hoch performante Rohstoffe. :)

    Und irgendwohin wird das Geld fließen müssen, wenn allen klar wird, dass die FED nackt dasteht.


    Zumindest von der direkten Zentralbankgeldschwemme (QE), die bis Ende März beendet werden soll, ist nicht viel bei Gold angekommen.
    Die Geldschwemme ist aber sehr wohl bei allen anderen Assets angekommen. Ein starkes Indiz dafür, wie sehr Gold und auch Silber manipuliert werden.


    Ich glaube und hoffe weiterhin auf einen starken Anstieg der Edelmetallpreise, allerdings lasse ich mich auch nicht auf unbestimmte Zeit von der FED quälen. Ich habe vor etwas über einem Jahr angefangen, teilweise in andere Rohstoffe umzuschichten, denn da wurde gutes Geld verdient. Auch jetzt laufen die übrigen Rohstoffe immer noch besser. Mittlerweile ist das Verhältnis meiner Minen zwischen Edelmetallen und unedlen Rohstoffen ca. 1 zu 1.


    Hier mal die 1-Jahres-Performance von einigen Rohstoffen:
    +541,9 % Lithium
    +231,2 % Magnesium
    +140,2 % Kohle
    +90,5 % Kobalt
    +88,3 % Zinn
    +52,0 % Uran
    +48,2 % Öl (WTI)
    +46,3 % Gas
    +46,3 % Aluminium
    +26,2 % Zink
    +22,9 % Nickel
    +21,5 % Kupfer
    +17,7 % Blei
    -2,5 % Gold
    -11,6 % Silber
    -11,8 % Platin
    -28,3 % Eisenerz


    Es macht daher Sinn, etwas über den Tellerrand der Edelmetalle zu schauen.
    Uran ist hier im Forum noch populär, aber es gibt auch noch einige andere aussichtsreiche und hoch performante Rohstoffe. :)

    Es sieht sehr übel mit EXN aus!


    - Die Cashreserven neigen sich dem Ende zu.
    - Platosa kämpft mit steigenden Kosten (Wasserpumpen = hohe Energiekosten) und wird einfach nicht profitabel. Selbst mit 30 $ Silberpreis würden sie vermutlich gerade mal einen stabiles Nullsummenspiel schaffen.
    - Die Zeit, steigende Silberpreise abzuwarten, hat EXN aufgrund der desaströsen Finanzlage allerdings nicht.
    - Dazu kommt die Verurteilung durch die korrupte mexikanische Justiz, wo es immer noch keine Lösung gibt. Die Mühle können sie wohl abschreiben und müsste ggf. neu gebaut oder neu gekauft werden, was sich aber auch so schon nicht lohnt und dazu kein Geld da ist. D.h. der Betrieb von Platosa wird vermutlich demnächst eingestellt werden. Dann hat EXN den Abstieg vom Produzent zum Explorer geschafft.


    Hier droht mittlerweile die Insolvenz oder zumindest eine Verwässerung zu erbärmlichen Konditionen. Schade um das interessante Projekt in Silver City, das so nicht wirklich vorankommen kann.

    Ich möchte noch etwas nachlegen und habe abgewartet wegen den Optionen zu 0,10ct.
    Irgendwie bin ich noch unsicher wegen der Region, da brodelt es doch recht.


    Von allen lateinamerikanischen Ländern gehört Kolumbien meiner Meinung nach zu den besseren, weil es eine rechtskonservative Regierung hat.


    Schau dir im Vergleich mal Venezuela oder neuerdings auch Peru an, was der Sozialismus dort angerichtet hat.

    Moin,
    die Diskriminierung der Ungeimpften ist also qua Gesetz keine Diskriminierung, weil man das politisch so beschlossen hat :wall: Ich überlege schon, eine Religionsgemeinschaft zu gründen, wo der Glaube schlicht eine Impfung verbietet. Dann ist es die Diskriminierung einer Religionsgemeinschaft und wird vom AGG erfasst.

    https://keltisch-druidisch.de/de


    Oder einfach hier beitreten. Impfungen widersprechen dem Glauben. :D

    Sehr interessante Daten, aber hier ist auch der monetäre Kontext wichtig.
    Früher hatten wir noch Goldstandards. Das dürfte ein wesentlicher Grund dafür sein, warum Gold in früheren Inflationsphasen so schlecht und in Deflationsphasen so gut performt hat.
    Nicht umsonst ist die moderne Zeit mit Aufhebung des Goldstandards (1951-1979) historisch betrachtet einzige Phase, wo Gold in einer Inflation aufgewertet hat.


    Ich halte daher die 70er Jahre trotz historisch anderer Erfahrungen für den besten Maßstab. Ich denke der Unterschied ist, dass wir 2012 einfach noch nicht die Inflation hatten, die wir damals befürchtet haben! Das System war einfach noch zu gut aufgestellt und konnte die Geldfluten kompensieren. Man konnte die Inflation in super kaschieren durch:
    - sinkende Rohstoff- und Energiepreise
    - sinkende Löhne
    - Auslagerung von Produktion / Import von Billigramsch aus China


    Genau diese drei Punkte Punkte, die die Inflation bisher gedämpft haben, sind großteils weggefallen!
    - Rohstoff- und Energiepreise explodieren plötzlich
    - Löhne steigen weltweit massiv (nur nicht in Deutschland)
    - weitere Auslagerungen sind fast nicht mehr möglich und der chinesische Billigramsch wird plötzlich teuer


    Wir haben trotz aller Lügenstatistiken eine Inflation wie seit vielen Jahrzehnten nicht mehr! Davon warten wir 2012 noch weit entfernt.

    Es gibt scheinbar Übernahmespekulationen gegen Ende Januar (Special Meeting) bei um die 2 CAD. In wenigen Wochen wissen wir mehr. :)

    Wenn das der Fall wäre, dann hätten wir ganz jetzt ganz andere Kursbewegungen.
    Für mich hört sich das daher eher unwahrscheinlich an.


    Außerdem, warum sollte man sich erst qualvoll neu finanzieren, um sich dann übernehmen zu lassen?
    Ein potenzieller Übernehmer hätte während dem Finanzierungsdrama den Laden billigst haben können.

    Artemis ist schon seit Mitte Oktober ungewöhnlich stark. Auch heute wieder ein nettes Plus trotz schlechter Gesamtalge für die Minen.


    Ich frage mich, ob hier im Hintergrund schon Übernahmeverhandlungen geführt werden.
    Andererseits würde Artemis auch alleine klar kommen. Wie schätzt ihr das Management diesbezüglich ein? Würden die das machen oder nicht?

    https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/NCZ/02467621.pdf


    -------------------------
    Execution of Option Agreement Over the Mt Lyell Copper Mine


    Highlights


    Attractive Acquisition Structure o Option Agreement executed, providing New Century a two-year period to study acquisition of the Mt Lyell Copper Mine in Tasmania


    o Option Agreement uses an innovative, ‘capital-lite’, risk-sharing structure with acquisition consideration principally via a deferred and capped royalty from future production


    • 100% Green Copper Supply


    • Major sustainable copper supply, strong ESG credentials
    • Potential to operate on 100% renewable energy (hydroelectric power)
    • Opportunity for potential accelerated restart via tailings reprocessing and existing plant


    • Large Resources in Tier 1 Location


    o 1.1Mt+ Cu & 0.94Moz Au Mineral Resource enabling potential for a multi-decade mine life o Tasmania: Strong mining history and multiple existing operations


    • Proven Operations & Established Infrastructure


    o Historical operations strongly cash flow positive (at lower Cu prices than current spot price) o Mining lease, tailings dam, plant on care and maintenance, other infrastructure in place o Potential for broader rehabilitation services strategy over legacy issues


    • New Century is now undertaking an initial Options Study, to be completed within six months, to form basis of a Restart Feasibility Study



    New Century Resources Limited (New Century or the Company) (ASX:NCZ) is pleased to announce it has executed an Option Agreement with Monte Cello B.V. (“MCBV”), a subsidiary of Vedanta Limited (“Vedanta”) for the acquisition of Copper Mines of Tasmania Pty Ltd (“CMT”), owner of the Mt Lyell Copper Mine (“Mt Lyell”) in Tasmania.


    The Option Agreement follows New Century’s announcement on 27 October 2021 that it had entered into a binding terms sheet to acquire CMT from MCBV and allows New Century to evaluate the potential for restart of operations at Mt Lyell.The Company will investigate the refurbishment or replacement of the existing infrastructure for tailings reprocessing, with subsequent integration of sustainable in-situ ore processing to follow. The Option Agreement includes a minimum expenditure commitment by New Century of US$10 million over a two-year option period towards development and exploration, in addition to the reimbursement of care and maintenance costs.As agreed with Vedanta, the option period will commence on 5 November 2021.


    The execution of the Option Agreement over Mt Lyell marks the completion of the final key milestone in the Company’s recently announced ESG focused transformational growth transaction, which includes:


    • Option Agreement for a two-year option to acquire the Mt Lyell Copper Mine;
    • Strategic investment by Sibanye-Stillwater for a 19.99% fully escrowed position in New Century; • Retirement of existing senior secured debt with Värde Partners; and
    • Replacement of existing environmental bond at Century

    An initial Options Study will be completed over the next six months, which will include evaluation of the potential for tailings retreatment, along with restart of in-situ operations. This study will form the basis of a Restart Feasibility Study, which may include further drilling and resource definition, targeting completion
    -------------------------


    Damit sind wir in diesem Punkt näher gekommen!
    NCZ wir damit langfristig zum Zink-Blei-Silber-Kupfer-Gold-Produzent. :)

    Ich halte es zumindest für wenig riskant, den SPAC für 10 $ zu kaufen. Kurse unter 10 $ sind unwahrscheinlich, weil die 10 $ durch Cash gedeckt sein sollten. Abweichungen gibt es natürlich trotzdem, aber es pendelt sich normal immer wieder bei 10 $ ein.
    Falls etwas nicht gefällt, kann man bis zum Merger also wahrscheinlich noch für 10 $ verkaufen. Auf der anderen Seite gibt es die Chance, dass der SPAC gehyped wird und schon vor dem Merger mit NuScale abgeht. Zumindest war ein derartiges Verhalten dieses Jahr bei verschiedenen anderen SPACs zu beobachten.

    ich werde sogar versuchen pre-ipo reinzukommen, falls mir das nicht gelingt werd ich definitiv einige stücke über den markt kaufen - hatte aber noch keine zeit gründlich zu recherchieren oder meinen broker mit mails zu bombardieren ;)


    so wie ich das lese wird fluor(an der nyse gehandelt) auch mehrheitseigentümer mit 50%+ post ipo.


    bg bh

    Die hohe Beteiligung von Fluor gefällt mir nicht so ganz.
    Trotzdem, auf eine solche Technologieaktie habe ich eigentlich nur gewartet.


    Ich habe mir daher eine kleine Position Spring Valley Acquisition Corp. (NASDAQ: SV / KYG8377A1085) geholt.
    Die bekommt man aktuell für 10 $ und ist bis zum SPAC-Merger nahezu risikolos, da es derzeit noch eine leere Hülle ist, die nur aus Cash besteht.