Beiträge von fritz


    Quickly after the volatile plunge, gold reversed and it’s moving higher in today’s pre-market trading. The $64,000 question is whether this is a correction within the decline, or did the huge rally just resume after a pullback. Which proposition will reassert itself?
    In short, the former is much more likely. The decline seems to have only begun.
    ...

    Die These wird ausführlich begründet mit Analogien zu früheren Fällen, besonders bezüglich des Volumens.


    https://www.gold-eagle.com/art…d-still-great-opportunity


    Gruß! Fritz

    4 Cent Anstieg sind geblieben. Damit bin ich zufrieden. Wenn das ein Jahr (250 Handelstage) so weiter geht, haben sie 10 CAD gewonnen und stehen auf 11,60 CAD.


    Das soll jetzt aber keine Prognose sein.


    Gruß! Fritz

    Lexus, da schüttest Du das Kind mit dem Bade aus. Die chinesische Goldproduktion ist Tatsache, ebenso der massenhafte Import, auch wenn die Zahlen dazu nicht genau sind. Und so gut wie kein Gold verlässt das Land. Also müssen sich erhebliche Bestände ansammeln. Wie die sich auf öffentliche und private Hände verteilen, wissen wir nicht; das finde ich aber nicht so wichtig, denn im Notfall kann die Staatsmacht auch auf private Bestände zugreifen.


    Edel, ist der Ansatz der "Official reserves" in der Grafik nicht eine Doppelzählung? Woher stammen die denn, wenn nicht aus inländischer Produktion oder/und Import?


    Gruß! Fritz

    Chinas riesige Goldvorräte erfuhren im Mai einen weiteren Aufschwung und markierten einen kontinuierlichen Anstieg für einen sechsten Monat in Folge, so die neuesten von der People's Bank of China veröffentlichten Daten.

    "In der Kasse nützt das Geld nichts" sagte ich mal zu einem jungen Freund und Computerspieler, dem ich über die Schulter schaute. Er sollte eine Stadt aufbauen, hortete aber Geld, statt zu investieren. Er gewann schließlich, zum Teil weil er auf mich gehört hatte.


    Dasselbe gilt für China. Die riesigen Dollarbestände sind wertlos, wenn und weil man nichts damit anfangen kann. Deshalb setzen die Chinesen so viel wie möglich davon in reale Werte um. Siehe z.B. die Neue Seidenstraße.


    Beim Gold tun sie das möglichst heimlich, um die Preise nicht zu verderben. Welche Massen von Gold laufend nach China strömen, ist in diesem Forum ja oft dargelegt worden. Das landet nicht alles bei Privaten.


    Darum bin ich mir ziemlich sicher, dass China eine mindestens vierstellige Zahl von Tonnen Goldes bei Staatsfirmen gebunkert hat, die davon nichts berichten. Davon wird jeweils so viel zur Zentralbank transferiert und damit offengelegt, wie gerade propagandistisch zweckmäßig erscheint.


    Darum sollte man die Goldbestände der PBoC nicht überinterpretieren. Allenfalls kann man daraus auf die propagandistischen Absichten der Staatsführung schließen. Dass gegenwärtig Drohgebärden in Richtung Trump angesagt sind, überrascht wohl niemanden.


    Gruß! Fritz

    fanatics, ein paar Gedanken, die Deinen entgegenstehen:


    Nachhaltig sinkende Kurse würden eine steigende Kaufkraft des Euro gegenüber Aktien, und wegen der Interdependenz der Märkte dann auch gegenüber anderen Vermögenswerten, bedeuten. Angesichts der fortdauernden Geldproduktion kann ich daran nicht glauben. Oder einfacher: Eher geht das Geld kaputt, als dass die Kurse fallen.


    Weiter: Welche Macht haben die, die an fallenden Kursen interessiert sind? Und wie mächtig sind die, die steigende Kurse wollen?


    Niedergang ist nicht gleichbedeutend mit Börsencrash, und nicht notwendigerweise damit verbunden. Regelmäßig bedeutet Niedergang Inflation.


    Und sollte das ganze System zusammenbrechen, ähnlich wie die Sowjetunion, oder auch nur der Bankenapparat fallieren, dann nützt Dir Dein put auch nichts mehr.


    Gruß! Fritz

    Da erinnerte ich mich an Schwierigkeiten mit dem Staat Ecuador und habe nachgeschaut:



    The key features of the Exploitation Agreement are:

    • “The right to develop and produce gold from FDN for 25 years, which may be renewed.
    • Advance royalty payments totaling US$65 million to the Government of Ecuador, of which US$25 million will be paid within the next few days. The balance of the payments will be due in two equal disbursements of US$20 million on the first and second anniversary of signing.
    • A royalty equal to 5% of net smelter revenues from production. The advance royalty payment is deductible against future royalties payable.”

    Der Staat greift also ordentlich was ab. Ist aber wohl tragbar. Der Artikel ist auch sonst interessant.
    Den Umgang mit der Zitatfunktion lerne ich erst allmählich.


    Gruß! Fritz

    Hallo Blaues Hufeisen,


    gegen Ray Dalio habe ich nichts gesagt. Zweifellos ist er ein kluger Mann. Er sagt das gleiche wie ich seit Jahren: dass das herrschende System - er nennt es Kapitalismus - für die meisten Leute nicht gut ist und sich dem Ende seiner Lebensdauer nähert.


    Du dagegen meinst, der Kapitalismus sei unschuldig, die Übel kämen vom Sozialismus. Da meinst Du also mit Kapitalismus ein System, das derzeit nicht herrscht, also etwas anderes als Ray und wohl auch Marek.


    Daher mein Ruf nach Begriffsklarheit.


    Eine Definition von Kapitalismus habe ich in Deinem link nicht gefunden.


    Gruß! Fritz

    Die Vorfrage ist doch, gegen welche Währung China seine treasuries verkaufen sollte. Gegen USD? Das macht keinen Sinn, mit Dollar-Guthaben statt treasuries sind sie um nichts gebessert, den Umtausch können sie gleich mit der FED machen. Gegen ihre eigene Währung? Davon hat wohl niemand genug, außerdem siehe Woernie. Gegen Euro? Funktioniert wohl auch nicht. Also was?


    Gruß! Fritz

    Werde auch verkaufen. Die 2,90 CAD will ich aber schon haben, das wären ca. 1,92 EUR. Bis jetzt steht der Kurs an den hiesigen Börsen eher bei 1,82. Mal sehen, was in Übersee läuft.


    Gruß! Fritz