Beiträge von fritz

Bin heute hier rein, im Schnitt für 19,3025 CAD. Hätte das früher tun sollen.

Sie haben nach ihrer homepage/fact sheet an Ressourcen: (million oz)
Silver Proven & Probable: 291.9 Measured & Indicated: 1,109.2 Inferred: 518.
Gold Proven & Probable: 0.2 Measured & Indicated: 26.11 Inferred: 16.24

Bei 78.7 Millionen ausgegebener Aktien (fully diluted: 86.6 Millionen) kommen ohne inferred auf jede Aktie 17,8 oz Silber und 0,33 oz Gold. Das ist etwa das 40fache meines Kaufpreises. Andere Metalle und die inferred resources gibts obendrein.

Sonst noch jemand investiert?

Gruß Fritz

Das geht mir jetzt zu schnell. Habe für 0,33 CAD verkauft. Ich denke, wir sehen sie noch einmal tiefer.

Gruß! Fritz

Bin seit gestern auch dabei. Musste allerdings schon 21 Cent bezahlen. Scheint sich aber zu lohnen.

Dank und Grüße! Fritz

Eine Unze Gold bleibt immer eine Unze Gold. Was schwankt, ist das Papier. Es schwankt, bis es fällt. Dann gibt es neues.

Der sogenannte Dr. Gold meint, dass Papier steigen wird. Ich denke, da irrt er sich. Es gibt zu viel davon. Aber das ist sein Problem, nicht meins.

Allerdings fände ich es passender, wenn er sich Dr. Papier nennen würde. Aber auch das ist sein Problem.

Und lasst ihm doch seinen Titel. Wenn er ihn nun mal braucht. Kostet doch nichts.

Die ganze Aufregung ist entbehrlich.

Grüße! Fritz

Sehr geehrter Herr Neunhöffer,

nachfolgend finden Sie die Antwort auf Ihre Frage bzgl. Monument Mining. Es ist so wie vermutet, dass die Gehalte vermischt werden, also niedrigere mit höheren Gehalten. Die Darstellung in der Präsentation werden wir ändern, das ist irreführend, da haben Sie recht.

Sind Sie bei uns im Newsmailer der Monument Mining schon registriert?

MfG
Wolfgang Seybold

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Robert Baldock [mailto:rbaldock@monumentmining.com]
Gesendet: Samstag, 21. August 2010 16:09
An: Wolfgang Seybold; 'Richard Cushing'
Betreff: RE: Production forecast

Wolfgang,

All companies have a mine plan and the production is attempted to be
governed by that plan. The resources we are stating in the presentation do
not reflect what is mined from a resource statement at the end and put
through the plant. In other words yes, we do blend and mix ore of different
grades to try and maintain a constant mix in order to balance the circuit.
(Plants do not react well to sudden changes in grade throughput - and the
result can be that you lose values out to tails).

Where our problem is I think is in the presentation. We need to make it
more clear and we will do that when I am back on Wednesday. We are at the
moment and have been for a while now mixing 5-6 gr (and higher at times)
with low grade of 1.5 gr to achieve our budgeted 40,000 oz.

Richard can you make sure we work on that when I am back.

Regards,

Bob

-----Original Message-----
From: Wolfgang Seybold [mailto:wolfgang.seybold@axino.de]
Sent: Saturday, August 21, 2010 12:33 AM
To: Richard Cushing
Cc: rbaldock@monumentmining.com
Subject: Production forecast

Dear Richard,

I have received an investor inquiry. He does not understand the forecast of
400,000 tones annual production reflecting into 40,000 ounces of gold, as
our grade is outlined with some 1.5 grams. See page 13 of the presentation.

I guess, we will blend a lot of higher grade stuff to increase the average,
but could you please let me know and confirm that I don't give wrong
answers. We may have to change the presentation, because for an outstanding
investor, it should not realistically.

Thank you in advance and have a nice weekend!

Best regards,
Wolfgang

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Friedrich Neunhoeffer [mailto:WGKern@t-online.de]
Gesendet: Mittwoch, 18. August 2010 13:30
An: Wolfgang Seybold
Betreff: monument mining

Sehr geehrter Herr Seybold,

angeregt durch ein positives posting im Goldseiten-Forum, studiere ich
die Präsentation von monument vom Juni:

http://monumentmining.com/user…file/MMYPPJune2010PDF.pdf

Auf S. 13 finde ich: Kapazität 400.000 t für 40.000 Unzen jährlich. Das
wären also über 3 g/t.

Eine Seite weiter werden die grades der Ressourcen (Reserven gibts
anscheinend nicht) mit 1,49 und 1,17 g/t angegeben.

Können Sie den Widerspruch aufklären?

Danke und freundliche Grüße!

Friedrich Neunhöffer

Heute 2 schöne Meldungen und ein Kurssprung.

1. Permits für Manganverwertung sind da.
2. Goldspuren in einem Bohrkern, die zwar nicht verwertbar sind, aber als halo gedeutet werden, der auf eine (noch zu findende, aber vorhandene) Goldquelle hinweist.
Beide hier:
http://ir.ecometalslimited.com…c=93592&p=irol-news&nyo=0
(mein erster link - hoffentlich funzt er).

Habe hier Ende April und Ende Juni gekauft, im Schnitt für 0,22 CAD. Die Gründe findet Ihr in Edelmans früheren Postings. Ihm und den anderen Teilnehmern am thread ein weiteres Dankeschön!

fritz

Bin ebenfalls raus. Von 18 Cent auf 47 - nicht schlecht. Bleibt natürlich auf der watch. Danke an alle hier, vor allem Edel und resci.

Bin seit heute auch dabei, für 0,77 CAD.

Glück auf! Fritz

Hallo Ardcore und Edelmann,

so unclever finde ich die Finanzierung nicht. Von Zinsen ist keine Rede. Goldpreisanstiege kommen erst über 1200 USD den Gläubigern zugute. Dafür werden warrants gegeben, die weit aus dem Geld liegen. Ein Aktienverkauf für 0,40 CAD erscheint beim derzeitigen Kurs nicht als Verwässerung. Die Kursfantasien einiger Optimisten sollte man nicht mit der Realität verwechseln.
Wie groß die Provision in eigenen Aktien ist, die YNG leisten muss, erfährt man allerdings nicht. Auch mein Vertrauen zum Management ist begrenzt, daher weiß ich noch nicht, wie lange ich dabei sein werde. Mit einem Ausstieg bei 0,40 CAD wäre ich nicht unzufrieden (Einstieg bei 0,18 am 14.12.2009).

Frohes InvestierenI Fritz

"Das Schlüsselloch wird leicht vermisst,
wenn man es sucht, wo es nicht ist." (W. Busch)
Das gilt auch für die Schätze im Boden.

Der ganze Bericht zu Inca klingt wie: Wir haben fleißig gebohrt, aber nichts brauchbares gefunden. Die Analysen stehen noch aus, aber das geübte Geologenauge kann wohl Erz von taubem Gestein unterscheiden.

Die anderen Liegenschaften machen nicht viel Hoffnung. Klickt man auf der homepage El Zorro an, so erscheint ein Datum vom September 2005 und viele bunte Bildchen. Viel Geld haben sie dafür auch nicht aufgewendet. Sie wussten wohl, warum sie sich auf Inca konzentriert haben. Und wenn sie auch aussichtsreich wären, mit welchem Geld sollen sie erkundet werden? Cash reicht beim bisherigen Verbrauch noch bis Ende März. Legt man die Hände in den Schoß, reicht es länger, aber fündig wird man davon auch nicht.

Natürlich kann noch die große Überraschung kommen. Man kann sich auch vorstellen, dass der Bericht bewusst stilisiert wurde, um uns aus der Aktie zu treiben, damit ein Großer Unbekannter sie billig einsammeln kann. Aber das ist mir zu unwahrscheinlich, um darauf zu spekulieren.

Darum habe ich meine samex soeben abgegeben. Hätte ich früher tun sollen. 0,53 CAD habe ich noch dafür bekommen, bezahlt habe ich im Schnitt 0,90. Nicht schöön.

Frohes Investieren wünscht Fritz.

hallo recorder,

habe Dein posting gesehen und noc.to auf meine watchlist gesetzt, mangels cash aber nicht gekauft. Habe dazu nichts zu sagen, daher nichts gepostet. Aber schönen Dank, und mach so weiter!

"Wer eine gute Tat verschweigt, tötet 100 andere." Das ist jetzt Selbstkritik.

Gruß Fritz

Habe auch USEC (USU) gekauft, am 23.10. für 8,49 USD, ca. 2 % vom Depot. Hätte ich noch etwas billiger haben können, sieht aber trotzdem gut aus.
Fritz

Tschonko, danke für die Antwort und für manchen anderen Tipp, von dem ich profitiert habe. Eldo, danke auch Dir.
Ich bin in Samex investiert, ca. 5% vom Depot nach dem Anstieg. Frage mich, ob der Anstieg nachhaltig ist oder ob ich verkaufen sollte. Aber das muss ich natürlich selbst entscheiden.

Allen Grüße

Fritz

samex steigt seit einigen Tagen unter relativ hohem Volumen, ich finde aber keinen Grund. Weiß jemand etwas?

Fritz

Hallo Eldo,

danke für den Kommentar.

Uran hatte ich schon IUC und Denison, zu früh verkauft, aber mit Gewinn. Ich wollte da nur etwas traden.

Langfristig ist mir Uran zu unsicher. Wer weiß denn, ob die geplanten Reaktoren auch gebaut werden, und wann? Und wie viele alte dafür stillgelegt werden? Ein Ereignis wie Tschernobyl oder Three Mile Island kann das Bild völlig umwerfen. Oder es erscheint ein funktionierender Thorium-Reaktor (den es früher oder später geben wird).

Außerdem habe ich kein bisschen cash mehr, Gammon wäre sonst auf der Kaufliste. Mit den letzten Kröten habe ich LRR aufgestockt, ist jetzt Schwergewicht mit 5,8 %. Kaufkurse von 3,10 - 2,44 CAD, Schnitt 2,82. Dabei habe ich die schon mal für 6,24 CAD verkauft.

Einen schönen Abend allen!

Stand 01.08.2007

1070.HK TCL MULTIMEDIA a
2618.HK TCL COMM TECH HLDGS a
AAG.V ANDEAN AMERICAN MINING CORP. k
APE.V APOGEE MINERALS LTD. k
ARZ.TO AURIZON MINES LTD s l
ASM.V AVINO SILVER & GOLD MINES LTD. l
CBE.V CABO DRILLING CORP. ?
CCM.TO CANARC RESOURCE CORP ?
CTO.AX CITIGOLD FPO s l
A0MXRT DRDGOLD LIMITED a
856777 GOLD FIELDS s l
EXM.V EXMIN RESOURCES INC. l
HMB.L HAMBLEDON MINING l
HOC.L HOCHSCHILD MINING s l
IAU.TO INTREPID MINERALS k
659383 KIMBERLEY DIAMOND ?
LRR.TO LINEAR GOLD CORP k
MFL.TO MINEFINDERS CORPORATION LTD l
MGN MINES MGMT INC l
MTO.V METANOR RESOURCES INC. l
NDM.V NORTHERN DYNASTY MINERALS LTD. ?
NG.TO NOVAGOLD RESOURCES INC s l
NSU.TO NEVSUN RESOURCES LTD l
OGC.AX OCEANAGOLD CDI a
A0B9GN OREMEX RESOURCES k
SMF.TO SEMAFO INC l
SPM.TO SCORPIO MINING CORP l
SVE.L STARVEST l
SXG.V SAMEX MINING CORP. l
TAM.AX TANAMI FPO l
TBR.AX TRIBUNE FPO l
URL.AX UNIVERSAL FPO l

s = Depotschwergewicht (ab 5%)
a = Abschussliste, will ich bei guter Gelegenheit loswerden
k = eher kurzfristige Anlage, meist gekauft weil (scheinbar) billig
l = langfristige Anlage, von diesen Werten bin ich überzeugt, oder jedenfalls davon, dass sie noch lange brauchen; schließt Teilverkäufe nicht aus.
? = da bin ich gerade am Nachdenken.
Die Übergänge sind natürlich fließend, Änderungen immer möglich.

Physisches halte ich nicht: Zuhause zieht es mir zu sehr die Ganoven an (die riechen sowas..), in der Bank liegt es bereit für staatlichen Zugriff. Und im Ernstfall (habe ich noch erlebt) brauchen wir Kartoffeln, nicht Gold. Sicherheit liegt nur in der Beweglichkeit, niemals im Bestand.

Immos habe ich zwei, sind aber nicht zum Gelderwerb gedacht. Auch das Depot sehe ich mehr unter sportlichen als unter finanziellen Gesichtspunkten.

Auf Eure Kommentare bin ich sehr gespannt.

PS. Schaffe trotz zwei Versuchen keine anständige Formatierung, sorry!

Liebe Leute,

habe mich endlich registriert, um hier etwas zu sagen. Lese schon länger mit und profitiere - danke!

Die Euphorie über den deal mit Anglo kann ich nicht teilen. Mir riecht das sehr nach societas leonina. Der Löwe Anglo nimmt sich den Löwenanteil.

Anglo zahlt 1,425 Mrd. USD, den größten Teil aber erst nach 2011. Was sind diese Dollar dann noch wert? Zumindest muss abgezinst werden. Ich denke, der Gegenwartswert der Versprechungen liegt eher bei 1 als bei 1,2 Mrd USD.

Diese Geld zahlt Anglo nicht an uns, die NDM-Aktionäre (ich bin auch einer, mit 3,6 % meines Depots), sondern in die gemeinsame Kasse, zur Hälfte also an sich selbst. Für die Hälfte von Pebble erhalten wir die Hälfte des Geldes - ein Gegenwartswert von 500 - 600 Mio USD. Die Marktkapitalisierung von NDM liegt bei 1,39 Mrd USD. Ein Schnäppchen für Anglo.

Anglo wird es nicht eilig haben, der Konzern kann sich langfristiges Denken leisten. Wenn die Umweltschützer das Projekt verzögern, brauchen die Anglo-Manager nur zu feixen. Sie zahlen dann ihren Beitrag in noch mehr entwerteten Dollar, und der Schatz im Boden kann nur wertvoller werden. Die NDM-Aktionäre verhungern am ausgestreckten Arm. Ihre Bereicherung ist nicht Geschäftszweck von Anglo.

Anglo hat sich eine Hälfte geschnappt - sie werden die andere auch haben wollen, aber natürlich billig. Also werden sie den Kurs von NDM drücken; Möglichkeiten dazu haben sie genug. Nicht jetzt natürlich -
I bewahre! Da könnten ja Mitbewerber auf dumme Gedanken kommen. Aber später.

Dass Rio Tinto sich so die Butter vom Brot nehmen lässt, wundert mich. Entweder haben die Rio-Leute da etwas verpennt, oder es gibt im Hintergrund eine Verständigung zwischen den Konzernen. Das letztere halte ich für das wahrscheinlichere.

Ich schließe, sonst wird das Posting zu lang. Es wäre noch viel zu sagen. Ich schaue schon mal nach dem Ausgang, allerdings ohne Eile.