http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=15693
Hier vertritt Hamilton die These, dass Silber in nächster Zeit kräftig korrigieren wird, in Richtung 24 $. Was haltet Ihr davon? Auf mich wirkt die Begründung solide.
Gruß! Fritz
7. Dezember 2025, 01:34
http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=15693
Hier vertritt Hamilton die These, dass Silber in nächster Zeit kräftig korrigieren wird, in Richtung 24 $. Was haltet Ihr davon? Auf mich wirkt die Begründung solide.
Gruß! Fritz
Hallo Vujan,
ein Fondsmanager ist nicht Herr seiner Entschlüsse. Bringen ihm die Leute Geld, so muss er kaufen, auch wenn er nach seiner Markteinsicht verkaufen würde; die cash-Quote ist meist beschränkt. Schlimmer: Wenn die Leute Anteile zurückgeben, muss er verkaufen, auch wenn eigentlich kaufen angesagt wäre.
Die Probleme wachsen mit der Größe, vor allem beim verkaufen (und das ist überhaupt das schwierigste). Wenn Du in einen Fonds einsteigst, erwirbst Du eine Menge Aktien, die der Manager heute nicht mehr kaufen würde, aber nicht schadlos abstoßen kann.
Kleine Werte, die gerade im Edelmetallsektor die interessantesten sind, kann der Manager gar nicht kaufen, weil er sie wegen der Marktenge im Notfall nicht schnell genug los wird. Er muss ja immer mit Rückgaben rechnen. Weiter binden ihn die (je unterschiedlichen) Fondsregeln. Selbst wenn diese einst sinnvoll waren: Die Welt steht nicht still.
Bei alledem habe ich stillschweigend vorausgesetzt, dass der Manager tüchtig ist und den Interessen der Fondsanleger dienen will. Die Mehrzahl ist wohl eher Durchschnitt. Sie gehen mit der Masse, weil sie sich darin sicher fühlen. Die Masse liegt aber meist falsch. Wer als kleine radikale Minderheit richtig liegt, wird dann womöglich noch von seinem Chef ausgebremst.
Der Manager startet also mit einem Klotz am Bein, eine Hand auf den Rücken gebunden. Darum bleiben die meisten Fonds hinter ihrer benchmark zurück. Und das kostet dann auch noch satte Gebühren. All das gilt übrigens auch, wenn die Position mit einer Frau besetzt ist.
Also habe und kaufe ich keine Fonds. Punkt.
Gruß! Fritz
Dein Wort in Gottes Ohr!
Gruß Fritz
Hallo totti,
glaubst Du wirklich, dass die Verkaufsabsichten der Starken Hände aus dem Orderbuch ersichtlich sind? Ich nicht.
Gruß! Fritz
66,06 Mio Aktien sind ausgegeben (nach der Präsentation), 878.100 wurden am Freitag umgesetzt (nach yahoo), das sind 1,33 %. Da haben also auch starke Hände etwas abgegeben. Es wird ja wohl nicht der ganze free float an einem Tag umgeschlagen.
Das ist ein interessanter Wert mit starken Pluspunkten. Aber gegenwärtig ist wohl eher Zeit aus- als einzusteigen.
Gruß! Fritz
Caza Gold verkauft zu 0,56/0,57 CAD. War Mikroposition, s.o. Hätte etwas mehr bekommen können.
Prodigy (ex Kodiac) zum Verkauf gestellt zu 0,35 CAD, ging aber nur knapp 1/3 weg, ehe der Kurs sank. Auftrag steht. Kaufkurs war 0,2917 über Golden Goose.
Carrick verkauft zu 0,58 AUD, gekauft zu 0,49 AUD im Oktober. Siehe Carrick-thread.
Gruß! Fritz
Gingen alle weg zum Limit.
Gruß! Fritz
Heute Analyse von Martin Siegel, zugänglich über goldseiten.de. Danach dauert es noch etwas länger...
Auch ich denke, dass die angekündigte Produktionsaufnahme zeitlich unrealistisch ist. Unglaubhafte Versprechungen sind kein Pluspunkt für das bisherige Management. In der Stunde der Wahrheit wird der Kurs wohl nachgeben.
Daher habe ich meine Position zum Verkauf gestellt. Limit ist 0,58 AUD, Kaufkurs war 0,49. Mal sehen, was heute nacht in Melbourne geschieht.
Natürlich bleiben sie auf der watchlist, Edels Gründe bleiben ja richtig. Wenn es kommt, wie ich erwarte, werde ich sie irgendwann billiger (relativ!) zurückkaufen. Wenn nicht - auch kein Beinbruch, es gibt ja genug andere Chancen, und ich habe eh zu viele Positionen.
Gruß! Fritz
Dann muss ich meine scorpio behalten:
ZitatProduction Forecast - 2011: Recovered zinc in zinc concentrate is estimated at 18,749,000 pounds, representing a 33% increase from 2010 production.
Meldung vom 14.01.2011
http://www.scorpiomining.com/s…eases.asp?ReportID=437824
Gruß! Fritz
@ Silberfinger:
Die rund 1000 to sind die offiziell ausgewiesenen Reserven der BoC. Die Chinesen haben viel mehr, denke ich. Haben sie nicht vor einiger Zeit etwa 400 to aus einem staatlichen Investitionsvehikel zur BoC gebracht? Warum soll es nicht mehr solche verborgenen Schätze geben? Vorgezeigt wird nur so viel, wie politisch opportun erscheint.
Blöde sind die Chinesen nicht. Sie wären es aber, wenn sie als Besitzer eines Dollarüberflusses nicht alle realen Werte kaufen würden, die sie kriegen können. Wem das Gold gehört, ist dabei nicht so wichtig, Hauptsache es ist im Land.
Gruß! Fritz
Hallo paypack,
habe mir Dein posting einige Tage durch den Kopf gehen lassen, vor allem den Schluss.
Wenn ich eine Aktie kaufe, gehe ich natürlich davon aus, dass sie steigt; sonst würde ich sie ja nicht kaufen. Den absoluten Tiefpunkt erwischt man dabei selten, wenn sie also noch etwas billiger wird, ist das kein Grund zur Panik. So habe ich golden predator (GPD.TO) für 60 cent gekauft, zeitweise waren sie bei 57, jetzt sind sie bei 73. Kein Problem.
Aber natürlich kann man sich täuschen. Der ganze Markt kann einbrechen, oder die einzelne Aktie. Wie man sich dagegen schützt, das ist die Frage. Rechtzeitig verkaufen heißt die Antwort. Und wann ist rechtzeitig? Bis jetzt weiß ich es nicht.
Eine optimale Entscheidung setzt voraus, dass alle zugänglichen einschlägigen Informationen verarbeitet wurden. Das halte ich für sicher, ja für banal. Darum bin ich skeptisch gegenüber allen Vorfestlegungen. Wenn ich einen Stopkurs setze oder einen Verkaufskurs festlege und dann stur daran festhalte, dann lasse ich alle Informationen außer Acht, die nach der Festlegung auftauchen - z.B. den Kursverlauf. Also bleibt nichts übrig, als von Fall zu Fall zu entscheiden.
ZitatWenn man der Auffassung ist, dass der Bullenmarkt für Minenwerte intakt ist, kann man meines Erachtens Korrekturen aussitzen.
(goldstocks oben). Etwas Optimismus ist gerechtfertigt. Am Schluss wird der hohe Goldpreis sie alle nach oben ziehen, sofern sie was gefunden haben.
Grüße! Fritz
Den Rest "alte" ecometals bin ich heute zu 32 cent fast ganz losgeworden. Die große Position aus dem pp könnte ich noch nicht verkaufen, will ich aber auch gar nicht. Ecometals ist jetzt knapp 6 % vom Depot, ohne die warrants zu rechnen.
Zum Depot dazugekommen sind GOR.AX (goldroad, ex eleckra, k) und SGC.V (sunridge gold, m). Jetzt ist erst mal Schluss mit neuen Werten.
Das Anlagekonto ist leicht überzogen, ich sollte was verkaufen, aber was? Ich dachte an scorpio (SPM.TO), der letzte Bericht hat mich davon wieder abgebracht. Evtl. gebe ich caza gold (CZY.V), aber das ist eine Mini-Position, die ich als Abspaltung von canarc bekam, etwa 1/3 % vom Depot, löst das Problem nicht.
Für Tipps und Hinweise bin ich dankbar.
Grüße! Fritz
ZitatAlles anzeigenPacific Coast Nickel Corp. Purchases Wellgreen PGM and Lynn Lake Nickel Projects From Prophecy Resource Corp.
Vancouver, British Columbia, January 18, 2011: Prophecy Resource Corp. ("Prophecy") (TSX-V:PCY, OTC: PRPCF, Frankfurt: 1P2) and Pacific Coast Nickel Corp. ("PCNC") (TSX-V: NKL) (the "Companies") are pleased to announce that they have entered into a binding letter of agreement dated January 17, 2011 (the "Agreement") whereby PCNC will acquire Prophecy’s Nickel PGM projects by issuing common shares to Prophecy. (the "Transaction").
Terms of the Transaction
Pursuant to the Agreement, PCNC will acquire the Wellgreen PGM Ni-Cu and Lynn Lake nickel projects located in the Yukon Territory and Manitoba respectively (the “Properties”) by issuing up to 550 million common shares of PCNC to Prophecy. PCNC currently has 55.7 million shares outstanding.
Following the Transaction,
* Prophecy will own approximately 90% of PCNC.
* PCNC will consolidate its share capital on a 10 old for 1 new basis.
* Prophecy will change its name to “Prophecy Coal Corp.” and PCNC will be renamed as “Prophecy Platinum Corp.
* Prophecy intends to distribute half of its PCNC share to shareholders pro rata in accordance with their holdings (the “PCNC Distribution”).
Based on the closing price of the common shares of PCNC on January 17, 2010, being $0.195 per share, the gross value of the Transaction is $107,250,000.
Quelle: http://www.prophecyresource.com/news_2011_jan18.php
Gruß! Fritz
Bin hier skeptisch; habe eine dunkle Erinnerung, dass diese Sau schon früher durchs Dorf getrieben wurde.
Schaut mal hier:
http://www.wallstreet-online.d…ohlen-durch-mike-schaefer
Das ist vom 26.01.2007. Seither ist viel Wasser den Neckar hinunter geflossen..
Natürlich: Ausschließen kann man nicht, dass es diesmal was wird.
Gruß! Fritz
Bin wieder da und will mal versuchen, etwas zu antworten.
Richtig ist sicher, was mehrere von Euch sagen: Eines schickt sich nicht für alle, es kommt auf die persönlichen Voraussetzungen an. Daher ein paar Worte zu mir. Aus Geld mache ich mir nicht viel (obwohl: Bei vier Kindern, alle verpaart, und bis dato 7 EnkelInnen ist es schon nicht schlecht, wenn der Opa ein Göld hat..). Was ich brauche (nicht viel), habe ich reichlich. Frei macht uns nicht der Besitz (oberhalb einer bestimmten Schwelle..), sondern das, was wir nicht brauchen. Von daher kann ich unbeschwert Risiken eingehen; auch meinen Nachtschlaf stören sie nicht. Aber ich will nicht Lotterie spielen ("Lotterie ist die Steuer der Dummen", sagte mein Großvater), schon gar nicht va banque.
Was ich will: Gewinnen. Die Börse sehe ich als eine Art spannendes Strategiespiel, aber in Echt, ohne NEU LADEN oder sowas. "Und dafür setzt er das Familienvermögen aufs Spiel" höre ich rufen. Freunde: Keine Spekulation ist die gefährlichste Spekulation - ob nur heute oder schon immer, lasse ich mal offen.
@ LF: Weitgehend bin ich Deiner Meinung, aber gegen vorher festgelegte Verkaufskurse bin ich skeptisch. Da lässt man doch u.U. wesentliche Informationen außer Acht, die sich in der Zwischenzeit ergeben. Die Gier muss man natürlich im Griff haben, das geht aber auch anders.
@ Tristan 2066 und Miner2007: Eine Reserve ist schon nicht schlecht, aber nur, wenn sie auch zweckentsprechend verwendet wird. Die guten Gelegenheiten bleiben nicht aus, und werden sie genutzt, dann ist die Reserve eben weg. Um sie wieder audzufülen, muss man was verkaufen, womit wir beim Thema dieses Fadens wären. Wäre man dauerhaft nur zu 80 % investiert, würde man Performance verschenken. In der Kasse nützt das Geld nichts (sagte ich mal zu einem jungen Freund, dem ich beim Computerspielen über die Schulter schaute, als er das Geld hortete und das Spiel verlor).
Morgen vielleicht mehr. Danke nochmals für alle Beiträge, besonders Dir, Edelman, alter Hase.
Grüße! Fritz
Danke für alle Beiträge!
Inhaltlich antworten kann ich leider erst später, wegen vorrangiger Pflichten (Kinder, Enkel...).
Gruß! Fritz
Liebe Leute alle,
meine Selbstbeobachtung zeigt mir, dass ich beim Kaufen erfolgreicher bin als beim Verkaufen.
Kaufen kann man alles was es gibt, da lässt sich immer was aussichtsreiches finden. Man muss nur kritisch genug sein, und das bin ich.
Verkaufen kann man nur, was man hat (Leerverkäufe schließe ich aus). Und an dem hängt man, man hatte ja Gründe, es zu kaufen. Darum glaube ich, dass verkaufen generell schwieriger ist.
Natürlich steige ich aus, wenn der Kaufgrund wegfällt (Projekt aufgegeben, zu wenig gefunden, usw.). Dann bleibt das timing ein Problem. Aber diese Fälle sind selten. Ist eine Aktie "schlachtreif", d.h. so weit gestiegen, wie das erwartbar war/ist, dann verkaufe ich sie auch. Dabei schaue ich auf die fundamentals, aber ergänzend auch auf den Kursverlauf.
Meist bin ich voll investiert. Entdecke ich dann etwas neues tolles, dann muss ich Geld beschaffen. Was geben? Natürlich etwas, was seinen Anstieg hinter sich hat und nichts, was ihn noch vor sich hat. Da verkauft man dann leicht etwas zu früh und behält die Langweiler.
Mit stoploss habe ich auch meine Probleme. Es geht mir schwer ein, dass ich etwas billiger geben soll, das ich teurer nicht verkaufen wollte. Und wo soll er denn hin, der stoploss? 25 oder 20 % drunter, Unterstützung, 3-Tage-low oder was sonst? Wenn ich es versucht habe, ging es regelmäßig schief: die Aktie verschwand aus meinem Depot, und dann stieg sie munter weiter. Aber im Rückblick sieht man viele Fälle, wo ein stoploss geholfen hätte.
Das heißt nun nicht, dass ich total unzufrieden bin. Verglichen mit dem Tiefpunkt in der Krise sind 70 % des Depotwertes Gewinne (unrealisierte und realisiert-wiederangelegte zusammen). Aber es geht besser, ich will dazulernen, und andere sicher auch. Daher will ich eine Gedankenaustausch anstoßen.
Also, lasst bitte wissen: Nach welchen Regeln oder Grundsätzen verkauft Ihr? Wann und wo setzt Ihr stoplosses?
Grüße! Fritz
Guckst Du mal hier:
http://www.be24.at/blog/entry/…-chartausbruch/fullstory/
Das liest man kaum in Kanada, aber woher hat ers?
Oder hier:
http://www.de.sharewise.com/ak…ces/analysen-empfehlungen
Ein Schläfer, der langsam erwacht. Habe auch ein paar aus alten Zeiten (Februar 2007), noch im Verlust.
Das frühere Management hatte sich ja mit dem Dorf zerstritten, das neue arbeitet mit ihm zusammen. Dazwischen war die Krise.
Geht man davon aus, dass die Sache klappt, dann ist Oremex weit unterbewertet. Jemand hats jetzt bemerkt.
Das reicht als Erklärung nach meiner Meinung aus.
Gruß! Fritz
Von den mit Limit 0,32 CAD zum Verkauf gestellten ecometals (knapp 1/4 des Bestands) bin ich 2/3 noch losgeworden, ehe es runterging.
Geovic (GMC.TO) und Cortona (CRC.AX) sind da, beide noch k, Zukäufe vorgesehen.
Aber zuerst muss ich was verkaufen, denn cash ist jetzt leicht negativ. (Weniger als 1 % vom Depotwert und anderweitig abgesichert, also keine Sorge!)
@ Edelman: Danke für Deinen Beitrag. In der Tat, viele Werte. Hat mit der Krise zu tun, die ich im wesentlichen ausgesessen habe, was nicht optimal war. Eigentlich stelle ich mir 25 Werte vor, im Schnitt jeder 4 % vom Depot, und keiner mehr als das doppelte. Aber ich verkaufe nichts um des Prinzips willen.
Energie: Zur Kernenergie siehe oben (posting 3) und im Uranfaden. Die Erneuerbaren hängen mir noch zu sehr am Subventionstropf, der jederzeit abgedreht werden kann. Die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas halte ich seit Jahrzehnten für unverantwortlich, da will ich mich nicht beteiligen (Ausnahme prophecy; Prinzipien reite ich nicht).
Physisches: Dazu steht oben was im ersten Posting, gilt immer noch. Zudem: Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler. Gold ist der Wurm, ich bin nicht der Fisch.
Gold- und silberlastig: Ich sehe auch, dass ich von dem Tiger Minenaktien irgendwann absteigen muss. Geovic und Vietnam-Holding deuten die Richtungen an, in die ich da denke.
Alles sehr verkürzt, aber der Beitrag soll nicht zu lang werden.
Grüße ! Fritz
Hallo Golden Gate,
ich sehe nicht fern. Fernsehen ist unser größtes Unglück, weil es die Köpfe vernebelt.
Und auch keine Videos. Was soll mir ein Mann, der sich rasiert? Das mache ich sowieso ohne Strom.
Wenn Du einen lesbaren Text hast, lass es mich bitte wissen.
Hallo Xray1,
ich denke schon, dass es um die "normale Wiederaufbereitung", wie Du das nennst, geht. So normal ist die nicht, wir sind daran gescheitert.
Was ist der Zweck der Meldung? Wohl nicht, uns zu informieren, sondern die Chinesen über ihre Energiezukunft zu beruhigen. Und das ist schon eine Meldung wert.
Grüße! Fritz