Beiträge von fritz

    Den Rest "alte" ecometals bin ich heute zu 32 cent fast ganz losgeworden. Die große Position aus dem pp könnte ich noch nicht verkaufen, will ich aber auch gar nicht. Ecometals ist jetzt knapp 6 % vom Depot, ohne die warrants zu rechnen.
    Zum Depot dazugekommen sind GOR.AX (goldroad, ex eleckra, k) und SGC.V (sunridge gold, m). Jetzt ist erst mal Schluss mit neuen Werten.
    Das Anlagekonto ist leicht überzogen, ich sollte was verkaufen, aber was? Ich dachte an scorpio (SPM.TO), der letzte Bericht hat mich davon wieder abgebracht. Evtl. gebe ich caza gold (CZY.V), aber das ist eine Mini-Position, die ich als Abspaltung von canarc bekam, etwa 1/3 % vom Depot, löst das Problem nicht.
    Für Tipps und Hinweise bin ich dankbar.


    Grüße! Fritz


    Quelle: http://www.prophecyresource.com/news_2011_jan18.php
    Gruß! Fritz

    Bin wieder da und will mal versuchen, etwas zu antworten.


    Richtig ist sicher, was mehrere von Euch sagen: Eines schickt sich nicht für alle, es kommt auf die persönlichen Voraussetzungen an. Daher ein paar Worte zu mir. Aus Geld mache ich mir nicht viel (obwohl: Bei vier Kindern, alle verpaart, und bis dato 7 EnkelInnen ist es schon nicht schlecht, wenn der Opa ein Göld hat..). Was ich brauche (nicht viel), habe ich reichlich. Frei macht uns nicht der Besitz (oberhalb einer bestimmten Schwelle..), sondern das, was wir nicht brauchen. Von daher kann ich unbeschwert Risiken eingehen; auch meinen Nachtschlaf stören sie nicht. Aber ich will nicht Lotterie spielen ("Lotterie ist die Steuer der Dummen", sagte mein Großvater), schon gar nicht va banque.


    Was ich will: Gewinnen. Die Börse sehe ich als eine Art spannendes Strategiespiel, aber in Echt, ohne NEU LADEN oder sowas. "Und dafür setzt er das Familienvermögen aufs Spiel" höre ich rufen. Freunde: Keine Spekulation ist die gefährlichste Spekulation - ob nur heute oder schon immer, lasse ich mal offen.


    @ LF: Weitgehend bin ich Deiner Meinung, aber gegen vorher festgelegte Verkaufskurse bin ich skeptisch. Da lässt man doch u.U. wesentliche Informationen außer Acht, die sich in der Zwischenzeit ergeben. Die Gier muss man natürlich im Griff haben, das geht aber auch anders.


    @ Tristan 2066 und Miner2007: Eine Reserve ist schon nicht schlecht, aber nur, wenn sie auch zweckentsprechend verwendet wird. Die guten Gelegenheiten bleiben nicht aus, und werden sie genutzt, dann ist die Reserve eben weg. Um sie wieder audzufülen, muss man was verkaufen, womit wir beim Thema dieses Fadens wären. Wäre man dauerhaft nur zu 80 % investiert, würde man Performance verschenken. In der Kasse nützt das Geld nichts (sagte ich mal zu einem jungen Freund, dem ich beim Computerspielen über die Schulter schaute, als er das Geld hortete und das Spiel verlor).


    Morgen vielleicht mehr. Danke nochmals für alle Beiträge, besonders Dir, Edelman, alter Hase.


    Grüße! Fritz

    Liebe Leute alle,


    meine Selbstbeobachtung zeigt mir, dass ich beim Kaufen erfolgreicher bin als beim Verkaufen.
    Kaufen kann man alles was es gibt, da lässt sich immer was aussichtsreiches finden. Man muss nur kritisch genug sein, und das bin ich.
    Verkaufen kann man nur, was man hat (Leerverkäufe schließe ich aus). Und an dem hängt man, man hatte ja Gründe, es zu kaufen. Darum glaube ich, dass verkaufen generell schwieriger ist.


    Natürlich steige ich aus, wenn der Kaufgrund wegfällt (Projekt aufgegeben, zu wenig gefunden, usw.). Dann bleibt das timing ein Problem. Aber diese Fälle sind selten. Ist eine Aktie "schlachtreif", d.h. so weit gestiegen, wie das erwartbar war/ist, dann verkaufe ich sie auch. Dabei schaue ich auf die fundamentals, aber ergänzend auch auf den Kursverlauf.


    Meist bin ich voll investiert. Entdecke ich dann etwas neues tolles, dann muss ich Geld beschaffen. Was geben? Natürlich etwas, was seinen Anstieg hinter sich hat und nichts, was ihn noch vor sich hat. Da verkauft man dann leicht etwas zu früh und behält die Langweiler.


    Mit stoploss habe ich auch meine Probleme. Es geht mir schwer ein, dass ich etwas billiger geben soll, das ich teurer nicht verkaufen wollte. Und wo soll er denn hin, der stoploss? 25 oder 20 % drunter, Unterstützung, 3-Tage-low oder was sonst? Wenn ich es versucht habe, ging es regelmäßig schief: die Aktie verschwand aus meinem Depot, und dann stieg sie munter weiter. Aber im Rückblick sieht man viele Fälle, wo ein stoploss geholfen hätte.


    Das heißt nun nicht, dass ich total unzufrieden bin. Verglichen mit dem Tiefpunkt in der Krise sind 70 % des Depotwertes Gewinne (unrealisierte und realisiert-wiederangelegte zusammen). Aber es geht besser, ich will dazulernen, und andere sicher auch. Daher will ich eine Gedankenaustausch anstoßen.


    Also, lasst bitte wissen: Nach welchen Regeln oder Grundsätzen verkauft Ihr? Wann und wo setzt Ihr stoplosses?


    Grüße! Fritz

    Guckst Du mal hier:
    http://www.be24.at/blog/entry/…-chartausbruch/fullstory/
    Das liest man kaum in Kanada, aber woher hat ers?
    Oder hier:
    http://www.de.sharewise.com/ak…ces/analysen-empfehlungen
    Ein Schläfer, der langsam erwacht. Habe auch ein paar aus alten Zeiten (Februar 2007), noch im Verlust.
    Das frühere Management hatte sich ja mit dem Dorf zerstritten, das neue arbeitet mit ihm zusammen. Dazwischen war die Krise.
    Geht man davon aus, dass die Sache klappt, dann ist Oremex weit unterbewertet. Jemand hats jetzt bemerkt.
    Das reicht als Erklärung nach meiner Meinung aus.


    Gruß! Fritz

    Von den mit Limit 0,32 CAD zum Verkauf gestellten ecometals (knapp 1/4 des Bestands) bin ich 2/3 noch losgeworden, ehe es runterging.
    Geovic (GMC.TO) und Cortona (CRC.AX) sind da, beide noch k, Zukäufe vorgesehen.
    Aber zuerst muss ich was verkaufen, denn cash ist jetzt leicht negativ. (Weniger als 1 % vom Depotwert und anderweitig abgesichert, also keine Sorge!)
    @ Edelman: Danke für Deinen Beitrag. In der Tat, viele Werte. Hat mit der Krise zu tun, die ich im wesentlichen ausgesessen habe, was nicht optimal war. Eigentlich stelle ich mir 25 Werte vor, im Schnitt jeder 4 % vom Depot, und keiner mehr als das doppelte. Aber ich verkaufe nichts um des Prinzips willen.
    Energie: Zur Kernenergie siehe oben (posting 3) und im Uranfaden. Die Erneuerbaren hängen mir noch zu sehr am Subventionstropf, der jederzeit abgedreht werden kann. Die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas halte ich seit Jahrzehnten für unverantwortlich, da will ich mich nicht beteiligen (Ausnahme prophecy; Prinzipien reite ich nicht).
    Physisches: Dazu steht oben was im ersten Posting, gilt immer noch. Zudem: Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler. Gold ist der Wurm, ich bin nicht der Fisch.
    Gold- und silberlastig: Ich sehe auch, dass ich von dem Tiger Minenaktien irgendwann absteigen muss. Geovic und Vietnam-Holding deuten die Richtungen an, in die ich da denke.
    Alles sehr verkürzt, aber der Beitrag soll nicht zu lang werden.


    Grüße ! Fritz

    Hallo Golden Gate,


    ich sehe nicht fern. Fernsehen ist unser größtes Unglück, weil es die Köpfe vernebelt.
    Und auch keine Videos. Was soll mir ein Mann, der sich rasiert? Das mache ich sowieso ohne Strom.
    Wenn Du einen lesbaren Text hast, lass es mich bitte wissen.


    Hallo Xray1,


    ich denke schon, dass es um die "normale Wiederaufbereitung", wie Du das nennst, geht. So normal ist die nicht, wir sind daran gescheitert.
    Was ist der Zweck der Meldung? Wohl nicht, uns zu informieren, sondern die Chinesen über ihre Energiezukunft zu beruhigen. Und das ist schon eine Meldung wert.


    Grüße! Fritz

    Die Wiederaufarbeitung von Kernbrennstäben ist ein chemischer Prozess, aufwendig und nicht einfach, aber im Prinzip heute überall machbar. Man muss nur hinreichend rücksichtslos gegenüber Umwelt und Bevölkerung sein. Und das ist "man" in China. Daher ist für mich die Nachricht glaubhaft.
    Das spaltbare U235 ist im Natururan nur zu etwa 0,7 % enthalten. Wiederaufarbeitung (und evtl. Brüter-Technologie) könnten theoretisch die Rohstoffbasis der Kernenergie auf das 150-fache erhöhen. Praktisch wird man diesen Wert nicht erreichen, aber ein Drittel davon wäre auch schon viel.
    Persönlich bin ich kein Gegner der Kernenergie. Sie ist auf jeden Fall sauberer als das Verbrennen von Kohle, Öl und Gas. Aber investieren werde ich da nicht (Ausnahme USU, und auch die ist bisher kein Erfolg). Die Gründe dafür habe ich schon 2007 in meinem Depotfaden angegeben (Entschuldigung für das Selbstzitat):

    Zitat

    Langfristig ist mir Uran zu unsicher. Wer weiß denn, ob die geplanten Reaktoren auch gebaut werden, und wann? Und wie viele alte dafür stillgelegt werden? Ein Ereignis wie Tschernobyl oder Three Mile Island kann das Bild völlig umwerfen. Oder es erscheint ein funktionierender Thorium-Reaktor (den es früher oder später geben wird).


    Mit der Wiederaufarbeitung kommt ein weiterer Grund hinzu.


    Gruß! Fritz

    Ein Zufallsfund:

    Zitat

    Meanwhile, "Patient Investor" has his money on Krucible Metals (KRB) for its phosphate ground around Mount Isa. As Pure Speculation has reported previously, the company had a win in not having to do an environmental impact report. KRB has a positive scoping study showing 5 million tonnes at 31 per cent phosphate. Then there are KRB’s copper, gold and uranium targets.


    Gefunden hier:
    http://www.theaustralian.com.a…ry-e6frg9ex-1225981507478


    Ich bin dem nicht weiter nachgegangen. Aber vielleicht interessiert es jemanden.
    Gruß! Fritz


    Liebe Leute,
    nach langer Zeit will ich mein Depot aktualisieren. Kriege leider immer noch keine anständige Formatierung hin, ist aber hoffentlich lesbar.
    k bedeutet unter 2 % vom Depotwert, m 2-4 %, g über 4 %.
    Größter Wert ist ecometals mit fast 8 % . Da habe ich auch noch die warrants aus dem pp zu 0,25 CAD. Daher werde ich ein paar abgeben. Bleibt aber schwerster Wert.
    Bestellt sind Geovic (GMC.TO) und Cortona (CRC.AX). Wenn alle Aufträge ausgeführt werden, ist die cashquote bei null.
    Mit Spannung erwarte ich Eure Kommentare!


    Grüße! Fritz


    • 1070.HK TCL MULTIMEDIA k
      2618.HK TCL COMM k
      AOH.AX ALTONA FPO g
      APE.V Apogee Minerals Ltd. k
      ARZ.TO AURIZON MINES J g
      ASM.V AVINO SILVER & GOLD MINES LTD. g
      AVO.AX AVOCA RES FPO m
      BRD.TO BRIGUS GOLD CORP g
      CBE.V CABO DRILLING CORP. k
      CCM.TO CANARC RES J k
      CPN.TO CARPATHIAN GOLD INC. k
      CRK.AX CARRICK FPO m
      CZY.V CAZA GOLD CORP COM k
      DIB.V Dia Bras Exploration Inc. k
      EC.V ECOMETALS LIMITED g
      EVG.TO EVOLVING GOLD CORP g
      GIP.AX GIPPSLAND FPO k
      GPD.TO GOLDEN PREDATOR CORP m
      HBM.TO HUDBAY MINERALS INC. m
      HMB.L HAMBLEDON MINING m
      HOC.L HOCHSCHILD MINING m
      K.TO KINROSS GOLD CORP. m
      KXL.V KODIAK EXPLORATION LTD k
      MGN Mines Management, Inc. Common S m
      MTO.V METANOR RES INC. k
      NG.TO NOVAGOLD RES INC. g
      NSU.TO NEVSUN RES J g
      OGC.AX OCEANAGOLD CDI k
      OSI.F OREMEX RESOURCES k
      PCY.V PROPHECY RESOURCE CORP. m
      SLX.TO Silvermex m
      SPM.TO SCORPIO MINING CORP. m
      SSO.TO SILVER STANDARD RES INC. m
      SVE.L STARVEST k
      UMG.TO UNITED MINING GROUP INC m
      USU USEC Inc. Common Stock k
      VH1.F VIETNAM HOLD m

    Liebe Leute,


    danke für die Antworten. Lasst mich Missverständnisse beheben.
    RIO.V habe ich nicht und bedaure das natürlich. Hätte ich sie, würde ich sie jetzt wohl noch nicht verkaufen. Aber einsteigen will ich jetzt nicht mehr. Das habe ich begründet.
    Ein weiterer Anstieg ist möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich. Mr. Market ist nun mal manisch-depressiv und kann lange manisch bleiben. Nur fundamental begründet ist er nicht mehr.
    Übrigens sind noch erhebliche Zahlungen zu leisten. Zitat aus dem Jahresbericht zum 31.05.2010, leider nicht paginiert, bei Anm.7:
    "The exercise price of the option to acquire 100% of La Arena S.A. is US$47,550,000, subject to adjustments, (the “Exercise Price”) which is to be paid in cash by June 15, 2011."
    http://www.rioaltomining.com/_…dia/RIO_AFS_May_31-10.pdf
    Das geht wohl nicht ohne weitere Verwässerung.


    Grüße! Fritz


    PS. Sehe gerade, dass ich Anstieg statt Einstieg geschrieben hatte. sorry.

    Eine Wunderkugel braucht man da nicht. Solange das Papiergeld wie bisher vermehrt wird, Gold und Silber aber nicht, werden die Preise weiter steigen - wenn auch unter heftigen Schwankungen.
    Nur wenn wir eine andere Währungspolitik, oder gar eine neue Währung, bekämen, könnte der Trend enden - oder wenn der Gold-Asteroid gefunden und geborgen wird. Damit ist auf Sicht nicht zu rechnen.
    Die Staaten haben sich bei der Bankenrettung und an anderen Fronten völlig übernommen. Vor allem die USA, und diese vor allem mit ihrer Rüstung, die seriös niemals zu finanzieren gewesen wäre. Ein gigantisches Handelsdefizit haben sie auch noch.
    Gegenwärtig retten die Zentralbanken die Staaten. Hinter ihnen steht niemand mehr. Würden sie damit aufhören, so würde die Beschäftigung mangels Nachfrage einbrechen, die Zinsen würden steigen, und die Staaten wären im Handumdrehen pleite. Vor allem wieder die USA, die schon jetzt sehr nahe daran sind, wenn man die Einzelstaaten, Städte usw. in die Rechnung einbezieht. Das will niemand, vor allem nicht die großen Gläubiger. Deshalb wird weitergemacht wie bisher.
    Übrigens, Blindfisch: Wenn Du der Chef der chinesischen Zentralbank wärest, auf riesigen Bergen von Papierdollars säßest und Dich verzweifelt fragst, wie Du noch etwas reelles dafür bekommen kannst, würdest Du da wirklich bis 800 € warten, ehe Du zugreifst? (natürlich gut getarnt - dort kein Problem.) Hättest Du nicht Sorge, dass Dir jemand zuvorkommt? Entsprechendes gilt für andere große Papiergeld-Besitzer.
    Die Papierchen des Neuen Marktes ließen sich nach Belieben vermehren. Deshalb führt jeder Vergleich mit den Edelmetallen in die Irre.


    Gruß! Fritz

    Die homepage sagt: ISSUED SHARES: 122,108,075 - leider ohne Datum.
    Dazu kommen 6,420,750 warrants zum Preis von $ 1.30, Expiry Date Dec 31, 2010. Diese sind wohl inzwischen ausgeübt, bezahlt und der Vorgang eingepreist.
    Weiter gibt es 125.000 (oder 2.500.000? Angaben widersprüchlich) warrants zu 0,20 CAD, 1.500.000 zu 0,30 CAD, und 6.455.000 Optionen zu durchschnittlich 0.79 CAD. Diese werden wohl alle irgendwann zu Aktien. Dann sind wir bei 136.608.825 Aktien.
    Quelle: http://www.rioaltomining.com/investor/share_structure/
    Multipliziert man die Aktienzahl mit dem Schlusskurs 2010 von 2,48 CAD, so sind das 338.789.886 Mio CAD. Zieht man davon die Erlöse aus der Umwandlung der warrants und Optionen von 5.574.450 ab, so erhält man 333.215.436 CAD. So viel müsste die Firma wert sein, um den Jahresschlusskurs zu rechtfertigen.
    Diese Arbeit habe ich gemacht, um selbst über einen Anstieg zu entscheiden. Die Entscheidung ist negativ. Diese Aktie hat aus meiner Sicht den fundamental begründeten Teil ihres Anstiegs hinter sich. Der Rest ist Hoffnung und Blase. Kann man natürlich nutzen, wenn man will. Aber ich habe schon 37 Werte.
    Bitte denkt nicht, dass ich Euch belehren will. Aber es reicht, wenn einer die Arbeit macht.


    Grüße! Fritz

    Zitat

    Habe hier am pp teilgenommen. Billiger wird man diese Aktien nicht bekommen. Heute closing, aber nur wenig verkauft, pp geht weiter.


    Hatte damals ordentlich aufgeladen, daher jetzt mit Abstand schwerster Wert im Depot.


    Grüße! Fritz

    So ganz billig sind sie nicht mehr.


    Aktien nach dem fact sheet auf ihrer homepage, datiert "Fall 2010":


    ISSUED & OUTSTANDING 72,771,740
    WARRANTS 28,247,996
    FULLY DILUTED 105,819,736
    MARKET CAP $36 Million


    Außerdem kommen laufend weitere Aktien hinzu durch private placements.


    Aber trotzdem interessant.


    Grüße! Fritz