Hi woernie,
Du neidest doch nicht etwa x-market seinen eventuellen fiktiven Orden? Fiktiv, weil ich ja hier keine Orden verleihen kann. Hältst Du etwa nichts von Verkündigungen?
10 Dollar sind nicht die Welt, einverstanden. Der fast senkrechte Sprung war aber schon erstaunlich. Als ob ein Mächtiger gesagt hätte: Jetzt reichts.
Die Armut mit der poverteh zu erklären, wie einst Inspektor Bräsig bei Fritz Reuter, ist übrigens unter Deinem Niveau.
Gruß! Fritz
Hat jemand eine Erklärung für den heutigen Goldpreis-Sprung nach oben um etwa 10 USD? Beim Silber prozentual etwa das dreifache (momentan 0,7/2,16 %).
Erwartet wurde das Gegenteil, z.B. hier:
https://finance.yahoo.com/news…y-forecast-031245251.html
Hatten vielleicht zu viele auf fallende Goldpreise gesetzt, sodass eine Art short squeeze entstand?
Und wie geht es weiter? Sollte das der Beginn des von x-market verkündeten Anstiegs sein, so hätte er einen Orden verdient. Aber mit GDX + 0,7 % (etwa) haben die Minenaktien das noch nicht wirklich bestätigt.
Gruß! Fritz
Hallo Torsten,
willkommen im Forum (darf ich das sagen? bin kein Mod).
Auch ich denke, dass sich unser derzeitiges System seinem Lebensende nähert; die restliche Lebensdauer liegt nach meiner Schätzung zwischen 3 und 30 Jahren. Das konkurrierende moskowitische System des bürokratischen Staatskapitalismus ist letztlich überraschend zusammengebrochen, nachdem das über Jahrzehnte vergeblich prophezeit wurde. Den Gorbatschow des Privatkapitalismus sehe ich bisher nicht.
Politiker und Politikerinnen (Frauen bitte immer mitdenken, sie sind oft die schlimmsten) wollen gewählt werden, sonst sind sie keine. Bei ihrer Beurteilung sollte man die Zwänge bedenken, denen sie unterliegen. Erfahrungsgemäß wählen die Leute den, der sagt, was sie hören wollen. Der Kandidat muss also den Wählern (möglichst vielen) nach dem Munde reden. Nach der Wahl, jedenfalls in der Regierung, muss er Kapitalinteressen bedienen; sonst ist das Kapital sauer, es investiert nicht mehr, die Wirtschaft geht den Krebsgang - schlecht für die Wiederwahl.
Wie das Ende des Systems aussehen wird und was danach kommt, wäre interessant zu diskutieren. Schön muss es nicht werden. Zur Sicherheit gehört in meinen Augen eine eingeübte Bedürfnislosigkeit und Kreativität, z.B. in der Verwertung von Reststoffen, und vor allem ein möglichst großes Netzwerk von Menschen, die sich bei Bedarf gegenseitig helfen (Großfamilie, Nachbarschaft, weitere Verwandtschaft, Freunde usw.). Jeder Akt der Hilfe für andere stärkt dieses Netzwerk.
Gruß! Fritz
https://seekingalpha.com/artic…medium=liftigniter-widget
Ein interessanter, wenn auch langatmiger Artikel von Adam Hamilton. Er meint, dass die Investoren durch steigende Aktienkurse vom Goldmarkt abgezogen worden seien, sodass die Spekulanten freie Bahn gehabt hätten. Diese hätten seit dem Februarhoch des Goldpreises so viel verkauft, dass sie jetzt eigentlich nur noch kaufen könnten. Bei einem Trendwechsel am allgemeinen Aktienmarkt würden auch die Investoren zurückkehren (gemessen am GLD). Darum erwartet er für die nächste Zeit einen kräftigen Goldpreisanstieg. - Ob er Recht behält, werden wir sehen.
Gruß! Fritz
Zuerst die überhöhte Ressourcenangabe, für die Sheridan geschasst wurde - keine Ahnung ob mit Recht, aber er ist wohl verteidigungsfähig.
Dann die Lüge über die Genehmigung (siehe post 134 und den link dort), die ganz kurze Beine hatte und auf Caldwells Konto geht.
Und jetzt sinken sie sich wieder in die Arme. Pack schlägt sich, Pack verträgt sich - auch reiches. Ekelhaft.
Ohne mich.
Gruß! Fritz
Bin eben hier rein, zu 1,78/1,79 CAD.
Danke allen für die Infos.
Gruß! Fritz
Bin hier heute zu 160 pence eingestiegen, mit einer ordentliche Position. Dachte schon, sie sei mir weggelaufen.
Dank an alle für die infos.
Gruß! Fritz
Für den Forumsfrieden empfehle ich den Spruch von der Frau Pfarrer: Ned amol ignoriere
und meinen eigenen: Man soll niemand an einer wahrheitsgemäßen Selbstdarstellung hindern.
Gruß! Fritz
Habe heute hier kräftig aufgestockt, zu 1,50 CAD.
Gruß! Fritz
Bin hier heute eingestiegen bei der Eröffnung zu 13,30 CAD mit einer ordentlichen Position.
Gruß! Fritz
(Gelöscht)
"1. A member of Red Cloud KS team has visited/viewed material operations of the issuer.
2. In the last 12 months, Red Cloud KS has been retained under a service or advisory agreement by the subject issuer.
3. In the last 12 months, Red Cloud KS has received compensation for investment banking services.
4. Red Cloud KS or a member of the Red Cloud KS team or household, has a long position in the shares and/or the options of the subject issuer."
Aus dem disclaimer von Red Cloud Klondike Strike Inc.
Bin hier nach wie vor investiert, und bleibe es. Aber nicht wegen dieser Besprechung.
Gruß! Fritz
Danke für alle Beiträge zu Lundin Mining. Der Zukauf ist für mich ein Zeichen dafür, dass es sich um eine gut geführte, wachstumsstarke Firma handelt.
Goldman, kurzfristig hast Du sicher recht. Habe selbst im Kupferthread so ähnlich argumentiert (post 22). Ich schrieb ja auch, dass ich sie jetzt nicht kaufe; die Begründung war vielleicht zu kurz. Mittel- und langfristig wird die Menschheit das Kupfer aber brauchen.
Gruß! Fritz
https://www.goldseiten.de/arti…ine-an-Lundin-Mining.html
Lundin Mining finde ich zunehmend interessant, erstaunlicherweise hat sie noch keinen eigenen thread, daher erstmal hier. Ich habe sie nicht, hätte sie gern, gegenwärtig ist sie mir aber zu teuer.
Wenn noch mehr interessiert sind, wäre eine eigener thread sinnvoll.
homepage: https://www.lundinmining.com/
Gruß! Fritz
Oceana bekommt für Investitionen von 4 Mio in vier Jahren und Zahlungen von 250.000 USD 51% am Projekt Tuscarora. Das ganze Projekt nach Investition wird also mit (4,25/0,51 
8 1/3 Mio bewertet, die 49 % von USGD sind knapp über 4 Mio; dazu kommen die 250.000. Die gegenwärtige Marktkapitalisierung ist aber rund das doppelte (8.502 Mio USD) laut yahoo. Das zweite Projekt besteht nur aus Oberflächenproben, im fact sheet wird es gar nicht erwähnt (außer mit einem Stern auf der Karte). - Für mich nicht verlockend.
Gruß! Fritz
Antwort ist schon da:
"Hello Friedrich,
Thank you for your interest in the private placement however it is now oversubscribe and full. We will be closing the financing shortly.
Regards,
Kelly"
Überraschend ist hier nur das Tempo. Wer sahnt ab?
Gruß! Fritz
https://www.skeenaresources.co…500-000-private-placement
Aktuell gibt es ein private placement zu 0,385 CAD. Bin bisher nicht investiert, aber zu dem Kurs würde ich voll reingehen. Hab mal hingemailt, ob das geht, und wie.
Gruß! Fritz
Hilmar, die Übersetzung ist mäßig bis saumäßig. "mine" heißt natürlich nicht "meine", sondern Bergwerk.
Gemeint ist: Je tiefer sie graben, desto höher die Goldgehalte. Das könnte bedeuten, dass die Mine eine Lebensdauer von Jahrzehnten hat, ähnlich wie Red Lake von GoldCorp.
Gruß! Fritz
Etwa die Hälfte des menschengemachten CO2 findet man in der Atmosphäre wieder; ihr Gehalt an CO2 ist von unter 300 ppm (parts per million) vor der Industrialisierung auf über 400 ppm heute gestiegen.
misst man einen Anstieg von CO2 in der Atmosphäre um bisher knapp die Hälfte.
stellst repetitiv Dein Weltbild vor, nachdem der Mensch ja die CO2 Menge VERDOPPELT hat.
Salorius, nur zur Klarstellung: Von einer Verdoppelung habe ich nie gesprochen.
Im übrigen werde ich das Thema auch verlassen.
Gruß! Fritz
Woernie,
danke für Deine ausführliche Antwort.
Als Pädagoge würde ich mich nicht bezeichnen, denn das habe ich nie gelernt. Zwar habe ich 30 Jahre lang Privatrecht gelehrt, aber studiert habe ich Jura (zwei Staatsexamen) und Volkswirtschaft (Diplom). Meine Herkunftsfamilie war stark naturwissenschaftlich geprägt: Vater Physiklehrer, ein Bruder Diplomphysiker, der andere habilitierter Mathematiker, ein Onkel Chemieprofessor, dessen Sohn ebenfalls; Mediziner gibt es auch. Physik und Chemie haben mich immer sehr interessiert, auch wenn ich sie nicht zu meinem Beruf gemacht habe.
Ausgehen wollte ich nicht von einer These, sondern von einer unbestreitbaren Tatsache: Dass der Mensch seit etwa 200 Jahren ungeheure Mengen von Kohlenstoff als CO2 mobilisiert hat. Als Folge davon misst man einen Anstieg von CO2 in der Atmosphäre um bisher knapp die Hälfte. Das kann jeder mit der entsprechenden Ausrüstung nachmessen. Ebenfalls eine Tatsache ist, dass CO2 zwar sichtbares Licht durchlässt, Infrarot aber absorbiert, und natürlich umso mehr, je mehr CO2 da ist. Damit ist die absorbierte Energie in der Atmosphäre, also im Gesamtsystem Erde, und da das fortlaufend geschieht, verschiebt sich das Strahlungsgleichgewicht in Richtung höherer Temperaturen. Über Konvektion, wie das Lupus vorzuschweben scheint, kann die Erde ja keine Energie ans All abgeben.
Bis hierher scheint mir die Argumentation zwingend, auf nachprüfbare Tatsachen gestützt. Bleibt noch die Frage, wie viel das ausmacht. Da scheint noch einiges unklar zu sein. Aber schon prima vista ist mir nicht plausibel, dass ein so massiver Eingriff folgenlos bleiben soll. Und wenn ich dann bei der Anreise zum Skifahren sehe, wie im Tal alles grün ist, wo vor Jahrzehnten noch alles weiß war - wenn ich sehe und lese, wie überall die Gletscher zurückgehen, und dass schon auf ehemaligem Gletscherboden nach Gold gebohrt wird - wenn ich Bilder sehe wie das, welches ich gepostet habe - wenn ich erfahre, dass in der Rheinebene Tiere und Pflanzen auftauchen, die es vordem nur südlich der Alpen gab - dann ist für mich die Erwärmung eine Tatsache, ganz unabhängig von den offiziellen Zahlen. Und eine andere Ursache dafür als die veränderte Zusammensetzung der Atmosphäre (nicht nur, aber an erster Stelle CO2) sehe ich dafür nicht.
Alles Lüge? Glaub nicht, dass ich leichtgläubig bin. Seit Jahrzehnten gehört zu meinen Sprüchen: Man muss alles, was man hört oder liest, mit dem Gedanken aufnehmen: Vielleicht stimmts, vielleicht auch nicht. Wenn ich wissen will, was ich glauben kann, schaue ich auf die Interessenlage. Die wirklich Mächtigen sind an Konsum, Umsatz und Profit interessiert; sonst würden sie uns nicht mit vielen Milliarden an Werbeaufwand ständig Dinge aufdrücken, die wir nicht wirklich brauchen. Die Klimadebatte läuft ihren Interessen zuwider; sie gefährdet sogar das auf Wachstum angewiesene System. Darum haben sie sich auch jahrzehntelang darum gedrückt, etwas wirksames zu tun, als das noch viel einfacher gewesen wäre. Dass sie uns den Klimawandel als Folge von CO2 vorlügen, passt überhaupt nicht.
Übrigens habe ich das schon im Herbst 1982 einem jungen Freund erklärt; damals kann ich kaum schon ein Propagandaopfer geworden sein. Wir sprachen damals über Alternativen zur FDP, die nach rechts abgerückt war; darum weiß ich die Zeit noch so genau. Beim ersten Treffen wollte er mir nicht glauben; er studierte Landwirtschaft und hatte etwas von CO2-Düngung gehört. Beim nächsten Treffen zwei Wochen später kam er auf mich zu und sagte: Du hast recht gehabt, ich habe mich jetzt informiert.
Gruß! Fritz
