ZitatOriginal von vatapitta
<http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/396345.htm>
Ist schon sehr spät. Der Link muss reichen. Von DT
Vatapitta
Ist noch früh - der Link zum Geschäftsbericht der Citygroup muss reichen :D
Spaß beiseite: Dort ab Seite 78 findet sich die Erläuterung zu "Fair Value"-Bewertungsansätzen, wie ich sie mir in einem Geschäftsbericht einer deutschen Bank wünschen würde und kein vorstandskompatibles Larifari.
== Zitat ==
Fair Value Hierarchy
Statement 157 specifies a hierarchy of valuation
techniques based on whether the inputs to those valuation
techniques are observable or unobservable. Observable inputs
reflect market data obtained from independent sources, while
unobservable inputs reflect the Company’s market
assumptions. In accordance with SFAS 157, these two types
of inputs have created the following fair value hierarchy:
• Level 1 – Quoted prices for identical instruments
in active markets.
• Level 2 – Quoted prices for similar instruments
in active markets; quoted prices for identical or
similar instruments in markets that are not
active; and model-derived valuations in which all
significant inputs and significant value drivers
are observable in active markets.
• Level 3 – Model derived valuations in which one
or more significant inputs or significant value
drivers are unobservable.
== Zitat Ende ==
und auf Seite 85 schließlich finden sich die Aktiva auch schön fein säuberlich unterteilt - leider ohne Vorjahresvergleich - aber irgendwas ist halt immer. Unbenommen bleibt die Sauerei mit der Fantasiebewertung. Früher nannte man soetwas schon einmal "Bilanzbetrug".
Aber wieder zu City:
So sieht das also derzeit bei der City aus:
Level 1: ca. 251 Mrd US$
Level 2: ca. 939 Mrd US$
Level 3: ca. 135 Mrd US$
"Fair Value" Gesamt: 1325 Mrd US$
Eigenkapital: 127 MrdUS$
Nun zum Vergleich die DB:
"Fair Value" Gesamt: ca. 1300 Mrd EUR
Eigenkapital ca. 38 Mrd EUR
(Alle Werte auf volle Milliarden gerundet)
Die DB hat die Aktiva lediglich hier etwas genauer aufgedröselt. Jedoch ohne eine Spur von Bewertung nach SFAS 157.
Und der Posten "Positive Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten" in Höhe von ca. 500 Mrd EUR sorgt beim Vergleich mit dem etwas mageren EK nicht gerade für einen 50er Pulsschlag.
Acht Prozent an Abwertung in diesem Bereich und das EK der DB ist in anderen Händen. Aber das gilt auch für die City im Level 2 - nur mit eben rund 12 Prozent nach unten- so what. An welcher Bank nun die Menschenschlangen stehen, spielt dann in dem Moment eine eher untergeordnete Rolle. Die Frage ist eigentlich nicht mehr "ob" die Jungs fallieren sondern "wann".
s++