@ SuumCuique
Ja, dieser Blitzcrash ist ja genau das Problem, weils da noch schwieriger wird, die Inflation hinterher zu schieben, allein schon ein zeitliches Problem. Eine langfristige Deflation interessiert nicht, der plötzliche Totalzusammenbruch schafft aber zweifellos ein Chaos von ungeheuren Ausmaßen, dann werden all die mit einem müden Lächeln bedachten Horrorgeschichten von den leeren Regalen binnen Tagen Realität und es stellt sich die Frage wer das will und zu welchem Zeitpunkt.
Dass es Leute gibt, die das wollen, daran zweifle ich gar nicht, was den Zeitpunkt betrifft hab ich keine Ahnung, aber die gesamte Politikerkaste nicht nur in unserem Land muss sich allein aus Selbsterhaltungstrieb dagegen stemmen und sie versuchen es ja auch.
Ich sehe wohl, dass das alles nicht so recht greifen will, insofern keine Einwände @ GB aber es kann doch bitte nicht sein, dass eine von Regierungen gewollte Inflation daran scheitert, dass Banken & Co. das Geld lieber bunkern, als es unter die Leute zu bringen. Muss man halt an die Bevölkerung direkt verteilen, so unrealistisch? Die ist zwar auch ein wenig verunsichert, aber wenn man heute an alle Bundesbürger 100€ verteilt wandern davon jedenfalls nicht 110€ aufs Sparkonto oder unter die Matratze sondern jedenfalls ein Teil wird ausgegeben werden. Könnte sowas denn nicht ausreichen um Inflation zu schaffen?
Wozu eigentlich administrative Preise? Sollen die als Äquivalent zur Inflation die gleiche Wirkung herbeiführen, nach dem Motto wenn die unser Bargeld nicht weitergeben senken wir eben die Preise entsprechend?
Zusammenfassung: Inflation verhindert das plötzliche totale Chaos und ist meiner Meinung nach nicht so schwer zu bewerkstelligen, drastische Maßnahmen notwendig, zugegeben, aber möglich. Sind diejenigen die Inflation wollen "mächtig" genug dazu und werden nicht von oben oder seitlich ausgebremst werden sie sie deshalb durchsetzen, ein Ausbremsen von unten (durch Horten) klappt nicht, bzw. kann leicht umgangen werden.