Beiträge von Goldregen

Ich glaube auch eher, daß die Aktienmärkte derzeit eher dabei sind einen Deckel (denn Boden) auszubilden.

Große Marktteilnehmer beeinflussen den Index nach ihren Gutdünken, da sich die Kleinanleger so gut wie aus den Aktien verabschiedet haben und nur noch "Zocker von großen Gewinnen träumen, fehlt eine zweite Macht, welche die Kurse einzelner Aktien stabilisiert und zu große Schwankungen teilweise ausgleicht.

In den nächsten Tagen, wenn man die 4000 er Marke wieder antestet, wird man erneut versuchen ein paar Schlaumeier "in die unterbewerteten Aktien" zu locken - mit der Hoffnung, daß der Dax vielleicht wieder auf die 5000 Punkte hochläuft - vielleicht geht es noch einmal gut - aber irgendwann, wenn die Masse der Lemminge, welche die letzten Aktien zu vermeintlichen Ausverkaufspreisen gekauft haben, groß genug ist, wird das Spiel sich nicht wiederholen. Und dann geht es (es wird wohl heißen es "war nicht vorhersehbar", daß die Lage tatsächlich so schlecht ist) wohl schnellen Schrittes auch unter die 3500/3600 er Unterstützungszone.

...

Erstaunlich finde ich, daß selbst einige "Goldseitenuser", welche doch die besten Voraussetzungen haben, die Lage kritischer und "realer" zu sehen (als die ahnungslose, desinteressierte Masse), teilweise derart blauäugig den verschiedensten Bekundungen von Politik und Wirtschaft vertrauen, daß es so kommt wie bisher immer - der Abschwung nur von kurzer Dauer ist, ... und man bald mit Kursgewinnen über viele Aktien in Höhe von 100 Prozent und mehr rechnen kann.

unten - wieder mal ein kurzer Überblick über die Wertentwicklung der Käufe von ghost_god/bodenbildung

im oberen Teildie Kurse der einzelnen Aktien - unten die prozentuale Entwicklung - der unterste Wert (- 11,24) die durchschnittliche Entwicklung aller Aktien (leider kennen wir ja nicht die Anteile der einzelnen Werte im Depot) - wir wollen ja nicht hoffen, daß die Banken stärker gewichtet sind als der Rest.

Mit Schluß Gestern hielten sich noch fünf Werte im positiven Bereich, wobei drei dieser Werte kurz vorm Abtauchen ins Minus stehen.

Irgendwie sollten wir hier und in anderen Foren unterstreichen, daß das Abladen von in Privatbanken im Rendite-/Boniwahn angesammelten "Giftmülls" in einer BadBank ein Betrug am (dt.) Volk darstellt.

Es ist absehbar, daß aus dem Bestreben diverser Interessengruppen ein enormer Schaden für den Steuerzahler und jeden Staatsbürger der BRD entsteht und dieses Vorgehen einfach nicht hinehmbar ist.

Da sollen doch die Banken eine privatwirtschaftliche "BadBank" organisieren - die KfW kann im diesem Sinne auf ihre Anteile an der IKB verzichten - von mir aus - die IKB noch mit 50 Mrd. Euro "Unkrautvernichtungsmittel" ausstatten und die neue IKB-BadBank kann diese 50 Mrd. hebeln und den Müll der Privatbanken aufkaufen.

Werte Politiker - wagt es Euch nicht unser (Volks)Vermögen irgendwelchen insolventen Banken in den Rachen zu schmeißen - ich sage Ihnen - diese Banken, welche ihren Müll gern zu Lasten des Volkes der Bundesrepublik Deutschland entsorgen wollen, sind faktisch pleite - sollten Sie (die Politiker) diesen Verrat unterstützen, können sie sich nicht darauf berufen, daß die Folgen des Verrates nicht absehbar waren.

Ich hoffe, daß Alle Aufrechten in diesem Staate sich gegen derlei Betrug zur Wehr setzen, dies offen als Betrug/Verrat brandmarken und die Verantwortlichen benennen.

Daher noch einmal - nein wir brauchen keine BadBank - ich vermute, daß ein Großteil der User des Forums diese Meinung teilen - irgendwie könnte man dem Thread fälschlicherweise entnehmen, daß wir das Treiben der Politik widerspruchslos hinnehmen könnten - dem möchte ich meinerseits engegentreten, dieses Thema kann nicht derart lau diskutiert werden - wir benötigen hier eine klare Linie - die Banken müssen die Verantwortung selbst tragen - der "freie Markt" (wie bisher stets gefordert) darf nicht gestört werden - wer nicht überlebensfähig ist muß liquidiert werden - oder man begibt sich in die Gefahr, daß in Zukunft überhaupt kein freies Handeln zwischen verschiedenen Handelspartnern mehr möglich ist.

U.a. dank KfW hat Lehman wieder einen höheren Barbestand - aber ob die Aktiva tatsächlich noch einen Wert von 639 MrdUSD hat, wage ich schwer zu bezweifeln.

Theoretisch liegt der wahre Wert der Mehrzahl der Banken eher im negativen Bereich - also am besten alles abwickeln und dann Strg - Alt - Entf.

na mal schauen wann ghost_god trotz "unglaublicher Kaufkurse und SuperChancen auf xxx Prozent Gewinn" mal wieder mit Verlust rausgeht und demnächst wieder zig neue Kauforders in 100k Höhe raushaut.

Übrigens sieht das "Beige Book" nicht gerade goldig aus.
http://www.n-tv.de/1085501.html

Zitat von Tollar

Hast Du irgendwo eine Quelle (engl) dafuer ? Wuerde gern meinen Cube damit schmuecken.

Wird hier in einer Zitatesammlung erwähnt:

http://www.brainyquote.com/quo…es/h/henryford136294.html

Zitat

It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
Henry Ford

Entschuldigung - war zur Zeit kurz abgelenkt und daher zu spät.

Hört sich für die Zukunft doch auch schon sehr vielversprechend an.

http://www.n-tv.de/1082652.html

Zitat

...
CDU: Notfalls ganz übernehmen

Der Finanzexperte der Union, Otto Bernhardt (CDU), schloss weitere Finanzspritzen für die Commerzbank nicht aus. "Wir müssen alles tun, was notwendig ist, um die Commerzbank zu retten. Dafür gibt es keine Obergrenze. Notfalls müsste der Staat die Bank auch komplett übernehmen", sagte er dem "Handelsblatt".
...

Alles anzeigen

Was ich nicht verstehe, ist folgendes:

Zitat

...
Wegen der Finanzkrise und der Risiken der Dresdner-Übernahme ist die Commerzbank an der Börse derzeit nur noch rund 3,6 Mrd. Euro wert. Die Aktie brach am Freitag erneut ein und notierte knapp unter fünf Euro. Der Bankenfonds zahlt für seinen Anteil von 25 Prozent plus eine Aktie aber sechs Euro.
...

Also die Commerzbank ist derzeit nur 3,6 Mrd. wert - im besten Fall plus irgendetwas für die Dresdner Bank (obwohl hier den Verlusten/Abschreibern bestimmt nicht sehr viel werthaltiges gegenübersteht).

Wir kann in diesem Fall eine Beteiligung von 25 Prozent plus eine Aktie (bei einem eigentlichen Wert von 3,6 Mrd.) der Steuerzahlers zu einer Zwangsbeteiligung in Höhe von 10 Mrd. herangezogen werden.
Nach der "stillen" Einlage von 8,3 Mrd. und den 10 Mrd. hat man also 18,3 Mrd. eingeschossen und hält jetzt ca. 25 Prozent an der Commerzbank, die derzeit mit 3,6 Mrd. bewertet wird.
Aus diesen "Beteiligungen" sollen der Commerzbank jährliche Aufwendungen von 1 Mrd. Euro entstehen - in den besten Zeiten soll sie jedoch nur knapp über 2 Mrd. erwirtschaftet haben.

Wie kann man nun dem Steuerzahler erzählen wollen, daß der Staat in besseren Zeiten den Anteil an der Commerzbank wieder veräußern will - diese besseren Zeiten wird es für die Commerzbank nie mehr geben. Da ist es schon eher wahrscheinlich, daß der Steuerzahler wieder alleiniger Verlustträger einer "dt. Staatsbank" wird und diese womöglich zur BadBank umfunktioniert wird.

Man muß wohl eher aus den wirtschaftsstarken "Inseln" Deutschlands kommen, um derart systemgläubig und gesamtdeutschlandfremd zu sein.

Man lebt in einer (bis vor wenigen Monaten) heilen Welt und verkennt die wahre Situation in weiten Teilen Deutschlands/ der globalen Wirtschaft.

Man muß sich doch immer nur die Entwicklung des Daxes anschauen - der Handel innerhalb des Tages/der Woche orientiert sich doch weniger an fundamentalen Daten - vielmehr an irgendwelchen Haltenbarrieren oder Zielmarken - der Dax hat sich komplett von der Realwirtschaft und den anderen Indizes abgekoppelt - keine Sorge in den nächsten Wochen und Monaten werden wohl wieder einige indexbestimmenden/-treibende Institute bedeutende Verluste im Eigenhandel vermelden.

Zitat von Minos

Um Gottes Willen nein, die Empfehlung stammt nicht von mir, sondern von Bodenbildung alias ghost_god. Ich will mich über seine Empfehlung nur zu gegebener Zeit lustig machen, wenn alles in rot nur so trieft, deshalb habe ich das archiviert!
Er will ja halten, heute hat er mit der Commerzbank einen tollen Griff getan, Teilverstaatlichung! Aber wer weiß, vielleicht ist das ja sogar am Ende gut für den Aktienkurs ..., schließlich hätte er ohne Staatsknete die Aktie gleich wertlos ausbuchen müssen!

Minos

Interessant an der Sache ist ja der Sachverhalt, daß die neuerlichen 10 Mrd. ja angeblich notwendig sind, um die "Risiken des Dresdner Bank Portfolios auszugleichen".
Also gibt es irgendwelche Risiken (Abschreibungsbedarf) allein bei der Dresdner Bank in Höhe von größer 10 Mrd. Euro (zuvor erhielt ja die Commerzbank schon stille Einlagen des Steuerzahlers von 8,2 Mrd. Euro im Nov. des vergangenen Jahres - dazu kommen noch die Belastungen aus der Dresdner Bank, die die Allianz in ihre Bücher nimmt.

http://www.n-tv.de/1082150.html

Zitat

Die Allianz übernimmt bei Vollzug des Deals erhebliche Risiken. Deutschlands größter Versicherungskonzern will nach Angaben der Commerzbank die Kapitalausstattung der Dresdner Bank stärken. Dies erfolge durch die Übernahme von verbrieften Wertpapieren im Wert von 2,0 Mrd. Euro für einen Kaufpreis von 1,1 Mrd. Euro. Diese Papiere haben in der Finanzkrise dramatisch an Wert verloren.

Für die neue Commerzbank ergebe sich in der Bilanz damit eine Entlastung bei Risikopapieren von 17,5 Mrd. Euro, berichtete der Konzern. Dies setze Eigenkapital von 700 Mio. Euro frei. Außerdem werde die Allianz eine stille Einlage in Höhe von 750 Mio. Euro zeichnen. "Damit steht die Übernahme der Dresdner Bank kurz vor dem Abschluss", teilte die Commerzbank mit.

Allein aus dem letzten Abschnitt (und der Notwendigkeit) (siehe unten) kann man absehen - wieviel Müll allein bei der (dresdner)Commerzbank noch in den Büchern liegen muß und in welchem Verhältnis diese vom Eigenkapital gedeckt sind ( auf 700 Mio. frei werdendes Eigenkapital "lagen Risikopapiere" in Höhe von 17,5 Mrd) - das fünfundzwanzigfache.

Und nun sage mir Niemand die Commerzbank/Dresdner Bank wäre ein Sonderfall - bei der Deutschen Bank hätte man viel solider gewirtschaftet.
Hauptsache man konnte zuvor erst einmal die Landesbanken ins schlechte Licht rücken - Privatbanken würde ihr Geschäft/Risiko doch viel besser führen/managen.

Nein die Landesbanken mußten/konnten ihre faulen Papiere eher offenbaren - dafür wird der Offenbarungseid bei den Privaten wohl viel härter reinschlagen.

ebenfalls n-tv (siehe oben)

Zitat

...
Das Bundesfinanzministerium sprach am Donnerstag in Berlin von einem "starkem Signal für eine starke Commerzbank". Die Beteiligung des Bundes sei "keine Teilverstaatlichung, sondern Wahrnehmung unserer Verantwortung für einen der großen deutschen Akteure am Finanzmarkt", sagte Sprecher Torsten Albig.

...

Zitat von tomson

Kampf um die Meinungshoheit
Ist Israel im Recht oder die Hamas?
http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~EFC156A4F34C446BDB31FA4296B785B37~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Das dürfte damit zu tun haben, dass eine Mitarbeiterin der israelischen Vertretung bei den Vereinten Nationen in Genf per Rundmail zum Jahreswechsel schnell dazu aufgefordert hatte, sich an der Umfrage zu beteiligen. „We need your votes“, hieß es, noch sei es Zeit, das Umfrageergebnis zu beeinflussen, frei nach Barack Obamas Wahlmotto „Yes, we can“. So trug der israelische Standpunkt bei FAZ.NET den Sieg davon, während die Unterstützer der Hamas auf den Straßen der europäischen Hauptstädte aufmarschierten und teils friedlich – wie in Berlin –, teils von Gewalt begleitet – wie in Paris –, demonstrierten.

---
Respekt das die FAZisten dies mitteilen...oder vielleicht war es auch nur allzu offensichtlich..

Alles anzeigen

Schon allein die (alle) Auswahlmöglichkeiten sind alle israelfreundlich. Wir wäre es z.B. mit
"Israels militärischer Kampfeinsatz ist angesichts der Bevölkerungsdichte Gazas und den zahlreichen toten Kindern und Frauen ein (Kriegs)Verbrechen gegenüber der Zivilbevölkerung."

Ok es gibt garaniert bessere Formulierungen - bin einfach zutiefst verärgt über die Propaganda pro Israel anti Gaza/Palästina.

Nicht kleckern; sondern Klotzen.

http://www.n-tv.de/1078813.html

Zitat

Freitag, 2. Januar 2009 Stahlindustrie will 1 Billion
Obama unter Druck

In den USA drängt die kriselnde Stahlindustrie einem Zeitungsbericht zufolge den künftigen Präsidenten Barack Obama zu einem Infrastrukturpaket in Höhe von einer Billion Dollar. Das Programm zur Finanzierung öffentlicher Bauvorhaben sollte über zwei Jahre laufen und sich auf einheimische Unternehmen stützen, berichtete die "New York Times".

...

Nach den vergangenen Boomjahren ist die Produktion in der US-Stahlindustrie seit September um knapp die Hälfte gesunken und liegt derzeit auf dem niedrigsten Stand seit rund 30 Jahren. Vor allem die Krisen in der Bauwirtschaft und auf dem Automobilmarkt machen der Branche zu schaffen.
...

Alles anzeigen

hier ein paar Mrd. dort ein paar hundert Mrd. - jetzt kommen langsam die Billionen an die Reihe.

Zitat von juergenlangen

Ok .. ich will nicht tauschen... aber Umverteilung von unten nach oben ? Stelle ich zumindest in Frage,
das dies der grosse dominierende Effekt ist ... Und jetzt kommt mir nicht mit Einzelfällen wie Ackermann !

dazu vielleicht einfach mal die Einkommensteuerstatistiken unter destatis.de anschauen.
dort kann man die Entwicklung deutlich ablesen.

einen Vergleich zwischen den einzelnen Einkommensgruppen der Jahre 2002 und 2004 siehe unten:
falls Jemand nicht klarkommt - kann ich die Zahlen auch noch einmal kommentieren

interessant zum einen die Entwicklung der Zahl der Steuerpflichtigen in den jeweiligen Gruppen und die Entwicklung der Durchschnittseinkommen

Zitat von juergenlangen

was zu sinkenden Zinsen führt (die kurzfristigen Discountsätze sind ja nur EIN steuerungsinstrument),
und dann wird der Anreiz geringer das Geld nur zu parken, und der Anreiz für Investoren, Kredite zu
nehmen und zu investieren steigt wieder .. und der nächste Aufschwung kommt...

Wer soll denn investieren? Die Stahl-, Automobilbauer, die Zulieferindustrie, ... .
Die Mehrzahl der Unternehmen wird in den nächsten Monaten die Produktion(skapazitäten) weiter zurückfahren.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Konsumenten nächstes Jahr auf Teufel komm raus den dritten LCD-Fernseher, der dritten PC oder sonst etwas kaufen - der Konsum wird im besten Fall weiter dahinvegitieren - welcher vernünftige Unternehmer investiert in einem solchen Szenario?

Ok vielleicht wird der Staat irgendwelche Investitionen stemmen - vielleicht werden ein paar Schulen modernisiert, die manzwei Jahre später wieder schließt - oder ein paar neue Straßen, aber der Umfang wird nicht nennenswert sein oder die Verschuldung wird dermaßen ausgebaut, daß die nächste Krise schon in wenigen Jahren auf uns zu rollen wird.

Nein viele werden im nächsten Jahr erkennen müssen, daß sie mit ihrer Systemgläubigkeit arg hinters Licht geführt wurden - vielleicht wird der Eine oder Andere Lehren daraus ziehen.

Zitat

zu jedem Kredit gehört ein Gläubiger ... soll=haben ... auf den cent genau.

Und was bringt uns das - wenn Soll und Haben die realwirtschaftlichen Werte um ein Vielfaches übersteigen - wenn zum "vorgestrigen"/jetzigen Soll-HabenStand - Billionen an Soll und Haben Gestern hinzugefügt wurden/morgen hinzugefügt werden (siehe Garantien und Rettungspakete).

Oder haben wir bisher etwa Abschreibungen in solcher Höhe gesehen und hätten diese Abschreibungen nicht auch ohne neue Soll und Haben aufgrund des vielen Fiat gegenüber der geringeren Realwerte nicht auch so viel höher ausfallen müssen.

Zitat von tomson

Wie können die es nur wagen. Wo doch der weisse Mann Gottes höchste Instanz auf dieser Kugel ist.

Es fällt auf das hier im Forum vermehrt auf die reine Lehre des FAZismus, Spiegelismen und Bertelsmännischen Glauben hingewiesen wird.

Ja sehr augenscheinlich - bei den Anderen sind es die "Vorbeter" - bei sich selbst die "Vordenker" (siehe "FAZismus, Spiegelismen und Bertelsmännischen Glauben") - letztere machen einem das Leben scheinbar merklich leichter - bleibt mehr Zeit für andere Sachen.

Was bedeuten denn 75 Mrd. für ein Land wie Rußland?
Das keine Kreditgeber vorhanden sind, liegt doch weniger an Rußland (diese hätten doch genug "Sicherheiten" für solch eine peanutSumme) sondern vielmehr an dem dem darniederliegenden FInanzsystem.

Auch dieser Spiegel-Artikel beschreibt ein (Abschwung)Szenario für Rußland - deren Ausmaße auf Dtld. und die USA ich mir nicht ausmalen möchte - wo wird dann bitte schön das Haushaltsdefizit in Deutschland oder den USA liegen.

Es liegt doch an den Erdölförderländern selbst - warum soll man denn weiterhin (in diesem Szenario) Öl gegen Dollar liefern - im Normalfall (wenn der Dollar als Weltleitwährung abgemeldet wäre) hätten die USA, doch schon lange keine Kreditgeber mehr. Die USA schaffen sich das Geld in der Höhe wie es benötigt wird.

Rußland hat derzeit noch genügend Gold- und Devisenreserven - es fehlt einzig der Wille und die "Durchsetzungskraft" die USA mit Hilfe von China gegen die Wand zu fahren - man verspielt hier wichtige Zeit und kann im Extremfall durch weiteres Abwarten mehr verlieren als gewinnen.

Und warum soll man im Notfall nicht entscheidende Industriebereiche wieder verstaatlichen, es ist doch viel konsequenter als privaten Banken, Automobilkonzernen, ... hunderte Mrd. an Steuergeldern in den Rachen zu werfen - immer hört man, daß in einem Fall (in irgendeinem Nordland) wieder das Geld zurückgeflossen wäre - man versucht dem Steuerzahler diesen Fall als Möglichkeit schmackhaft zu machen - man verschweigt jedoch, daß wir vor einer Krise ungeheuren Ausmaßes stehen und dieser Glücksfall niemals eintreten wird.

Wie sieht es mit der dt. Wirtschaft aus???
Angesichts eines Größenvergleiches (Deutschland/Rußland)sollte es doch für ein dt. Schmierenblatt auch nicht unmöglich sein - nur Firmenpleiten aus Deutschland abzudrucken - man schreibt ja nicht wieviel Firmen lt. "Kommersant" bankrott gegangen sind - einzelne Bankrottanzeigen kann man ja auch unterschiedlich groß drucken.

Warum findet man in besagtem "Spiegelartikel" keine weitergehenden Fakten zur Zahl der Firmenpleiten,... etc. .

Schätzungen von der Rating-Agentur Standard & Poor's bzgl. des Schrumpfens der russischen Wirtschaft für 2009 in Höhe von 2,5 Prozent sind bestimmt genauso objektiv wie die Ratings von diversen USA-Unternehmen, Anleihen, ... .
Wie hoch sehen dt. Institute die dt. Wirtschaft in 2009 schrumpfen - wie sieht das Jahr 2009 für die USA aus???

Wieviele hunderttausende Amerikaner haben bereits ihren Job verloren???

Zitat von Archie-Verschnitt

Die Postbank hat ein Tagesgeld-Angebot gültig bis Jahresende von 5% Guthabenzinsen bei Einlagen bis 500.000,00 € !

Wie wird dieses Geld von den Banken verdient, wenn keine Kredite ausgereicht werden und der EZB-Zins niedriger
liegt ?

Grüße

Ach und wie wird es verdient?
Es wird nicht mehr verdient - es handelt sich derzeit noch um das "legale" Spiel "Madoff" - man bezahlt die Zinsen mit den neuen Einlagen (alles unter Duldung diverser Aufsichtsbehörden) .

Jeder Einleger sollte halt wissen, daß das Spiel jederzeit zuende sein kann - für zeitweilig hohe Zinsen verliert man in naher Zukunft seine Einlage (Einlagesicherung wird nicht viel bringen - haben wir ja oft genug diskutiert).

Naja viele Banken sind derart klamm, daß sie nur durch solche zusätzlichen Einlagen keine oder weniger Rettungsmittel in Anspruch nehmen müssen, die dann wie im Fall Commerzbank mit (waren es) 9 Prozent zu verzinsen sind.

Da zahlen die scheinbar gern 5 Prozent - ohne irgendwelche Vorschriften (keine Dividenden zahlen zu dürfen, Beschränkungen bei den Managergehältern, ... ) .

Zitat von tut.anch.amun

Wer den Schaden hat, braucht sich um den Spot nicht zu kümmern !

Interessant wäre es allenfalls dann, hätte man als Anleger überhaupt eine Chance gehabt zu erkennen, daß Madoff auf Luft gebaut hat ? Ob nun prominent oder nicht. Scheinbar stellte es sich als solide Anlage dar, ein Versagen darf man jedoch den Aufsichtsbehörden unterstellen, die haben in ihrem Job völlig versagt! Und an dieser Stelle muss dringend etwas getan werden, es ist sicherlich nicht unrealistisch, daß noch einige weitere Madoffs existieren.

Übrigens auf Luft bauen: Die Peanuts-Bank mit einem Renditeziel von 25 % ? Realistisch, oder genauso eine Luftnummer ?

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Alles anzeigen

DB definitiv eine Luftnummer - oder glaubt allen Ernstes einer dieser sogenannten Experten, daß irgendein Unternehmen seine Bilanzsumme (im damals beginnenden Abschwung) auf "seriösem Weg" innerhalb einiger Monate um einige hunderte Mrd. "aufbessern" kann.

http://www.db.com/ir/en/download/FDS_1Q2008.pdf

Bilanzsumme per:

Ende 06 1.584 Mrd Euro

Ende Q1/07 1.760 Mrd Euro
Ende Q2/07 1.953 Mrd Euro
Ende Q3/07 1.892 Mrd Euro
Ende Q4/07 2.020 Mrd Euro

Ende Q1/08 2.305 Mrd Euro

Vom Ende Q3 2007 bis Ende Q1 2008 ein Anstieg von mehr als 400 Mrd. (gerade in der Anfangszeit des Crashs) - oder mehr als 700 Mrd. von Ende 2006 bis Ende Q1 2008 - wovon soll dies innerhalb einer gesunden Geschäftstätigkeit herrühren.

Mir kann Niemand irgendwann sagen, daß man bei der Dt. Bank keine Ungewöhnlichkeiten/Unregelmäßigkeiten in der Geschäftstätigkeit hätte vorhersehen können.
Jeder der nur einen kleinen Blick in die Bilanzen wirft, müßte hier stutzig werden und entsprechende Vorkehrungen treffen.

Wieviele Silberzehner haltet Ihr eigentlich so - wäre doch einmal interessant zu wissen.
Vielleicht könnte ein Spezialist des Forums bei Interesse (und sofern nicht vorhanden) dazu mal eine Umfrage erstellen.

Wir haben ein paar hundert Silber(Euro)-Zehner und hätten gern noch mehr - wird jedoch immer schwieriger nennenswerte Bestände aufzubauen.

(Für eine Umfrage könnt man vielleicht diverse Spannen anbieten
<50
50 bis 100
100 bis 250
250 bis 500
500 bis 750
750 bis 1000
1000 bis 1500
...
> xxxx

- habe selbst noch keine Umfrage erstellt und habe keine Kenntnis wie ich das bewerkstelligen soll.)

Ja die UBS und anderen Banken haben sehr große Verluste mit diversen Finanzkonstruktionen gemacht, die kaum einer der Verantwortlichen in den Banken verstanden hat.

Aber ebenso haben die UBS und andere Banken z.B. aktuell im Fall "Madoff" einige Mrd. verloren.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/madoff106.html

Zitat

Madoff-Fonds nach Betrugsvorwürfen eingefroren
Großbanken Opfer des Schneeballsystems
...
Zwar habe man keine Direktinvestitionen in Madoffs Hedgefonds getätigt, teilte die Bank mit. Allerdings seien 450 Millionen Euro von Klienten über Fonds indirekt bei Madoff Investment Securities angelegt worden.HSBC droht Milliardenverlust
Die Schweizer Reichmuth & Co gab ebenfalls ein Risiko von 350 Millionen Euro bekannt. Man bedaure, von dem mutmaßlichen Betrug betroffen zu sein, teilte die Bank ihren Kunden mit. Die Royal Bank of Scotland, die zu 58 Prozent im Besitz des britischen Staates ist, bezifferte das Risiko auf umgerechnet 446 Millionen Euro. Bei Europas größter Bank HSBC stehen bis zu eine Milliarde Dollar auf der Kippe. Auch Banken in Fernost drohen in den Strudel mit hineingezogen zu werden. Das größte japanische Börseninstitut Nomura Holdings legte 227 Millionen Euro bei Madoff an.
...

Alles anzeigen

Irgendwo gab es auch eine Melddung, wonach die UBS ein paar hundert Mio. verloren haben - bzw. eine (Verlust)Aufstellung der "beteiligten" Banken.
Und wenn man annimmt, daß diverse Banken Gelder in Madoffs-Hedgefonds investierten, kann man doch gewiß auch davon ausgehen, daß eben jene (und andere) Banken diverse (Einlage)Gelder zu Diversifikationszwecken und zur Renditesteigerung in verschiedene andere Hedgefonds investiert haben.
Bleibt nur die Frage, umwelche Gelder es sich hierbei handelt - eigenes Geld der verschiedensten Manager wird es wohl kaum sein, wenn die Banken nicht direkt darauf verweisen, daß es sich

dabei um Geld von speziellen Kunden handelt, kann es sich fast nur um diverse "Einlagen" von normalen BankKunden handeln, welche man hier zum guten Teil verspekulieren läßt.