aus neutraler beobachterperspektive habe ich den eindruck, dass museo del oro uns nicht bewusst schaden anrichten möchte, vielmehr habe ich den eindruck, dass es sich möglicherweise um unterschiedliche wertevorstellung handelt.
für viele hier im forum ist es selbstverständlich, dass man zu seinem wort steht (mich inbegriffen). wenn jemand etwas zu einem preis "x" anbietet und der andere darauf (zeitnah) seine zusage gibt, dann ist der deal aus dieser sicht beschlossene sache. hier noch wegen ein paar euro preisschwankung nachzuverhandeln ist nicht die feine art. alternativ hätte man die iniziative ergreifen können und vorher dem interessenten mitteilen, pass auf spot-preis ist gestiegen ich passe mein angebot an, das wäre aus meiner sicht ok, aber wie gesagt, bevor sich der andere auf das angebot gemeldet und zugestimmt hat.
wenn ich etwas reserviere (was ich hier sowieso nicht mache - denn entweder oder), dann ist es für mich selbstverständlich, die ware zu den ausgehandelten konditionen auch zu kaufen - ohne nachträgliche drückerei. zu reservieren und die preisentwicklung abwarten und dann sagen nein ich will doch nicht ist das gleiche wie oben, wegen den paar euro absolut unzuverlässig.
aus dieser erwartungshaltung "ein mann ein wort", wird hier ein unzuverlässiges verhalten abgeleitet (mit recht) und gerade im em bereich ist zuverlässigkeit und vertrauen unabdingbar
nichts desto trotz glaube ich nicht, dass böse absicht dahinter gesteckt hat schaden anzurichten, daher bin ich davon überzeugt, dass museo del oro für heute genug auf den deckel bekommen hat und er zukünftig seine vorgehensweise bedachter wählt, möglicherweise möchte er auch noch seine seite schildern (auch wenn die sachlage mehr oder weniger schon glaubwürdig geschildert wurde) oder ein paar sätze formlieren...
...vielleicht versuche ich gerade auch nur das ganze wieder in halbwegs geordnete bahnen zu lenken und formuliere daher so wohlwollend...der ansatz könnte da sein, was draus gemacht wird...
