Beiträge von Tollar

So schlecht war der erste Tag ja nicht unbedingt. I love Obama

SRS4:00PM ET[b]71.31[/b][Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 11.87[Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 19.97%
SKF4:00PM ET[b]199.43[/b][Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 44.53[Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 28.75%
SDS4:00PM ET[b]86.88[/b][Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 8.14[Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 10.34%
MZZ3:59PM ET[b]68.81[/b][Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 7.29[Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 11.85%
SDD3:58PM ET[b]80.15[/b][Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 9.29[Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 13.11%
FXP3:59PM ET[b]49.58[/b][Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 7.13[Blockierte Grafik: http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/up_g.gif] 16.80%

Etwas "beunruhigend" bei diesem Crash ist der relativ niedrige TED-Spread bei 1%, was bedeuted, die Banken muessten sich eigentlich wieder untereinander relativ gut vertrauen. Der Ted-Spread erreichte zum Vergleich im Oktober 08 bei der ersten Abwaertswelle 4.65% (Rekord).
http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=.TEDSP%3AIND

Fiat wird dann mit hier dem Dodge-Logo "gebrandet", so wie der Mercedes Sprinter.

Zitat von Alpha667

@ Tollar: Wegen lächerlichen 80 Mrd. postest Du ? Das sind doch Peanuts heutzutage !

Sicher ist das fuer eine grosse Bank heute Peanuts, allerdings auch der Marktwert der BAC = $29 Mrd.

http://www.boston.com/business…9/01/bose_confirms_l.html

Zitat von Alpha667

http://www.teleboerse.de/1088856.html

Kurzarbeit auch bei VW - 61000 Mitarbeiter betroffen

Bei den Arbeitsagenturen liegen aktuell 300 000 Anträge auf Kurzarbeit vor - Tendenz steigend. Im vergangenen Jahr waren es um diese Zeit 10 000 Anträge.... Längere Kurzarbeitsphasen können dann auch die spätere Rente verringern...
http://www.welt.de/welt_print/…-zu-Lasten-der-Rente.html

http://www.bloomberg.com/apps/…d=aHdnhYD6TWpU&refer=home

Wo wir den ganzen Politikermuell entsorgen koennen

[tube]

Roubini: U.S. Banking System Insolvent, Another $2.5T of Losses Coming
[b]I’ve found that credit losses could peak at a level of $3.6 trillion for U.S. institutions, half of them by banks and broker dealers[/b]
http://finance.yahoo.com/tech-…-%242.5T-of-Losses-Coming

State Street hatte bereits $2Mrd aus dem TARP erhalten.

http://www.boston.com/business…9/01/state_street_an.html

M1/M0 < 1: Bernanke hat die Kontrolle verloren

Bernanke has lost control of "N" (or velocity) ...

The bad news is that when the multiplier is less than one the more money you spew into the economy the worse the impact, as you get less for each additional dollar....

M1's multiplier going below 1 strongly implies (but does not yet prove) that we have reached that "zero hour"....

The paradox that Bernanke is in danger of discovering (the hard way) is the paradox of a pilot who finds himself in a flat spin. As the ground approaches he wants to pull back on the stick but if he does so, the spin simply tightens as the wings are not producing lift - the angle of attack is too high, not too low. As such if he does what his brain screams at him to do instinctively, he dies. ....

Bernanke is effectively in the same box. The foundation of his entire thesis as a banker is that a central bank can always reverse a deflation by printing money. Unfortunately as he has done so velocity has fallen and the multiplier has now gone below 1. ...

What is the right thing? Paradoxially, it is to withdraw liquidity and by doing so force the bad debt into the open where it does (and must) default....

http://market-ticker.denninger….-Monetary-Flat-Spin.html
[Blockierte Grafik: http://market-ticker.org/uploads/MULT_Max_630_378.png]

We're in uncharted territory folks, and the forecast is for dark-and-stinky storms.

Bernanke has lost control of "N" (or velocity) ...

The bad news is that when the multiplier is less than one the more money you spew into the economy the worse the impact, as you get less for each additional dollar....

M1's multiplier going below 1 strongly implies (but does not yet prove) that we have reached that "zero hour"....

The paradox that Bernanke is in danger of discovering (the hard way) is the paradox of a pilot who finds himself in a flat spin. As the ground approaches he wants to pull back on the stick but if he does so, the spin simply tightens as the wings are not producing lift - the angle of attack is too high, not too low. As such if he does what his brain screams at him to do instinctively, he dies. ....

Bernanke is effectively in the same box. The foundation of his entire thesis as a banker is that a central bank can always reverse a deflation by printing money. Unfortunately as he has done so velocity has fallen and the multiplier has now gone below 1. ...

What is the right thing? Paradoxially, it is to withdraw liquidity and by doing so force the bad debt into the open where it does (and must) default....

http://market-ticker.denninger….-Monetary-Flat-Spin.html
[Blockierte Grafik: http://market-ticker.org/uploads/MULT_Max_630_378.png]

We're in uncharted territory folks, and the forecast is for dark-and-stinky storms.

Einfach mal bei financialsense.com reinhoeren. Nach dem Dilemma vieler Juniors wird nach den Schuldigen gesucht. Die Rede ist viel von Naked-Short-Selling von Small-Caps. Da kann die Mine noch so gut dastehen, wenn sie von denen in den Bankrott getrieben wirst, hast Du als Aktionaer halt Pech.

Zitat von Erebos

Die Geenhorns verstehens hier einfach net...BAD BANK...auf jeden Fall!

Wozu der ganze Aufwand ? Nehmt doch einfach die Deutsche. BAD ist die doch schon genug. Einfach den ganzen Giftmuell da reinkippen. Wenn die voll ist .. es gibt noch genuegend weitere BAD BANKs

Uebrig bleiben die GOOD BANKs. So einfach !

Zitat von gruenundblau

Der Leitzins ist aber ein sehr gewaltiger Instrument.

Seit September 2007 ist der Zinssatz von 5.25% auf fast Null gesenkt worden. Trotzdem sehen wir einen extremen Rueckgang der Kreditvergabe, denn ueber die Kreditvergabe entscheiden allein die Banken. Daher ist die Aussage, der Leitzins sei ein sehr gewaltiges Instrument, extrem zweifelbehaftet.

Zitat von gruenundblau

Die Krise ist meiner Meinung nach gemacht.
Stellt euch vor, ihr wollt einen Kollaps wie 1929 erreichen. Wie? Ganz einfach: Geldmenge aufblähen und dann schrumpfen lassen.

Der Meinung bin ich auch. Die Aufblaehung der Geldmenge wurde allerdings nicht allein durch die Zinsschraube erreicht, sie war aber sicherlich ein Handlanger. Die Kredit-Blase wurde vor allem durch unzureichende und nicht vorhandene Regulierung erst moeglich gemacht. Das Einlagensicherungs-Geschaeft war vollstaendig unreguliert, die Kredit-Vergabestandards wurden durch Einsatz der Finanzlobby extrem runtergeschraubt, quasi abgeschafft. Die Hypothekenfinanzierer haben bewusst bei der Kreditpruefung gepfuscht. Dazu die schlafenden Kontrollbehoerden. Mit strengen Kreditrichtlinien aber fuehren selbst Null Zinsen zu keiner Kredit-Blase.

http://www.bloomberg.com/apps/…d=aAF31ZWVzQRw&refer=home

Zitat von gruenundblau

M3 ist Inflation-Indikator. Aber Bargeld (M0) ist es NICHT!

Das wird auch nicht behauptet. M0 ist nicht gleich Bargeld. Bargeld ist eine Komponente von M0. Dennoch beeinflusst die Geldmenge M0 die Inflation, weil sie ueber den Multiplikator die Geldmenge M1 (die liquideste Form des Geldes) nach klassischer Lehrbuchmeinung, der vermutlich auch Bernanke zu stark verhaftet ist, steuert. Durch Erhoehung von M0 = (Bargeld im Umlauf + Reserven der FED) entstehe durch den Geldmengen-Multiplikator Inflation. Diese Theorie scheint aber derzeit ausser Kraft gesetzt, denn denn M0 ist mittlerweile groesser als M1 geworden. Dies stellt die klassische Lehrbuchmeinung und die Theorie, die Aufblaehung der FED-Bilanzen sei inflationaer, voellig in Frage

Zitat von gruenundblau

Diese Geldmenge wird von der Fed berechnet, aber seit 2006 nicht mehr veröffentlicht.
Warum wohl? Ich denke das ist ein Beweis dafür, dass diese Krise gemacht wurde. Die Fed kann die Geldmenge aufblähen und schrumpfen - Beweise dafür werden unterschlagen. Sonst hätte man vllt. 2007 oder früher reagieren können!!!!!!!! Aber so konnte niemand was gegen machen.

1. Die FED kann die Geldmengen M1-M3 nicht direkt kontrollieren. Sie kann hoechstens ueber ihren Instrumente wie Zinssaetze versuchen, diese zu steuern. Die Geldmenge wird allein durch die Aktivitaet der Banken bestimmt.
2. Gibt es Schattenstatistiken von M3, die man aus anderen Daten nach wie vor bilden kann.

Zitat von juergenlangen

1 Billion Euro worst case in D ging heute durch die Ticker ...
= 12.500 pro Einwohner ... ich würde mal sagen, das haben wir konsumiert, das
steckt in unseren Häusern, Autos, etc...

Tut mir leid, ich habe es nicht konsumiert, weder in Deutschland noch in den USA. Wenn ich mir aber die Vermoegen beispielsweise eines Richard Fuld ansehe, wird mir schnell klar, wer das alles konsumiert hat.

http://biz.yahoo.com/ap/090119/chrysler_fiat.html

Zitat von gruenundblau

Eine Bad Bank kann auch indirekt erschaffen werden - als staatliche Versicherung gegen toxische Papiere - wie in England. Das Ergebnis wäre das selbe (oder sogar noch schlimmer). Und ich glaube so wird es auch geschehen! Versicherung klingt doch so toll! Die meisten würden das Spiel dahinter gar nicht verstehen. Bad Bank würde selbst ein Trottel hassen.

Eine Bad Bank oder etwas derartiges wäre grausam. Die Verschuldung würde dann explodieren.

Faktisch ist die staatliche Versicherung in Deutschland und den USA durch staatliche Buergschaften oder die staatliche AIG (USA) laengst da. Ob nun der Staat buergt oder es eine Versicherung nennt, mach wenig Unterschied. Absichern tut der Staat letztendlich mit seinen Sachwerten und Einwohnern.

Eine Bad Bank haette nicht nur fuer die Staatsverschuldung verheerende Folgen, sondern fuer die gesamte Wirtschaftsordnung. Riskante Geschaeftsmodelle werden geradezu gefoerdert und belohnt, denn am Ende steht immer die rettende Bad Bank. Das ist geradezu eine Einladung dazu, riskante Geschaefte nicht nur weiterzubetreiben, sondern ueber dieses Modell die Profite durch maximale Risiken zu maximieren und im Falle eines Desasters die Verluste dem Steuerzahler aufzuhalsen. Das hat nichts mehr mit Marktwirktschaft zu tun, sondern mit gelungenem, staatlich gefoerdertem Desaster-Kapitalismus. Wir stehen hier am Uebegang zu einer grundlegend neuen Wirtschaftsordnung.