Natürlich haben sie nicht nachgesehen. Es geht um Simulationsrechnungen. Es ist nicht einmal klar wann wieviel Wasser drin war. Und das ist schon alles was bekannt ist.
Wenn das so wäre, woher würdest Du dann wissen, das es keine Kernschmelze gegeben hat? Definitiv und sicher?
Es gäbe ja nur Simulationen und es: 'ist ja nicht einmal klar'.....
Also woher die sichere Faktenlage: Keine Kernschmelze!????
Windradln heißt nicht besserer Strom, sondern in erster Linie kein Strom/unbezahlbarer Strom.
Nach einer Rechnung eines deutschen Institutes, kostet die KW/h Atomstrom um die 60 Euro. Das ist doch mal eine Hausnummer oder? Setzt doch bitte mal den Preis für Windenergie in Relation. Natürlich werden nun die Wadenbeisser gleich wieder auftauchen und etwas von Grünen Instituten und gefälschten Zahlen bellen, aber O.Jemineh, sei doch mal ein Mann - ich weiss das bist Du - und stell Dir bitte mal zwei Fragen?
Wie wir heute wissen kostet Asse den Steuerzahler, also uns alle, circa 5.000 Mio Euro.
Die AKW-Betreiber hatten sich damals mit ca. 200 Millionen Euro beteiligt, also dieser Teil ist in die Kosten für Atomstrom geflossen. Also sind 4,8 Mrd eine Extrazahlung die als Folge der AKW anfällt.
Das heisst in dem Fall liegt die Nachzahlung so im Bereich des 20-fachen des urprünglichen Preises. Billig?
Das sind konkrete Zahlen eines konkreten Falles. Vermutlich sind sie beim Endlager und den langfristigen Rückbaukosten noch schlimmer, denn das ist: Länger.
O.Jemineh, wenn Dir ein Autohändler sagt, dass Du die E-Klasse für 200 Euro im Monat leasen kannst, dann fragst Du doch auch sofort nach der Anzahlung und der Schlussrate, oder? Warum nicht bei Atomstrom?
Ist das eigentlich wirklich so toll, wenn wir demnächst zum morgenthau'schen Agrarstaat mit ein paar Windradln werden? Und 5 km hinter der Grenze stehen in Polen, der Tschechei und Frankreich AKWs?
Gibt es keine andere Alternativen?
Kohle, Gas, Wasser als Basis für Zeiten ohne Wind und ohne Sonne, ansonsten Windräder und Sonnenkollektoren?
Wenn man die Kosten für ein AKW zusammenzählt, kommt man leicht darauf, dass diese Stromart sehr teuer ist. Man muss allerdings alle Kosten zusammenzählen. Man wird dann feststellen, dassso ziemlich alle Energieformen preiswerter wären als Atomstrom. Wenn man diesem Argument folgt und wenn man die deutsche Wirtschaft stärken möchte, muss man doch geradezu daruf drängen, andere Energieerzeugungen einzuführen.
Atomstrom ist eine Sackgasse. Die Kosten zum Schutz vor der Strahlung steigen ständig an, inzwischen erkennen auch Länder die neue AKW's geplant haben, dass deren Bau unwirtschaftlich ist oder sein wird. AKW's werden nur, eigentlich wurden sie immer nur, aus politischen oder besser machtpolitischen Gründen gebaut. Wirtschaftlich waren sie noch nie, oder wie es ein hoher Manager eines deutschen Stromkonzerns im Zusammenhang mit dem finnischen Neubau verkündete, ohne staatliche Gelder wird kein einziges AKW gebaut. Für rein private Betreiber lohnt es sich nicht! Warum nicht? Weil es ein schlechtes Geschäft ist.
Ich sehe also nicht wie oder warum D zu einem Agrarstaat werden sollte nur weil die AKW's abgeschaltet werden? Strom wird es auch ohne sie geben können und zwar genug. Exportmöglichkeiten auch, denn auch die anderen Länder werden schlauer werden - müssen.
Als Staat stehen wir in Konkurrenz mit anderen. Die 'Billigstrom' Verkäufer von heute werden die abhängigen von morgen sein. Wenn das AKW die üblichen Probleme bereitet. Selbst F importiert im Hochsommer deutschen Strom, da es seine AKW's ausschaltet.
Als einziges Argument das für AKW's spricht, bleibt imho die unausgesprochene Möglichkeit binnen einiger Wochen eigene Atomsprengköpfe bauen zu können. Das kann D derzeit. Man hat das Know How und man hat die technischen Möglichkeiten. Also hat man Macht.
Gleichzeitg ist man aber - gerade als AKW Betreiber nicht in der Lage eine kriegerische Auseinandersetzung gegen hochentwickelt Staaten zu führen. (siehe auch die Diskussionen im Gelben) Das allererste, was man im Kriegsfall, tun müsste, wäre sofort alle AKW's abzuschalten. Denn eine einzige konventionelle Rakete wäre in der Lage einen GAU zu verursachen. Kriege als AKW Nation kann man nur gegen 3.te Weltländer führen. Das hat aber zwei Negative Implikationen.
1. Ein Land das auf hohen AKW Anteil setzt, muss im Konfliktfall sofort alle AKW's runterfahren! Somit ist es dem Grossteil seines Stromes beraubt UND von dem Reststrom benötigt es noch einen grossen Anteil zur Kühlung der AKW's. Keine Kühlung - Kernschmelze.
2. In dem AKW Land stehen potentielle Atombomben offen, ungeschützt und immobil herum. 100 m hohe Zielscheiben, nicht zu verfehlen. Wer nicht in der Lage ist seinen Luftraum zu schützten, hat binnen Stunden ein verseuchtes Land.
AKW's = machtvolles Land?
Keine AKW's - Morgenthau-Plan?
Für mein dafürhalten war das gestern.
Zitat von »Delphin«
Lupus behauptet immer noch es sei nicht nachgewiesen, dass es in Fukushima zu Kernschmelzen gekommen sei.
So ist es. Der Sack behauptet doch Tatsache, es seien Vermutungen, solange es keiner weiss.
Blöderweise hat noch keiner nachgesehen, und wird es auch nicht in nächster Zeit.
Es bleibt also bei VERMUTUNGEN.
Lupus, hör doch auf mit Deinen Lügen. Dass Du versuchst zu lügen, sieht man deutlich daran, dass Du meine Argumentationsketten nicht mit zitierst.
Also nochmal, extra für dich.
- Tepco hat nachgesehen.
- Tepco hat gesagt, es sei zu Kernschmelzen gekommen.
- woher wissen wir das? Weil es Reuters vermeldet. Reuters vermweldet, dass Tepco verkündet hat, es sei zu Kernschmelzen gekommen.
- Vielleicht hast Du ja keine Ahnung wer Reuters ist?
- Die MSM wiederum zitieren Reuters.
Aber wahrscheinlich sind Dir eh längst alle Fakten egal. Ich hab es jedenfalls satt mir Deinen Unfug durchzulesen. Entweder Du akzeptierst den derzeitigen Stand der Kenntnisse und wir diskutieren auf dieser Basis weiter oder ich werde zum ersten Mal in 4 Jahren Zugehörigkeit zu den GS einen Antrag darauf stellen, dass jemand - in diesem Fall Du - eine Zwangspause erhält. Hör endlich auf diesen Thread zuzumühlen, es wird allerhöchste Zeit, dich hier rauszuwerfen.
Lupus behauptet immer noch es sei nicht nachgewiesen, dass es in Fukushima zu Kernschmelzen gekommen sei.
Einfach mal suchen;
Google: Reuters + Tepco + Kernschmelzen
oder Link anklicken:
http://www.google.de/search?cl…hmelzen&btnG=Google-Suche
Also mir scheint das bewiesen zu sein.
Reuters scheint es auch bewiesen zu sein.
Tepco scheint es auch bewiesen zu sein. Sie liesen Ihre Arbeiter nachsehen.
Zumal es eben genau mit dem Übereinstimmt, was einige kritischen Kernphysiker am dritten Tag nach der Katastrophe vorhersagten, Sie befürchteten genau diesen Ablauf, der sich jetzt abzeichnet.
Nur Lupus ist noch ist von seiner Ursprungstheorie überzeugt:
- 'Die Meiler waren immer ausreichend gekühlt' erst um Millimeter abgewichen (gestern): 'der Wasserstand könnte teilweise zu niedrig gewesen sein, aber bewiesen ist das noch nicht'.
- Immerhin glaubt nun Lupus auch Tepco nichts mehr. Das ist ein Fortschritt. Selbst wenn die Tepco Arbeiter melden, sie hätten die Rübe in den Reaktor gehalten und da sei eine Kernschmelze - ist das für Lupus keine glaubhafte Tatsache. Er hat inzwischen begriffen, dass auch Tepco lügen könnte. Nur die Zusammenhänge, wann sie es tun, hat er noch nicht raus.
(Kleiner Tip Lupus: Wenn Tepco im Zusammenhang mit Fukushima etwas erzählt, was gut für Tepco ist, ist es wahrscheinlich gelogen.
Wenn Tepco etwas erzählt, was schlecht für Tepco ist, ist es wahrscheinlich die Wahrheit, nur mal so als Grundmuster)
Dem Menschen ist nichts wichtiger als recht zu haben. Lupus ist ein schönes Beispiel dafür.
gelöscht
Unsere Ökonomie ist eine gigantische Umverteilungsmaschinerie. Schon lange. Der Stadthalter und Garant für diese Maschinerie ist und war seit Jahrzehnten die CDU.
Deshalb ist auch die erste Frage bei neuen Situationen IMMER, wie können wir dafür sorgen, dass unser (CDU) Clientel gut versorgt wird?
Diese Frage ist die Grundlage allen Handelns.
Deshalb kam es vor circa einem Jahr zur Laufzeitverlängerung mit voraussichtlichen Milliardengewinnen für die vier grossen Energieunternehmen.
Und nun halt die Umkehr weil die Laufzeitverlängerung politisch nicht mehr tragbar ist und natürlich richtet sich jetzt zuerst der besorgte Blick auf die nun 'wegbrechenden' Gewinne der 4 Grossen Energiekonzerne. Da muss Ersatz her. Deshalb die Steuererleichterung. Deshalb werden sie für die Umstellung auf alternativen Energien, Kohle, wasauchimmer, Milliardensubventionen bekommen. Die Parteigenossen wollen bedient sein.
Wer nun meint, bei den anderen Parteien sei das genauso, mag recht haben. Nur spielt das, für das oben Geschriebene, keine Rolle. Die CDU ist mit 20 Jahren Kohl und nach einem kurzem Intermezzo von Rot Grün, mit Merkel im Sattel, die alles beherrschende Partei der letzten Jahrzehnte. Sie hatten und haben die Macht und dieser Staat tanzt nach Ihrer Pfeife. Immer noch.
Wer im Hintergrund die Fäden ziehen mag ist für die Betrachtung auch egal. Die Partei ist mindestens ein williges Instrument.
Deshalb läuft auch alles wie immer, wir alle zahlen, die Grosskonzerne kassieren ab. Direkt und indirekt. Ob nun raus aus den AKW's oder rein in die AKW's ist dafür völlig wurscht.
Bitte noch mit Vorbehalt, ich sehe zum ersten Mal eine Nachricht dieser Zeitung und kann sie deshalb auch nicht einschätzen.
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews…0521p2a00m0na021000c.html
Zusammengefasst:
Es sollen mehr als 2000 Arbeiter in Fukushima schlimm radioaktiv verstrahlt worden sein. Sie waren wohl rund um das Gelände im Einsatz, also nicht direkt in den Reaktoren. In Fukushima wurde eine Verstrahlung der Arbeiter nicht festgestellt, weil sie dort nicht gemessen wurden. Die Strahlenschäden fielen erst bei Kontrollen in an Ihren Heim Arbeitsplätzen auf. Dort wurden sie routinemässig untersucht.
Der WDR zitierte in seinen 18.00 Uhr Nachrichten Tepco und meldet:
Tepco hätte jetzt zugegeben, dass sie die Lage unterschätzt hätten.
Tepco hätte vermeldet, es sei in drei Reaktoren zu einer Kernschmelze gekommen.
Also genau der Ablauf, den mehrere Wissenschaftler bereits am 3.ten Tag nach der Katastrophe vorausgesehen und als sehr wahrscheinlich bezeichnet hatten.
Wie ich immer sagte, Lupus. Einfach ein wenig warten. Dann sehen wir schon wer von uns der blinde Ideologe ist.
ach ich lass es.....mit Betonköpfen wie Dir zu diskutieren ist für alle Seiten fruchtlos.
Eigentlich müssten die Zeiten für so angstfreie Zeitgenossen wie dich ideal sein. Überall gibt es preiswerten Wohnraum. Philipsburg, Biblis, Assen, usw. Oder eventuell schon ein Grundstück am Meer in Fukushima, La Hague oder Sellafield gekauft? Das sickert doch bestimmt durch? Dass Radioaktivität relativ harmlos ist, meine ich. Dann werden die Preise in den Himmel schiessen. Also ich - an Deiner Stelle ...... Good luck.
wuf.
Hallo Lupus....
wie ich immer schrieb in den Diskussionen mit Dir. Einfach mal abwarten, die Zeit wirds zeigen. Darf man ntv und auch anderen Quellen trauen, dann hat Tepco jetzt das Folgende zugegeben:
Zitat ntv:
Nach der vorläufigen Einschätzung von Tepco seien die Brennstäbe im Reaktor 1 bereits um 06.50 Uhr am Morgen des 12. März zum großen Teil geschmolzen und auf den Boden des Behälters gelangt. Der Reaktor hätte am Vortag bereits kurz nach dem Mega-Beben automatisch gestoppt werden sollen - aber dann kam der Tsunami. Der Kühlwasserstand sei bis zum oberen Teil der Brennstäbe gesunken, hieß es weiter. Am selben Abend gegen 18.00 Uhr habe die Temperatur zu steigen begonnen. Gegen 19.30 Uhr habe dann die Beschädigung der Brennstäbe eingesetzt, von denen der größte Teil bis 06.50 Uhr des folgenden Morgens geschmolzen sei, wurde Tepco zitiert. Inzwischen wurde der Atomunfall auf die höchste Stufe sieben der internationalen INES-Skala eingestuft - ebenso wie Tschernobyl.
Zitat Ende
Also ist genau das eingetreten was die - Deiner Meinung nach Ahnungslosen Fernseh-Wissenschaftler - schon am ersten Wochenende nach dem Unglück voraussagten:
1. Kraftwerk 1 konnt nicht mehr gekühlt werden. Eine Kernschmelze trat ein - das ist ein GAU. -- Du hattest das immer geleugnet! Sowohl das Trockenlaufen des AKW's als auch den Gau.
2. Tepco hatte die ganze Zeit gelogen. - Du hattest das vehement geleugnet! Tepco war für dich der Quell der Wahrheit. Dein Quell der Wahrheit sprudelt radioaktives Salzwasser und ist komplett ratlos.
Damit hat sich Deine ganze Argumentation in diesem Thread in Luft aufgelöst und Du bist komplett diskreditiert.
und da kommt dann auch nichts nach?
7500 wäre okay, mit der leichten Chance dass die Chinesen auch hier zugreifen.
rfan: so wäre es dann je doch limitiert, kannst Du dem so zustimmen oder gibt's da irgendwelche Schlupflöcher?
Danke für die Info rfan,
dann werde ich wohl demnächst ein wenig umbauen müssen.
Ja, stimmt schon, die Proof-Ausgaben sind streng(er) limitiert, aber ich glaube, da ist der Zweitmarkt auch etwas enger...
Das ist natürlich eine gute Überlegung. Wie ich schon mal feststellen musste nutzt eine theoretisch erzielbarer Preis auch nichts, wenn man zum Zeitpunkt X keinen Käufer findet.
Hallo mein Lieber,
Ich muss das mal genau rechnen. Einmal habe ich einen dickeren Fisch gefangen, der ist noch da. Ansonsten dürfte sich der Rest so ziemlich gegenseitig aufheben. Konservativ gerechnet.
Also ja, das Kind kann mit in Urlaub, essen ist leider nicht mehr drin. (Frisst das Finanzamt weg). Aber der Spargel denkt eh er sei zu dick (165 cm, 39 Kilo, 13 Jahre). seufz.
Meine Anlagestrategie muss allerdings dringend revidiert werden. Ich muss längerfristig Investieren können, die KO Papiere bringen nur was, wenn man stündlich reagieren und die Kurse täglich verfolgen kann. Ansonsten muss man aus vielversprechenden Situationen raus. Zum Beispiel hätte der Crash von 49 abwärts - hätte ich nicht reagieren können - für zwei Long KO's ein Totalverlust bedeutet. (eins bei circa 36, eines bei 41). Ich hätte nicht im Traum darangedacht, dass das 36er Papier gefährdet werden würde.
Ich denke, der kleine Aufsetzter heute ist mir passiert, weil ich die letzten 2 Tage nicht mitmischen konnte. Gerade deshalb war der Verlust heute, eine gute Lektion.
KO Papiere sind gut wenn man subjektiv (!) 99 % sicher ist, dass die Reise kurzfristig in eine Richtung gehen wird (z.B. AIG 2007/2008 ). Hätte ich was über KO's gewusst, hätte ich da mal einen mittelgrossen Batzen reingeschoben. Ich war mir sooo sicher, die laufen an die Wand.
General Motors war ebenfalls absehbar. Das nächste mal .... Der Sprott oder Phil Willie hatten schon 2007 einen fairen Aktienkurs von -40 $ für GM errechnet, da standen die noch bei +40 $.
Beste Grüsse:
Es wird doch ernsthaft niemand glauben, dass die Prägemaschinen nach genau 300.000 Stück trotz anhaltend hoher Nachfrage abgestellt werden, wenn der Prägebeginn des Drachenmotivs noch in weiter Ferne liegt!
Die Männer von der Perth Mint werden doch nicht die Hände in den Schoß legen und sich das Bombengeschäft durch die Lappen gehen lassen...
Ich glaube die Proof Münzen sind strenger limitiert, oder? Ich bevorzuge jedenfalls PM Proof 1oz oder 2 oz, wenn schon.
Übrigens die 5 oz, gibt es da gesonderte Proof Münzen oder ist proof und normal die gleiche Münze?
Bei 32 abgeprallt und bei ca 33 bin ich komplett ausgestiegen - 7 % Verlust. Wwie schreib ich schön vor ein paar Tagen: in 2-3 h - gar nicht schlecht.
Warte noch auf ein Dankesschreiben der Deuba.
Mal sehen was ich gleich mache 
Bin gespannt!
Der Euro verliert gegen den $.
Dadurch bekommt der $ eine gesündere Gesichtsfarbe. Ein 'starker' Dollar drückt die EM's. Dabei reagiert SI stärker als G, wie meist und egal in welcher Richtung.
Ich denke das wird kurzfristig so weitergehen, bis sich das €/$ Verhältnis wieder stabilisiert. Vermutlich will der Markt mal wieder etwas bewegung reinbringen, Bewegung bringt Cash, vor allem wenn man vorher weiss wo es hingeht. Die Bullionbanken wissen das sicherlich besser als andere.
Bin bei 33 Short gegangen - KO Hebel rund 5. Kann einfach nicht zusehen und es ist zu früh um auf der Longseite zu sein. Zumindest solange € gegen $ verliert.
Ich denke es geht weiter abwärts. Die derzeit und kurzzeitig vorherrschende Logik scheint mir zu sein:
Der Dollar steigt gegenüber dem Euro. Also fällt der Dollar gegen Gold. Silber fällt, weil Gold fällt, also es bewegt sich parallel zu Gold aber wie so oft in übertriebenem Masse.
Der Tagestrend scheint mir intakt zu sein. Interessant wird es ab 15.00 Uhr. Ich kann es heute stündlich beobachten, sobald es massiver dreht, bin ich wieder raus.
Physisch ändert sich garnix.
Der Verband für Erneuerbare Energien hat sich die Geschichte vom billigen Atomstrom mal vorgenommen. Jetzt auch im Mainstream zu lesen:
