Beiträge von Delphin

  • Gewinnchance??

    jetzt geht ihr aber hart ins Gericht mit mir. Und auch gleich noch zu zweit.


    Also wef, goofy: Glück, nein Glück war das nicht. Das war höchstens, ähm Dussel.


    Ich kann Euch sagen was ich gedacht habe. Ich habe bei 36 den steilen Anstieg bei Silber und bei Gold gesehen. Ich wollte die ganze Zeit wieder einsteigen. Ich dachte das wär der richtige Zeitpunkt, weil G und Si mal wieder parallel nach oben liefen. Steil.


    Bei 36,5 ist dann Si dann erneut steil ausgebrochen und zwar über die Tageseinstiegsmarke. Gold ging mit, aber Silber steiler als Gold. Das ist genau das Muster, das Si den ganzen Monat vor dem Absturz hatte. Gold + Si mit ähnlichen Kurven, aber Si steiler als Gold und Si war zusätzlich auf neuem 3 Tageshoch (Kitco). Das Muster kenne ich inzwischen und das schien mir der richtige Zeitpunkt um nachzulegen.


    Danach musste ich mich in die Arbeit vertiefen. Als ich wieder nachsehen konnte, prallte Si bei 38 ab und ging genauso steil zurück wie es zuvor nach oben ging. ich bekam ein ungutes Gefühl und ich wusste ich kann mich vor Donnerstag nicht mehr recht kümmern, also nahm ich entgegen des ursprünglichen Plans (etwas anzusparen) mit, was auf dem Tisch lag. Ich hatte plötzlich Schiss.


    Von jetzt aus gesehen, hätte ich genausogut drin bleiben können. Letztlich hat die ganze Aktion sogar weniger als 15 % gebracht, nach Steuer und dem etwas schlechteren Kurs der DB waren es dann rund 10 %.


    Geht man davon aus, dass der Aufwärtstrend intakt ist, ich denke das ist er, die Grosswetterlage hat sich nicht geändert, dann kann man eigentlich wenig falsch machen. Irgendwann steigt der Kram eh wieder. Man muss nur sehen, dass man dann noch atmet. - So gesehen ist es eben kein Glück. (Und wie immer es sei nochmal betont, wir reden über Spielgeld, es muss sich in Luft auflösen dürfen. Das ist das Risiko, bei der Sache).
    Wobei die KO Papiere mir sogar gefährlicher vorkommen als die Optionen, denn bei den KO's kann man jederzeit rausfliegen. Hätte ich bei dem Crash letzte Woche nicht sofort reagieren können hätte es mich zweimal gerissen und zumindest die 36 $ hätte ich zuvor als Bastion erachtet! So eine Option auf den Dezember 2013 bei 36 Dollar, ist verglichen damit, äusserst komfortabel. Ich denke ich werde über kurz oder lang umsteigen.


    Danke für deine Infos, Goofy.


    Rentieren tut sich die Sache derzeit für mich eh nicht, die Gewinne sind bei weitem zu klein um davon leben zu können. Gut das Bier im Mai ist finanziert, immerhin.

  • Gewinnchance??

    Bei knapp unter 38 bin ich raus, Gewinn rund 15 % in 2-3 h 8o


    Kleinvieh macht auch Mist. Sollte es auf 36 fallen, gehe ich - je nach Kurvenverlauf - wieder rein. (was ich nicht hoffen will)

  • Gewinnchance??

    Kurzfristzock.


    Heute morgen bei POS 36 long mit KO Papier Hebel 5 Ko Basis 27, endlos. (Einsatz 50 %)
    Heute morgen bei POS 36,50 long mit KO Papier Hebel 5 Ko Basis 27, endlos. (Einsatz 50 %)


    Wie immer bei 20 % Verlust raus. Bei grossem Gewinn (100%) ggfs Umschichtung oder Ausstieg.


    mit Goofy's Optionscheinen muss ich mich erst noch befassen, das wäre wahrscheinlich sinnvoller als mein KO Kram, aber da ich das noch nicht blicke ....und keine Zeit habe..... bleibt's bei der zweitbesten oder drittbesten Lösung.


    (für Neulinge im Thread. Achtung ich zocke nur mit geringen Beträgen und nur mit 'Spielgeld'. Kann in 3 Stunden komplett verloren sein!)

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    besteht aus:


    Dem Filter
    Dem Papier
    Dem 'Tabak', wobei der wiederum zu ca 50 % aus Tabak besteht. Der Rest ist Chemie, Additive, Kleber, Tabakstaub, dutzende verschieden Substanzen werden da reingerührt. Der Staub wird z.B. bei der Produktion zusammengekehrt, zu Platten verleimt, gefärbt, geschnitten und beigemischt.
    Nochmal, wir reden dabei über ein Markenprodukt mit klangvollem Namen und das was man raucht ist zu 50 % kein Tabak. Bei weniger klangvollen Marken ist der Tabakgehalt noch geringer.
    Kauft man das 'gleiche' Markenprodukt aus russischer Produktion, dann besteht es nur noch zu 20 % aus Tabak und 80% Chemiepampe.


    Was also, wenn der Chemiekram den Krebs erregen würde und 100 % Tabak, völlig harmlos wären? Hat sich darüber mal jemand Gedanken gemacht? Wir reden doch immer nur davon, das Tabak Krebserregend sei, aber fast niemand raucht reinen Tabak.


    Das ist typisch Industrieprodukt, die Chemiemischung wird zum Synonym für das eigentliche Produkt und die Chemiemischung ist schädlich. Also muss dann Tabak schädlich sein und abhängig machen. Ich habe jahrelang Zigarillos, Zigarren und Pfeife geraucht. Zeitweise habe ich nach der zweiten Abendpfeife gezittert, so hat das Nikotin reingehauen. Aber süchtig oder abhängig war ich nie. Ich konnte jederzeit, problemlos, monatelange Pausen einlegen. Von Zigaretten habe ich immer die Finger gelassen, die schmecken vergleichweise eh nach nichts.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Delphin

    Zitat von »Lupus«
    Ich weiß ja nicht ob Du in deiner Welt schon davon gehört hast, aber die hatten in Japan ein Erdbeben und einen Tsunami - das ist auch der Grund für den KKW-Störfall. Es ist eine Folge, nicht die Ursache.
    Falsch. Ein Tsunami kann den Kraftwerken nicht schaden und ausserdem wurden sie Erdbebensicher gebaut. Bei einem Erdbeben schaltet sich das Kraftwerk von alleine aus. Und dass dies eine Tsunami gefährdete gegend ist wusste Tepco und hat entsrechende Gegenmassnahmen getroffen. Also kann es weder an dem Erdbeben noch an dem Tsunami gelegen haben, oder hat Tepco etwa die ganze Zeit gelogen?
    Und sowohl die Kosten als auch die feingeistig unmoralische, aber trotzdem immer eintretende Belebung der Industrie zwecks Wideraufbau nach Katastrophen hat keinerlei Bezug zu irgendeiner "Atomlobby" - was immer man sich darunter vorstellen soll. Wie stehts eigentlich um die gewaltigen Subventionen in Deutschland für diese sagenhafte Gruppe? Welche sind das?
    Nur ein kleines Beispiel: Beteiligung an der Endlagerungsstätte Asse für schwachradioaktivem Müll der Atomindustrie rund 250 Millionen DM. Geschätzte Kosten um die Schweinerei aufzuräumen: 3-5 Mrd Euro. (Das war, bevor klar war, dass bereits radioaktives Wasser in den Boden suppt).
    Die 5 Milliarden der KfW für Offshore-Windkraftanlagen sinds nicht, oder doch?

    Zitat von Lupus

    Das was Du da so leichthin schreibst ist nun eine so offensichtliche Unrichtigkeit, das muß doch schon wehtun.

    Tja Lupus, das scheint mir auch so zu sein. Eine offensichtliche Unaufrichtigkeit. Die Frage ist nur von wem?
    Ich habe ja nur zitiert. Jeden beliebigen japanischen AKW Betreiber und 'vor' Fukushima. Jeder hat 'vor' Fukushima genau das folgende gesagt:
    "Ein Tsunami kann den Kraftwerken nicht schaden und ausserdem wurden sie Erdbebensicher gebaut. Bei einem Erdbeben schaltet sich das Kraftwerk von alleine aus."


    Also ein bekanntes Risiko wurde baulich umgesetzt und als problemlos eingestuft. Auch war das Erdbeben nicht 100 mal stärker als geplant, es war in seinem Zentrum 100 mal stärker als geplant. Mit der Entfernung wird ein Erdbeben allerdings schwächer. In Fukushima hatte es Schätzungen zu Folge noch Stärke 8. Dafür sollte Fukushima - angeblich - ausgelegt sein. Selbst das war es nicht.


    Ausserdem, hätte Tepco eine erdbebensicheres AKW gebaut das von einem Erdbeben zerstört wird, das 'stärker als geplant' ist, dann gibt's Du dem Erdbeben die Verantwortung? Was ist das denn für eine Logik? Mein Gott,....


    Tepco wusste um die Gefahren, Tepco hat sie baulich nicht oder nicht ausreichend berücksichtigt und Tepco hat die Gefahren runtergespielt. Und Du willst die Ursachen für die Katastrophe bei den Naturgewalten suchen? Logik ist nicht Deine Stärke, Lupus.


  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Lupus

    Ich weiß ja nicht ob Du in deiner Welt schon davon gehört hast, aber die hatten in Japan ein Erdbeben und einen Tsunami - das ist auch der Grund für den KKW-Störfall. Es ist eine Folge, nicht die Ursache.
    Falsch. Ein Tsunami kann den Kraftwerken nicht schaden und ausserdem wurden sie Erdbebensicher gebaut. Bei einem Erdbeben schaltet sich das Kraftwerk von alleine aus. Und dass dies eine Tsunami gefährdete gegend ist wusste Tepco und hat entsrechende Gegenmassnahmen getroffen. Also kann es weder an dem Erdbeben noch an dem Tsunami gelegen haben, oder hat Tepco etwa die ganze Zeit gelogen?
    Und sowohl die Kosten als auch die feingeistig unmoralische, aber trotzdem immer eintretende Belebung der Industrie zwecks Wideraufbau nach Katastrophen hat keinerlei Bezug zu irgendeiner "Atomlobby" - was immer man sich darunter vorstellen soll. Wie stehts eigentlich um die gewaltigen Subventionen in Deutschland für diese sagenhafte Gruppe? Welche sind das?
    Nur ein kleines Beispiel: Beteiligung an der Endlagerungsstätte Asse für schwachradioaktivem Müll der Atomindustrie rund 250 Millionen DM. Geschätzte Kosten um die Schweinerei aufzuräumen: 3-5 Mrd Euro. (Das war, bevor klar war, dass bereits radioaktives Wasser in den Boden suppt).
    Die 5 Milliarden der KfW für Offshore-Windkraftanlagen sinds nicht, oder doch?

  • Gewinnchance??

    So mein Depot mit KO's long ist seit gestern leer.


    Habe circa 20 % Verlust in Kauf nehmen müssen, aber das ist so die Grenze die ich mir für einen Ausstieg spätestens gesetzt hatte. Sollte es weiter abstürzen werde ich - vermutlich - langsam wieder eine Long Position aufbauen. Sobald erkennbar ist, dass der Abwärtssog verlangsamt wird.

  • Gewinnchance??

    Zitat von gza76

    m freitag (neuemissio) ein gs schein gekauft kurz vor schluss. deshalb meine zweifel. wenn nächste woche garnix passiert dann nur geld verschenkt!
    mal sehen! diese 2te marginerhöhung nachricht hat mich beruhigt... :D

    Mich nicht, denn die Margin Erhöhung war irgendwann frühnachmittags bekannt. Da tat sich bei Silber nicht viel, vielleicht ein leichter Rückgang. Einige Stunden später erst, ging Gold parabolisch ab und Silber viel sogar.


    Also Si hatte den Margin Call recht gut verdaut, aber nahm trotzdem keine Fahrt auf, und das ist seit einigen Wochen, das erste Mal. Ein neues Spiel.

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Die Ausdrucksweise ist falsch. :D


    Du musst sowas sagen wie:
    Nach periodischer Kapitalakkumulation, gehe ich in Silver long (Du kaufst Silber).
    Abgesichert wird die Position durch eine Cashposition, die mir eine zeitnahe Rückversicherung bei fallenden Kursen ermöglicht (Du kaufst nach.) :thumbup: .
    So klingt es doch gleich viel smoother, oder?


    Die echten Zocker hier, können das sicher noch viel besser als ich....

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von alexfiftyfour

    Also wenn ihr alle so's Maul aufreißt, mal Butter bei die Fisch.
    Wie viele Kilos Silber habt ihr gebunkter?

    Mensch Alex, reiss dich zusammen. Du hast hier viel Leben reingebracht. 30 Unzen ist okay. Aber gerade wenn Du weniger Geld hast, solltest Du was sicher auf die Seite legen. Kauf Die eine halbe oz Gold, 10 oz Silber und sieh zu dass Du Dir etwas neues FIAT erarbeitest um nachzulegen. Mein Ratschlag.


    Ich habe aus Unkenntnis 2000 mit Aktien angefangen - hatte einen grösseren Betrag Fiat unterzubringen. Den hatte ich dann binnen eines Jahres halbiert. Die beste Anlage war DAMALS ein Sparbrief mit 7 Jahren Laufzeit und am Ende 4,25 % Zinsen; den hatte ich 2000 mit Tränen in den Augen abgeschlossen. Gelernt habe ich daraus zwei Dinge:
    - wenn Du etwas Kohle hast leg es sicher zur Seite
    - lass es nicht unbeobachtet im Banken oder Finanzanlagenbereich, sonst ist es weg.
    - Deinen Put haben die schlauen Experten mit den mächtigen Bossen gleich mal kassiert, wenn sie wollen, an Deine 30 oz Si, bekommen sie die Nase nicht dran.
    - ansonsten, lies einfach mal hier etwas, Dir fehlt im EM Bereich noch vieles an Wissen, auch wenn Du dich für einen geschickten Zocker hälst. Hier gibt es ehemalige Zocker Profis, die jetzt in G+S machen, aus gutem Grund.


    Du kannst davon ausgehen, dass es hier alle Investitionsgrössen gibt, von 30 oz bis > 10000 oz. - 15 Mio $ war die grösste Zahl, die ich hier mal las. Allerdings war der Herr in G+S Minen investiert.

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Goldmob hat bereits alles geschrieben. Danke. [smilie_love]

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von alexfiftyfour

    Libertad: Du sicherst deine Gewinne ab. Auch wenn du nicht vor hast dein Silber zu verkaufen und es einfach nur bunkern willst, macht es Sinn, in einer so übertriebenen Situation die Gewinne abzusichern.

    Lustisch ... Thema verfehlt.


    EM's sind eine Absicherung gegen den Wertverfall des (Fiat-)Geldes. Man kauft die Absicherung physisch, damit der Wert erhalten bleibt. Nun fällt - erwartungsgemäss - der Wert des Geldes in Relation zu Silber. (Du würdest sagen, Silber steigt). Und nun erwartetest Du von uns, wir müssten den Anstieg des Wertes für Silber absichern, indem wir Geld investieren in Puts, die den Wert des physischen Silber im Allgemeinen verringern, um unsere eigene Position in Silber abzusichern.


    Du hast natürlich komplett recht, aus dem Blickwinkel von jemandem, der Silber als eine Investition wie z.B. Schweinehälften oder BASF Aktien, betrachtet.
    Aus dem Blickwinlkel von jemandem, der Si als Absicherung gegen den Totalausfall des Geldes betrachtet, ist die Absicherung einer Absicherung - noch dazu in Geld - sinnlos.


    Zweifler0815 hat es schöner gesagt. [smilie_blume]

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von alexfiftyfour

    Libertad: Du hast das Konzept eines Puts nicht verstanden.

    Ich glaube eher, Du hast Liberdad nicht verstanden. Du bist zu sehr auf Geld zentriert um zu verstehen was Liberdad - wahrscheinlich - meint. Du meinst er putted nicht weil er nicht weiss was das ist.
    Er ist über dich sauer, weil Du ihm unterstellst er würde putten.


    Lustisch.... mir hat mal jemand - auf meine Frage nach Puts - geschrieben, Warum willst Du Deine Absicherung (EM's) absichern? Und vor allem warum mit Papier?

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von chefboss

    Daher schaetze ich mal, dass sich die KraftwerksTypen verbessern werden ... und das eine oder andere technische Problem geloest wird (bspw. EndLagerung) ...
    ==> ... aber die nukleare EnergieGewinnung geht weiter ... [smilie_blume]

    Chefboss, die nukleare Energiegewinnung bekommt gerade überall Probleme. Weltweit. Selbst in Frankreich, wird - plötzlich - über die Abschaltung des einen oder anderen Reaktors diskutiert. Finnland hat riesige finanzielle Probleme mit dem nagelneuen Reaktor an der Küste, er verschlingt eine Mrd. nach der anderen und die technischen Probleme häufen sich. Die Citigroup bezweifelt inzwischen den finanziellen Sinn des ganzen Projektes. Es zeigt sich, was hinter vorgehaltener Hand Manager von Eenrgieunternehmen sagen: Nach rein kommerziellen Gesichtspunkten machen AKW's keinen Sinn. Ohne Staatsknete geht nichts.


    Bessere Kraftwerkstypen mag es geben, fehlerfreie sicherlich nicht. Ganz sicher nicht. Es gibt keine 100 % sichere Technik. Es gibt keine 100 % sichere Techniker. Und ist gibt überall Betriebswirte, die gerne preiswertere Technik einsetzten um ein paar Euro mehr zu verdienen. (Et häht noch immer jut jegong). Die Betriebswirte bauen die AKW's, nicht die Techniker.


    Klar geht die nukleare Energiegewinnung weiter. Resteverwertung ist angesagt. - Aber in D nicht mehr lange.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Ja, aber nicht in Deutschland. Hier läuft sie aus. Alternativlos.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Das Kabinett habe seinen Rat zum Umgang mit der Krise von Fukushima ignoriert. Und weil niemand auf ihn höre, habe es "keinen Sinn, dass ich auf meinem Posten bleibe", sagte Kosako. So sei der von der Regierung eingeführte Grenzwert von 20 Millisievert pro Jahr für die Strahlenbelastung von Schülern in der Nähe von Fukushima inakzeptabel. "Ich kann das als Wissenschaftler nicht zulassen", sagte Kosako.


    http://nachrichten.t-online.de…ch-vor-/id_46102650/index

  • Gewinnchance??

    Zitat von Libertad999

    Ko bei 34 Dollores meinst Du sicher! Na ja, könntest Du mit etwas Glück ohne Ko aussitzen falls Du deinen Persönlichen ausstieg verpasst! :D

    Klar $ meine ich natürlich. Danke für die Korrektur. Ich gehe davon aus, dass wir die 34 nicht mehr sehen werden, nicht mit diesen amerikanischen Dollars. Vielleicht mit einem Nachfolgemodell [smilie_happy]