Beiträge von Delphin

  • Gewinnchance??

    Habe endlos KO's.


    Bin Freitag morgen nochmal mit Hebel schwärferem Hebel 6 rein (33%), als ich sah, dass G anzieht, S nicht mitgeht sondern fällt, bin ich bei - 8 % mit den 33% wieder raus.


    Das KO schnappt bei 34 € zu, bis dahin wäre Luft, aber die -20 % so ich sie erwische, sind der Ausstiegspunkt.

  • GOLD : Märkte und Informationen

    Zitat von mesodor39

    Zur Fachkompetenz des "Gelben" in Sachen Edelmetall ist, um es auf den Punkt
    zu bringen, folgendes zu sagen:

    Nun Elli hat das berechnet aufgrund von Elliot-Wellen. Für die ist alles Fundamentale egal. Somit brauchen die aber auch keine Fachkompetenz, was willst Du damit, wenn Du dich eh nicht danach richten willst. Hauptsache es fliesst.


    Ich weiss nicht ob etwas dran ist, mir ist es nur schwer zugänglich. Zumal ich bei diesem speziellen Wert an das Drückerteam glaube.
    Vielleicht haben die ja genau so eine Kurve als Vorlage auf dem Tisch liegen...

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von cyborg

    Ach du shortest hier die ganze Zeit gegen uns. Dachte das wär JPM & Konsorten...

    das siehst Du falsch, er hilft uns sozusagen wieder einen gesunden, natürlichen Wert bei Silber herzustellen, so bei 30 $ schrieb er. Grundlage ist für ihn die 200 Tages Linie. Dann geht es wieder aufwärts... Ist doch okay, wenn er hier schreibt, denn so wie er denken sicher auch weitere Chartisten. Es ist immer gut zu wissen was die anderen denken.


    Zitat von Focusianer

    Selbst der Weinberg, der in der Vergangenheit immer richtig lag, hat inzwischen MEHRFACH und WIEDERHOLT gesagt, dass er von einem Ende der Ralley beim Silber ausgeht... 8|

    Mich macht - kurzfristig - das Verhalten von Silber am Freitag nachdenklich. Die letzten Wochen war es ganz oft so, dass Silber und Gold parallel liefen. Stieg Gold, stieg Silber,fiel Gold, fiel Silber auch. Der Unterschied war, dass sich Gold dabei um eine seitwärts laufende Linie auf gleichbleibenden Niveau bewegte, Silber um eine steigende Linie. Freitag haben sich die beiden signifikant getrennt. Gold stieg parabolisch an, Silber machte die Bewegung nicht mit und fiel dann sogar. Das macht mich nachdenklich. Es scheint sich etwas zu ändern.


    Aber letztlich was soll's, selbst wenn Silber auf diesem hohen Niveau stagnieren bzw. pausieren sollte, vielleicht macht nun Gold mal wieder die Pace. (Ich persönlich gehe dann aus meinem Silber KO Zerti (long!) raus und gut ist - Physisch wird nicht angerührt).

  • SILBER : Märkte und Informationen

    gestern habe ich Dir etwas flappsig auf Deinen ersten Text geantwortet.


    Deine längerer Text hat mehr Substanz und ist auch logisch durchdacht. Er beurteilt - so meine ich - unser Wirtschaftssytem unter den folgenden Prämissen:
    - es herrscht ein offener Markt
    - das System ist frei von Machtpolitik, z.B. von Notenbanken.
    - die Volkswirtschaften sind gesund, bzw ihr Geldsystem ist gesund.


    Für mich sind diese drei Faktoren seit 2006 sichtbar nicht mehr gegeben. Wir haben quasi einen Ausnahmezustand.


    Die von Dir genannten Experten, z.B. für Aktien usw. sind aber für Ausnahmezustände nicht trainiert, das sollen sie auch nicht sein. Sie müssen die Interessen Ihrer Institute vertreten. Sie sind Experten in der Kreation zweckdienlicher Argumentationen, wobei der Zweck die Gewinnmaximierung eines Unternehmens ist. (siehe z.B. der Verkauf gebündelter Hypothekenpapiere sein, usw.)


    Die echten und unabhängigen Experten bekommen wir in Funk und Fernsehen eh nur selten zu sehen. Und die grossen Vermögen sind - von Ihnen gut beraten - einfach in Allem investiert. Das wäre ich auch, hätte ich sagen wir 100 Mio's.


    Für mich ist unsere Volkswirtschaft mit einem Glaubenssystem vergleichbar. Es gibt eine keynsianische Theorie, an der sich alles orientiert. Allerdings auch nicht an der ganzen und echten Theorie, sondern nur an dem was gefällt.
    Die Theorie hatte Zeiten in der sie gut funktionierte, für bestimmte Staaten sogar ausgezeichnet. Doch nun geht sie Ihrem Ende entgegen, die Notenbanken können nicht mehr mit leichten Korrekturen das System steuern, es sind schwere Eingriffe nötig. Das hat Konsequenzen, die freie Wirtschaft, die offenen Märkte sind bereits Geschichte. Notenbanken und Ihr Geldsystem steuern Banken, Aktienmärkte, kaufen Staatsanleihen. beeinflussen Wechselkurse usw. Alles ist - im Interesse von Grosskonzernen - reguliert.


    Die Frage ist ob unsere Finanzexperten das auch so sehen und falls ja, ob sie dafür bezahlt werden uns dies mitzuteilen. Ich meine nein, ich meine, dass z.B. die Wirtschaftsweisen deshalb seit 2007 eher schaden als nützen.


    Ja, Silber und Gold können jederzeit kurzfristig korrigieren. Aber sie werden - mittelfristig - erst aufhören zu steigen, wenn wir wieder ein stabiles Währungssystem haben, mit einem werthaltigem Geld. So lange wird G+S gen Norden gehen müssen, mit Inflation hat das nur indirekt zu tun. G+S steigt nämlich auch in stark deflationären Phasen wie Weimar zeigt. Letztlich ist die Performance aber egal, es zählt der Werterhalt. Wenn ringsum Vermögen radikal abgebaut werden, Du Deines aber halten kannst, dann liegst Du bei Deinem nächsten grösseren Einkauf - mangels Konkurrenz - ziemlich weit vorne.


    ...und ich kann mich irren.

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von alexfiftyfour

    Merkt ihr nicht, wie übertrieben sich das anhört was ihr schreibt? Fast jeder Post sucht neue Argumente für einen steigenden Silberpreis. 2000 haben auch alle irgendwelche Argumente gesucht, Hauptsache das Ergebnis war "weiter steigende Kurse".


    *kopf schüttel*

    Ich suche diese Argumente seit 2007. Bis jetzt funktioniert es. :thumbup:

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von cyborg

    Das wäre die zentrale Frage. Jede Großbank hat schon einmal daneben gelegen, aber so konsequent gegen den Markt wetten wirklich nur wenige.
    Aber was sollte das bringen? JPM hätte gleich long gehen können, dann wären wir jetzt schon bei 70 USD oder was auch immer, wäre doch auch nett gewesen.

    Cash. Alle vermuten JPM auf der Shortseite. Viele werden sich dort deshalb ebenfalls aufhalten, nach dem Motto don't bet the FED. Aber warum sollte JPM das Ganze nicht mal ein paar Monate umdrehen und auf der Long Seite Cash machen. Auf höherem Niveau, gelingt das dauershorten doch wieder viel besser.

  • SILBER : Märkte und Informationen

    ".....Vor zwei Wochen wurden die Bestände in der COMEX-Lagerhalle in Kanada bereits um 25% gekappt. Grund: Die Börsenbetreiberin CME Group hat bemerkt, dass das SIlber nicht wirklich registriert und in physischer Form vorhanden war, sondern offenbar nur in Form von Papier-Lieferscheinen...."


    Ist das vielleicht auch der Grund dafür, dass JPM seine Silberbestände in eine eigenes Lager ausgelagert hat. Ihr erinnert Euch, vor circa einem Monat hiess es JPM würde seine Bestände aus der Comex auslagern und in ein eigenes Lager legen? Dieses Lager müsste von der CME-Group dann sicherlich auch nitcht validiert, bzw begutachtet werden.


    Ich kann nicht glauben, dass die alle so blöd sein sollen und - im letzten Jahr immer noch - gegen physisches spekuliert haben sollten. Die müssen doch irgendeine Exitstrategie haben.
    Vielleicht hat Missan recht mit seiner Hypothese und JPM geht jetzt voll Stoff long. Damit wären sie auch alle Probleme mit physischer Lieferung los (falls die Long Position binnen Monstafrist Ihre Shortposition überragen sollte). Liefern müssten dann andere, der Silberpreis ginge zwar für ein, zwei Monate durch die Decke, aber das ist doch einer Grossbank egal, oder?

  • Gewinnchance??

    Habe noch mal 50 % nachgelegt, KO - SI, Hebel 6. Ich erwarte, dass sich heute, bis die Comex schliesst, nicht mehr viel tun wird. - Seitwärts.


    Ab morgen vermute ich einen weiteren Anstieg (Comex kann durchschnaufen) und ich denke auch bei 50 wird nicht Schluss sein. Bei 50 waren wir über Ostern ganz kurz, dann sind wir auf 45 abgestürzt und jetzt schon wieder auf 48. Binnen 3 Tagen. Vermutlich wird es nach einigen Verwirbelungen weiter steigen. BenBernanck und den Null Zinsen sei Dank. Das heisst, alle die Fiat halten verlieren Werte, wir bleiben stabil.


    Vermutlich sind 2 $ Sprünge pro Tag inzwischen Normalität.

  • Silver for nothing - Wette

    So, wir kommen langsam auf die Ziellinie.


    Heute wird sich Si wegen der Comex (Verrechnungstag) noch etwas zieren müssen. Sobald die Comex geschlossen hat, darf Si weiter nach oben trotten. Morgen sind es dann - wie von mir getippt 8o - die 50 $ erreichen. Inzwischen schätze ich das wird schon morgens eintreffen, getippt hatte ich auf kurz nach 15.00, wenn feststeht, sobald feststeht, dass die Amis nicht verstärkt blocken.


    Das wäre der natürliche Verlauf. Tritt es so nicht ein, liegt es natürlich nicht an meiner Prognose, sondern nur daran, dass jemand manipuliert! [smilie_happy]

  • Silber: Meinungen und Diskussionen

    ist das nicht eigenartig, ich habe keine Probleme hier und da mal eine Unze Silber zu verschenken, aber wenn ich eine Unze Bullion für 36 Euro kaufen soll, rollen sich mir die Zehnägel hoch. Na ja, was soll's werde mich auch noch daran gewöhnen.


    2010 hab ich nur noch gestaunt. Der POG $ ging seitwärts. In Euro, ging er wie am Schnürchen 20 % nach oben. Da habe ich erstmals am lebenden Objekt gesehen, dass ich im Besitz einer Fremdwährung bin.

  • Gewinnchance??

    Zitat von wef

    In Fremdwährung zu diversifizieren kommt mir auch am Schlauesten vor. Da ich mit Festverzinslichen aber Null Ahnung habe, habe ich es bisher gelassen.

    3 Arten der Disversifikation habe ich schon mal angewendet.
    1. die einfachste: Geld in CHF gewechselt --> ab in das Schliessfach, Tresor, Matraze, wie's beliebt. (Methode für einfachgestrickte, aber sehr wirkungsvoll)
    2. Devisenkonto. z.B. Volksbanken bieten so etwas an. Ab 10000 Euro. Konto aufmachen, überweisen, gnädigerweise 0,25 % Zinsen kassieren.
    3. Aktien eines Unternehmens kaufen, das erstens ultrastabil ist und zweitens seine Geschäfte zum Grossteil im eigenen Land tätigt. Also z.B. eine Schweizer Unternehmen um in CHF investiert zu sein oder ein Norwegisches um in NOK investiert zu sein. (Vielleicht auch lokale Indizes der entsprechenden Länder, allerdings Firmen wie Nestle wären kontraproduktiv.) Ich war so schon in NOK investiert.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    bevor hier wieder Alles von Details zugeschüttet wird.


    - In Japan sind 4 AKW*s ausser Kontrolle geraten.


    - Grund dafür waren ein Erdbeben (ca der Stärke 8 in Fuku; Stärke 9 war es irgendwo im Meer) und ein Tsunami


    - Grund dafür war auch die Fahrlässigkeit der Erbauer


    - Hauptgrund ist aber, dass es eben grundsätzlich keine Möglichkeit gibt, die hochgiftigen Substanzen zur Energieerzeugung von der freien Natur zu dauerhaft getrennt zu halten.


    - Die Umwelt um die Kernkraftwerke ist verstrahlt, Teiel des Landes werden dauerthaft nicht nutzbar sein. Wer dort sein Haus oder Feld hatte, hat grosse Teile seines Hab und Guts verloren.


    - derzeit weiss keiner genau, welche Schäden im Detail entstanden sind, bzw welche weiterhin noch entstehen werden.


    - da die japanische Regierung Journalisten zensiert udn Informationen zurückhält, wird die weltweite Öffentlichkeit nicht korrekt informiert.


    - Tepco, hat Japan den ganzen Schaden eingebrockt. Wer von Ihnen korrekte Schadensberichte erwartet, hat unser Wirtschaftssystem noch nicht so richtig verstanden.


    - es gibt eine weltweite Grundstrahlung an Radioaktivität, die in den 50er und 60er Jahren entstanden ist. Sie ist so verheerend, dass wohl sogar die Betonköpfe der Militärs ein Einsehen hatten und oberirdische Tests stoppten.


    - Manche wollen nun Fukushima dadurch verharmlosen indem sie die Grundstrahlung mit den Schäden aus den 50 und 60 in Relation setzten. Das kann man tun, allerdings ist da Ganze ein Additives Verfahren. Mehr Radioaktivität bedeutet einen grösseren Schaden. (Übrigens Superinfos von Königswasser und abc123, der Link ist ein Hammer)


    - Das Entscheidende ist vielleicht dass man sich folgendes bewusst macht. Entsteht ein Gau (wie in Fukushima) in Deiner Nachbarschaft, verlierst Du Dein ganzes Eigentum. Du verlierst eventuell auch Deine Daseinsberechtigung, denn ob Du als möglicherweise verstrahlter Mensch woanders gerne gesehen wirst, ist mehr als fraglich.


    - Die Folgen eines Atomaren Unfalls, werden immer kleingeredet und vertuscht. Heute erfahren wir langsam von den wahnwitzigen Folgen der Tests aus den 60er Jahren, in 2060 wedern wir dann langsam die Folgen von Fukushima erfahren.

  • Gewinnchance??

    Ich setzte den Gewinn von letzter Woche nochmal ein. Erst mal, nur den Gewinn. (Hebel 6, KO bei circa 36 $)


    Bin wieder long mit KO Papier auf SI.


    Ich denke in Europa ist die Margin Erhöhung verarbeitet, bin gespannt ob sie heute Mittag wenn die USA eröffnet noch zu Verkäufen führen wird. Nach dem kleinen Absturz über Nacht, sieht es mir wieder so aus, als würde SI einfach weiter wie ein Ochse nach oben ziehen.


    Ich denke, wir SI Bullen wollen die 50 sehen. Egal was die Comex treibt.


    (Nochmal für neu hinzugekommene:
    - das hier ist mein Spielgeld, ist es fort, schenke ich mir zwei Highland Park ein und mache einen Haken dran!
    - das hier ist ein kurzfristzock - just vor fun (will mal sehn ob ich den Papierfritzen keine Nase drehen kann.)
    - fällt mein Papier 20 % und schaffe ich es rechtzeitig zu reagieren, bin ich wieder raus
    - physisch wird - so schnell - nichts mehr verkauft).

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von O. Jemineh

    Ihre jugendliche Unbedarftheit sei ihnen gegönnt, aber sie werden nicht darum herum kommen irgendwann den Zusammenhang zwischen ihrem eigenen Stromverbrauch und der Strombereitstellung zu verstehen.


    Ich bin übrigens, ich kanns nicht oft genug betonen GEGEN Atomkraftnutzung in der derzeitigen Form.

    Die meisten hier haben den Zusammenhang zwischen Bereitstellung von Atomstrom und Stromverbrauch doch sehr wohl im Blick. Die Atomindustrie und der Bund haben dem ursprünglich geplanten Ausstiegsplan doch nur zugestimmt, weil die Energieversorgung jederzeit gewährleistet werden konnte. In der Zwischenzeit ist klar, dass sich die alternativen Energien schneller entwickelt haben als ursprünglich geplant, derzeit decken wir 17% unseres Bedarfs Wind, Sonne, Wasser, eingeplant waren zur Zeit des Erstellung des Planes 12%.


    1. Es spricht also - energiepolitisch - NICHTS dagegen zu diesem Ausstiegsszenario zurückzukehren. (Ausser der Tatsache, dass die CDU/FDP das nicht zulassen werden, denn dann würde nach der üblichen politischen Logik, die Regierung einen Plan der Opposition gutheissen.).
    Das Szenario ist geplant, vorbereitet, überprüft, die Energie ist gesichert. Wer etwas anderes sagt, widerspricht der Atomindustrie.


    2. Der Ausstieg könnte schneller vollzogen werden, denn die regenerativen Energien wurden schneller ausgebaut.


    3. Wenn ich das vor kurzem richtig las, war D in 2009 Energieexporteur. Wir haben 50% mehr Strom erzeugt als wir benötigen. Wir könnten also weniger exportieren und schneller reagiern.


    Also was hält uns ab? Die Stromversorgung ist gesichert, den preiswerten Industriestrom will die Bundesregierung sowieso weiter liefern. Der wird schon immer subventioniert.


    Ich selbst habe sogar noch etwas anderes im Blick. Ich würde sofort den Atomstrom in D abstellen, die Versorgung notfalls duch Zukauf gewährleisten. Davon ausgehend, dass ein Gau wie in Fukushima jederzeit und überall passieren kann, muss man doch zwei Punkte im Auge haben:
    - 40 km Entfernung können kurzfristig einen entscheidenden Unterschied machen.
    - das Land, auf dessen Territorium der Unfall passiert, hat auf Jahre hinaus - nicht nur in der Unfallzone - eklatante Probleme.
    - Da wir in einer kapitalistischen, konkurrenzgetriebenen Wirtschaft leben, wäre es auf Dauer ein riesiger Standortvorteil, möglichst schnell von der Atomenergie weg zu kommen und ihn möglichst bei der härtesten Konkurrenz teurer einzukaufen.
    (wir werden sehen, dass die Japanische Automobilindustrie für 2011 einen grossen Umsatzeinbruch wird hinnehmen müssen, VW wird daraus Vorteile ziehen).