Beiträge von Delphin

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?


    Der Link zeigt auf die auf die "New York Times" und auf deren "Asia Pacific" Seite. Die schreiben:
    "Officials say that the reactor vessel may have been damaged. A senior nuclear executive who insisted on anonymity said that there was a long vertical crack running down the side of the vessel".


    Was ich nicht nachvollziehen kann ist, inwiefern die Asia Pacific Seite der New York Times verdächtig ist, auf den Landeswahlkampf in BaWü Einfluss nehmen zu wollen?
    Und warum möchte ein "Senior Nuclear Executive" der sich anscheinend im Kraftwerk rumtreiben muss anonym äussern? Nein er möchte nicht nur, er besteht sogar darauf. Und warum wird er eventuell von einem Offiziellen zitiert, wenn das von ihm gesagte unwahrscheinlich oder gar unmöglich ist? Weil die Offiziellen von Tepco ein Interesse daran haben, dass Rot Grün den Mappus wegputzt?


    Zuerst dachte ich, Deine Äusserung: "Schön das Niveau halten," würde sich auf die von Dir zitierten Beiträge beziehen. Dann verstand ich: Du hast dich selbst einge-nordet!


    Toi toi toi: :thumbup:


    Und Lupus, einfach abwarten ...

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von O. Jemineh

    (Beim Kommunistischen Bund Westdeutschland war er, so wie Ulla Schmidt..jaja, Radikalenerlass und so...)
    Aus jedem kann doch noch was werden. Hat sie nicht der Ärzteschafft gegeben was den Ärzten ist, der Industrie gegeben was pharma ist und den Kassen die Kranken? Viele Kranken? Und so schön sprechen, konnte sie. Keine sagt so schön: Erhöhung. Erhöhung der Versicherungsbeiträge. Sie singt das fast.


    Also mal dahingestellt wie harmlos er sein mag, er ist halt pensionsreif und im Falle des Falles eh nicht lange im Amt...
    Harmlos sind die alle nur, solange sie keine Macht haben. Aber wehe wenn sie losgelassen. Aber wie Du schon vermutet hast, vermutlich wird der den Weg bereiten. 2 Jahre lang? Die Frage ist wem? Vielleicht auch dem Palmer, obwohl den die Besatzungsmächte nicht so lieben werden. Der hat sich doch erdreistet seinem Glaubensgenossen Hendrick M.Broder mal die Leviten zu lesen. Wegen der Verleihung eines Preises an eine israelkritische Palästinenzerin und Broders vehementer Kritik an dieser Verleihung. . Kann sich natürlich nur ein Jude erlauben, alle anderen wären eingestampft. Der Mann ist in der Partei exponiert der würde mir gefallen, natürlich nicht wegen der Palästinenzerin, ähm, wegen diese S21 Sache und ausserdem: ich liebe Kishon. Mein Lieblingsautor. Die Beste Ehefrau von allen, ist der gleichen Meinung. Muss jetzt los.....

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von O. Jemineh

    Jaja, sowas haben sie geträumt, als 1998 Kohl abgewählt werden sollte...was man schon lange vorher roch...
    Was haben se bekommen... das selbe in grün.

    Ist das Frau Aische Gönnür? Aus BäWü ? - Sehr schön.


    Die könnte doch die übernächste Landeschefin werden. Die hat's drauf. Scharf wie die Milchzähne eines Bullterriers oder türkischer Pepperoni, intelligent, smart, jung und Biss hat die auch. Und hängt auch nicht zu sehr an der Wahrheit, zumal eh relativ das, immer. Juristin, versteht also von allem was und von nichts zuviel um noch was lernen zu können. Und sie hätte genug Know How um Ansatzweise zu verstehen, was ihr die Lobbyistenverbände hier und da zum Unterschreiben hinlegen.


    Bin gespannt wer es wird, der Grüne schläfert mich beim Sprechen immer etwas ein, der kann mir schon deshalb alles erzählen. Sogar seinen Namen kann ich nicht behalten. Gibt mir ein gutes Gefühl der Mann. Und mit der SPD ist das immer so eine Sache. Obwohl da weiss man, was man bekommt, egal was sie vorher versprechen. Nämlich, wenn sie irgendwie können, das gleiche wie bei der CDU. Nur mit anderer Besetzung und schlechtem Gewissen. - Aber der Mappus, der gibt Dir die Peitsche und findet das nicht nur gut und angemessen, nein es ist ihm auch noch ein persönliches Anliegen und es dient nur Deiner Gesundung und dem Wohle des Landes. Von schlechtem Gewissen keine Spur, der würde nicht mal wissen was das ist, käme er nicht ab und zu mit SPD-lern in Kontakt. Da kann er es in Ihren Augen sehen.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Ja @Fragezeichen, das kann ich nachvollziehen. Je mehr man bohrt umso abstrusser wird es. Und man fragt sich wie das überhaupt jemand normal finden kann. Das Ganze Stück könnte von Brecht sein.


    z.B. Gesundheitsvorsorge.
    Da erzählen die Ärzte und Ihre Organisatoren seitenlang über Übersäuerung, Grippeschutzimpfung, Übergewicht und andere Gesundheitsschädigungen. Aber hat schon mal jemand einen Aufschrei der Ärtzeschafft gehört zum Verstrahlungsrisiko. Ich soll ein Kondom anziehen, ich soll mich täglich wiegen, die Zähne putzen, mich eine halbe Stunde bewegen, zur Vorsorgeuntersuchung aber die wirklich wichtigen Dinge des Lebens interessiert die einen Scheiss. Wenn ich rauche, dann ist die Hölle los, da werden die Krankenversicherungskosten verteuert. und wenn ich zu dick sein sollte, bald auch.
    Ich darf bei 220 km/h Kolonne fahren, drängeln, rechts überholen, interessiert meinen Arzt nicht die Bohne. Autoverkehr, aber ja, gerne wieder, das ist gesund! Wenn man nach dem Unfall auch mal zu Fuss zur Notrufsäule geht, bewegung muss sein. 5000 Tode pro Jahr sind bedauerlich, weil da die Kundschaft schwindet, andererseits bieten 50000 Schwerverletzte ja einen gewissen finanziellen Ausgleich. Der Herr hats gegeben, der Herr hats genommen. Oder muss es beim Nachsatz Herrin heissen?
    Ob ich möglicherweise verstrahlt werde geht ihm auch am Arxxx vorbei. Es geht ihm sogar am Arxxx vorbei, dass er selber verstrahlt wird, aber wahrscheinlich spielt das ab einem bestimmten Intelligenzquotienten keine Rolle mehr.


    Wie ich oben schon schrieb, ein Gau ist eine recht basisdemokratische Veranstaltung, da kommen alle dran.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Milly

    Delphin, dann hab' halt Geduld mit Deinem Short.
    Ich hoffe, Du hast ein Instrument ohne (großen) Zeitwertverlust.

    Na dann will ich mal zur allgemeinen Belustigung beitragen.


    Hallo Milly,
    ich hab keine präzisse Ahnung was ich da gekauft habe. Ich übe in Live. Und lese mich parallel ein. Es wird Zeit. Ich war mir vor 3 Jahren zu 200 % sicher das AIG verdampft. Und ich konnte nicht mit Shorts und Puts umgehen und hatte auch keine Zeit mich einzulesen (3 Projekte gleichzeitig). Gut habe ich anders geregelt, aber halt ohne Hebel.


    Ich weiss nur, es hat eine Knock Out Schwelle, d.h. ich verliere höchstens meinen Einsatz. Und einen geringen Hebel, von 2,x. Und endlos. Und Short und E.ON. Das war's. Aber ohne Schmerz lerne ich das nicht. Ist bei mir immer so. Also fang ich jetzt an, so vorsichtig wie möglich.


    Bei dem Deal setzte ich auf Mappus, er soll's richten. Wie sagte ein Wiener Kollege immer so schön, mit Schmäh in der Stimme: Wer auf Sand baut...

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von O. Jemineh

    Denn dann herrscht Kostenwahrheit und -klarheit.

    Da sind wir auf einer Linie, nicht dass das notwendig wäre, aber es freut einem ja manchmal doch, nicht wahr?


    Ich schreib mir hier ja auch nur die Finger wund um das eine oder andere klarer zu machen. Und natürlich um recht zu haben. Nein im Ernst, meine eigene Meinung steht bei dem Thema seit 30 Jahren, das wird sich nicht ändern, die Begründungen werden immer ausgefeilter. Das ist alles. Und ich hätte in diesem Punkt sehr gerne auf eine Bestätigung meiner Meinung verzichtet. Könnt ich besser mit leben als so.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Homm13

    Wie gesagt, der Markt hat die rosarote Brille auf :thumbdown:

    Das denk ich auch. Am Markt passiert immer was Konsens ist. Und das mit der Verstrahlung hat einen Zeitfaktor, will sagen eine Zeitverzögerung . Man sieht sie nicht, man riecht sie nicht, man kann sie auch für ein paar Tage leugnen. Genug Zeit für den Markt sich neu zu positionieren. Und das Grosse Geld ist eh am schnellsten. Und die schnellsten gewinnen, egal in welche Richtung das geht.


    Ich muss mich vorher positionieren. Deshalb EON short, gerade eben. Aber nicht nachmachen, ich verlier eigentlich immer im Kurzzeitrading. Aber irgendwas muss ich tun, Tepco hab ich nix gefunden.


    Milly, später mehr, jetzt nur kurz, ich weiss natürlich um die Schwierigkeiten und Behinderungen von Bauchläden.
    Ich war ja gerade in Südamerika. Da macht eine Lady einen Frühstücksstand auf, mitten auf dem Bürgersteig. 2-3 Tische eine Angestellte von 6-10 Uhr. Paar Tische kleines Dach. Es gibt Saft, Kaffee, Pfannkuchen (Maniok), Käse oder süss. ein paar Brötchen, fertige. Die Autos halten an (kein Parkplatz). Holen sich was, fahren weiter. Läuft gut, sie kann sich und Ihren Sohn davon ernähren. Sie muss ein paar Steuern dafür zahlen. Das Gleiche vergelichbar in Deutschland und Du musst wahrscheinlich so um die 20000 Euro einplanen, damit Du überhaupt eine Chance hast sowas zu eröffnen. Und dann bist Du irgendwo in der Pampa, dort war 2 Millionen Einwohner Stadt. Also eher 50000 Euro, für die ersten 3 Monate.
    Alles funktioniert, alle sind zufrieden, auf eine Toilette muss keiner. Nicht mal auf eine getrennte. Hände waschen auch nicht. Und Hygiene wird dort im Allgemeinen gross geschrieben, sehr gross sogar.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Texmex

    Kommunismus definierte sich wohl so: "Jedem nach seinen Bedürfnissen..."
    Ergo sitzen die Kommunisten in den Vorstandsetagen der Grosskonzerne, in den Quasselparlamenten diverser Coleur,
    in der BRD-GmbH stellen die die Bundeskanzlöse, etc.
    H. Kohl oder wie immer der wirklich heisst ist ein lupenreiner Kommunist.

    Staatsmonopolkapitalismus ist das nicht die Endform des Kommunismus? Und die des Kapitalismus. Das Beste für alle Bürger, da die wenigsten Reibungsverluste und somit sehr energiesparend. um im Thread zu bleiben. Und die Beste Staatsform, da die wenigsten Gegenstimmen, vielleicht sogar gar keine?


    Ich komme da mit den Begriffen seit der Krise nicht mehr klar. Da verhalten sich die Staaten plötzlich wie die Bankvorstände, werden aber als sozialistisch bezeichnet. Der Kapitalismus dankt ab, wird aber stärker denn je. Und weniger hinterfragt. Die, die die ganze Zeit deregulieren, was uns in den Trouble brachte, sitzten immer noch in der Talkshow und dürfen weiter der Deregulieung das Wort reden. Ich versteh's nicht mehr. nein ich muss sagen, ich versteh mehr denn je was passiert, ich verstehe aber nicht mehr wie ich's kommunizieren soll. Den Einen ist das kommunistisch, was den andernen kapitalistisch weil monopolistisch ist. Sorry mir fehlt da die Basis für eine weitere Kommunikation. Aber vielleicht lässt Du mir einfach mal ein paar Infos zukommen, gestern hast Du ja einen ersten Schritt gemacht.

    Zitat von Milly

    @ Texmex: Kommunisten, Etatisten, Kollektivisten - eben alles dieselbe Brut.
    Deswegen werd' ich ja auch so narrisch, wenn mir (angebliche) Linke zur Bestätigung ihrer "Ideologien" die Fehlleistungen der skizzierten Groß-Kollektivisten an den Kopf werfen :cursing:

    siehe oben


    und
    Übrigens Milly, alles auf Kurs. der GAU Läuft. Die Kernschmelze. Es gilt immer noch das, was am ersten Sonntag nach Fukushima gesagt wurde. Keine Kühlung über einen längeren Zeitraum - Kernschmelze. Alles dazwischen Geschriebene und Gesagte kann man vergessen und ignorieren. Und ich hätte es mir schenken können. Einfach abwarten. (ah und ich vergaß, es gibt Wunder, ich hoffe auf eines).

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Di=a!na

    Zudem bin ich davon überzeugt, dass die grünen Menschen das derzeit am leichtesten manipulierbare und einspannbare "Potential" sind. Sobald man die Vokabeln "Menschenrechte", "Umwelt" und "Rettungen" einflicht, dann rennen die wie der Esel nach der Möhrrübe. Hinterfragt wird nichts mehr.

    ja, vor allem weil - wie Milly mal so schön schrieb - bei vielen aus deren Clientel, das Geld aus Steckdose kommt. (Beamte, angestellt beim Staat, intellektuell, oder gut vernetzt und gut bezahlt). Man kann sich seine Meinung leisten.


    Aber, soll man nun pro AKW sein nur weil die Grünen dagegen sind? Wäre das nicht die falsche Konsequenz?


    Ich sehe für mich bei allen Parteien über 5 % keine Lösung der wichtigsten Probleme. Die ganz Roten sind zwar gegen alles, was hier so kritisiert wird. Gegen Eurofaschismus, gegen Atomkraftwerke, gegen Rettungsschirme, gegen die Nato, also Krieg in Lybien. Mit Ihrem Wunsch nach höheren Hartz-4 Sätzen und Mindestlöhnen liegen sie sogar auf der Linie modernster, kapitalistischer, keynesianischer Volkswirte, die einen höheren Binnenkonsum fordern. Und eine Umverteilung von oben in die Mitte und nach unten, um die innerdeutsche Nachfrage anzukurbeln.
    Und höhere Steuern für die wirklich Reichen, also vermutlich nicht für dich und mich.
    Aber, ich bin mir darüber im Klaren, das zählt hier, im Westen natürlich nichts. Die können 100 % das wollen was ich will, da bleibt ein Rest kommunistischer Angst im Kleinhirn, das schreit: nein, nein, die Russen kommen. Und das war's dann mit der Ratio.


    Also irgendeine neue Partei unter der 5 % Hürde. Und da werde ich mich bald mal schlau machen.
    Aber das sind Kommunisten, die werden hier im Westen nichts, da fährt ein Panzer drüber.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Da kommen jetzt zwei Fehler zusammen.


    Zum Einen habe ich mich falsch ausgedrückt, bzw. die Fragezeichen vergessen.
    Zum Anderen hast Du die Kommunikation mit Diana nicht verfolgt oder falsch interpretiert, vielleicht wegen (1).


    Sie, fragt sich was das versammelte Mediengetrommel soll. Alle gegen Schwarz/Gelb. Sie meint da wäre was im Busch.
    Meine zugegebenermassen missverständliche Antwort, sollte ausdrücken:
    Vielleicht das Alles (von grundsätzlich konservativen Medien!) um Merkel und Westerwelle los zu werden. Die von mir geschriebenen Sätze waren nicht als Aufforderung gemeint. Herrn Westerwelle möchte ich gerne so lange wie möglich als Vorsitzender der FDP sehen, das darf ich dir versichern.


    Die kommende Wahl ist für mich eine Wahl gegen AKW's und gegen Mappus. Dafür muss ich nicht grün wählen. Von einer CO2 freien, Energiepolitik mit quecksilberverseuchten Sparlampen und energetischem Zwangsfaschismus halte ich auch nichts.


    (Habe schön 100 Wattbirnen gebunkert, 60 Watt werden folgen. Setze aber auch Sparlampen ein wo ich sparen kann. Flur, alles wo man durchläuft und was schon mal 4 Stunden am Stück brennen muss).

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Sebastian Pflugbeil von der Deutschen Gesellschaft für Strahlenschutz gerade im Radio:


    Moderatorin: Wir hören soviel aus Fukushima, teilweise Gutes, dann aber wieder das die Arbeiter flüchten müssen. blal.....Anmoderation....schwäz..............bla.
    Dann die Frage: Was passiert denn da gerade?
    Antwort Pflugbeil: Kernschmelze ......Pause .........
    Dann eine Begründung warum das so ist und was dort passiert unterfüttert mit Daten der Internationalen Atomenergiebehörde.
    Sein Fazit, es wird noch schlimmer werden, die Amerikaner befürworten inzwischen eine 80 Kilometer Sperrzone. In der Realität befinden sich noch sehr viele Menschen in einer Zone von 30-60 km.


    sorry.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Aber wäre das konzertierte Aktion der Medien,
    - dann wäre die Regierung nicht soooo auf dem falschen Fuss erwischt worden.
    - denn die Medien sind und waren schon immer in Ihrer Mehrzahl konservativ im Sinne von bewahrend.
    - sie wurden schon immer von den besitzenden Firmen, Institutionen, Menschen gefördert, subventioniert, gezahlt, überredet, beieinflusst, beeindruckt usw.
    - deshalb sind die überregionalen Medien seit Jahrzehnten pro Wirtschaft.


    Es könnte allerdings sein, dass die Vermögenden feststellen bzw. festgestellt haben welch zutiefst demokratische Veranstaltung so ein Gau ist. Ein Gau trennt die Verstrahlung nicht nach Grundstücksgrenzen oder Strassenzügen auf. (Eine Bombardierung im Zweiten Weltkrieg konnte das noch leisten). Eine juristische Abteilung bietet keinen besonderen Schutz vor radioaktivem Niederschlag. Und gerade die Vermögenden verlieren besonders viel, zumindest solange sie nicht so viel besitzen, dass sie zu örtlichen Disverifikationen auf unterschiedlichen Kontinenten in der Lage wären. Und zu der Sicherung des dortigen Vermögens gegen einen eventuellen Staatszugriff - im fernen Land. Das könnte eine neue Erfahrung sein.


    Vielleicht ändert sich deshalb die Meinung auch in Konzernzentralen. Ich hoffe.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    der einem die Ganze Ungeheuerlichkeit der AKW Krake veranschaulichen kann.


    Wer kontrolliert ob ein Opel fahrtauglich ist und vergibt alle 2 Jahre ein Prüfsiegel? Der TÜV. Wem gehört der TÜV? Opel? - Nein natürlich nicht, da wäre ja der ganze Sinn der Prüfung ausgehebelt.


    Wer kontrolliert die Betriebssicherheit der AKW's. Der TÜV, ein spezieller TÜV für Atomkraftwerke. Wem gehört dieser TÜV, ist das eine staatliche Organisation? Nein, die Prüfstelle die AKW's prüft gehört zu 2/3 den vier grossen Energieerzeugern.


    Also, EON bescheinigt EON, nach intensiver und kritischer Prüfung, dass das EON Kraftwerk sicher ist.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Lupus

    Es sind die einzigen die wirklich etwas wissen können weil sie vor Ort sind.
    Alle anderen vermuten bloß ......

    Das lieber Lupus ist ein Totschlagargument, das von allen Experten der Welt gebraucht wird um sich jedwede Kritik vom Hals zu halten.


    Übersetzt heisst das, wir haben das Wissen und die Ahnung, die anderen sind Internetwissenschaftler und haben keinen Einblick.
    Fakt ist aber dass die "einzigen die wirklich etwas wissen können, weil sie vor Ort waren" es zugelassen haben, dass 4 Reaktoren gleichzeitig die Gegend verstrahlen. "Die anderen die bloß vermuten" hatten leider die ganze Zeit recht. Die Folgerung daraus kann nur sein, den Experten Ihre Spielzeuge aus der Hand zu nehmen, den wer jetzt noch behauptet die Kernkraft sei sicher (ich weiss nicht ob Du das tust?) gehört wegen Gefährdung der Allgemeinheit in Schutzhaft genommen.

    Zitat von Lupus

    Und um bei Deiner zarten Ausdruckweise zu bleiben "Die Schnauze aufreissen" tun ja gerade die, die das Unglück in Japan für ihren ideologischen Kampf ausnutzen wollen. Das ist ja genau das was mir enorm mißfällt und Anlaß meines ersten Postings war. Und es hat auch weiterhin seine traurige Richtigkeit.
    Wer hingegen einfach die Tatsachen - wenn auch sehr sparsam - vermeldet reisst nicht "die Schnauze auf". Im Gegenteil.

    Das, mein Freund, ist gerade Dein Problem. Dass Du das für einen Ideologischen Kampf hälst. Ein Kampf der Linken gegen die Rechten oder einen Kampf der Grünen (Roten) gegen die Schwarzen/Gelben. Genau von diesen Kämpfen habe ich die Schnauze voll, weil es bei diesen Auseinandersetzungen nicht mehr darum geht herauszufinden was "wahr" und "richtig" ist, sondern wer sich als erster etwas auf die Parteifahne geschrieben hat. Über die Wahrheit und das Richtige kann man gerne auch noch philosophieren und jeder wird da bezüglich verschiedener Themen, verschiedene Ansichten haben und die Deutungshoheit für sich beanspruchen.
    Bei den AKW's indessen, scheint mir die Lage relativ klar und überschaubar zu sein. Die Dinger waren und sind schon immer gefährlich, am gefährlichsten für die eigene Bevölkerung. (Mir persönlich ist das seit langer Zeit klar und zwar so lange, dass es unmöglich sein kann, dass ich wegen den Grünen diese Argumentation vertrete. Die Grünen gab es noch nicht, als ich schon gegen AKW's argumentierte.).


    Nachsatz I: zu den Tepco Protokollen. Ich hoffe Du hast recht mit Deinen Ausführungen. Allerdings sind die Protokolle absolut wenig aussagekräftig. Und das aufgeführte "Befüllen des Kühlsystems" kann alles mögliche heißen, von mal kurz den Schlauch reingehalten, bis Kühlung ist unter Kontrolle. Die bis Mitte der Woche ansteigenden und sich ausbreitenden Strahlenschäden, lassen nicht den Schluss zu, dass die Kühlung unter Kontrolle sei. Ausserdem Tepco vertrauen ....? Aber wie schon zweimal geschrieben, warten wirs einfach ab.


    Nachsatz II: Wer sagt Dir denn, dass die Techniker irgendwas direkt veröffentlichen? Das ist doch bei den AKW's genau eines der Probleme, mit den Technikern redet doch keiner. Die werden nicht gefragt oder in Interviews eingeladen. Wer ins Mikrophon plaudert, dass ist der Lobbyist, der Betriebswirt, der Cheftechniker oder der Pressesprecher. Also einer der in der Lage ist, den höheren Sinn des Ganzen zu betrachten und zu verstehen, der das Ganze politisch und wirtschaftspolitisch einzuordnen weiss und der den ganzen widerlichen Detailkram ausblenden kann. Kein Techniker baut ein AKW ohne dass Betriebswirte und Controller Ihnen Ihre ganze schöne Sicherheitstechnik zusammengestrichen und entrümpelt hätten. (nicht dass die AKW's der Techniker dann absolut sicher wären, sie wären allerdings um einen gewaltigen Faktor sicherer als die AKW's der Kostenkontrolleure)

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Nur ein Beispiel:


    Reaktor 1: (Copy aus Deinem Link)
    Unit 1(Shut down)
    -Reactor has been shut down. However, the explosive sound and white smoke
    were confirmed after the big quake occurred at 3:36 pm Mar 12th. It was
    assumed to be hydrogen explosion.
    -At approximately 2:30 am on March 23rd, seawater was started to be
    injected to the nuclear reactor through the feed water system.
    -At approximately 10:50 am on March 24th, white fog-like steam arising
    from the roof part of the reactor building was observed.
    -At approximately 11:30 am on March 24th, lights in the main control room
    was restored.
    -We have been injecting sea water into the reactor pressure vessel.


    Das liest sich für mich, als hätte es vom 12. - 23. März keine interne Kühlung gegeben. Also höchstens eine Kühlung des Behältnisses von Aussen. Und das bedeutet nach allem was ich inzwischen weiss --> in der ungekühlten Zeit wurde - vermutlich - eine Kernschmelze ausgelöst.


    Ansonsten sagen die Jungs nur, es gibt wieder Licht und wir haben Wasser in den Reaktor Druckbehälter geleitet. Alles andere ist offen.


    over and out....

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Lupus

    Die Kettenreaktion geht zunächst mal nicht weiter, die ist sofort mit dem automatischen Runterfahren beendet.
    Die Restwärme durch das Abklingen der bereits entstandenen Isotope erfordert die Kühlung. Soweit richtig. Und diese Kühlung ist auch erfolgt.Zunächst bis der Tsunami anrollte, dann im Batteriebetrieb, dann wurden zunächst neue Batterien angeschleppt, dann Notaggregate die man erstmal nicht anschließen konnte, hat man dann aber doch nocht geschafft. Blöderweise kommen hier in den Nachrichten immer nur die Probleme und Mißerfolge, echte und frei erfundene. Die guten Meldungen und Dementies dürfen dagegen gesucht werden. Wie auch immer, als nächstes ging die Kühlflüssigkeit zu Ende. Nachdem der Wasserstand in den Druckbehältern zu niedrig wurde, haben die Japaner notgedrungen angefangen zu nehmen was da ist - also Meerwassser. Damit wurden die Reaktordruckbehälter dann die ganze Zeit und bist jetzt gekühlt. Die Aktionen mit dem Hubschrauber waren eher für die Galerie, die Wasserspritzen sind für die Abklingbehälter. Die "Kernschmelze" existiert nur in den Panikmeldungen, es ist bislang nicths bestätigt und es ist auch nicht sehr wahrscheinlich. Die Wasserstoffexplosionen beweisen nur das die Brennstäbe (teilweise) aus dem Wasser ragten. Die Temperaturen müssten zum Schmelzen der Uran Pellets auf 3300 Grad Celsius oder mehr steigen. Da die Druckbehälter aber voll mit (Meer)wasser sind, ist das nicht sehr wahrscheinlich, auch nicht mit Überdruck.
    Ach ja, "erledigt" sind die Reaktoren in Hinsicht auf Gebrauchsfähigkeit.

    Lupus, bei Deiner Darstellung war das interne Kühlsystem immer am Laufen.


    In meiner Welt war das für mindestens 1 Woche nicht der Fall. --> Resultat: Kernschmelze. Alles andere wäre ein Wunder (hoch 3).


    Aber wie gesagt, warten wir einfach ab. Die Zeit wird es zeigen...