Beides ist irgendwie dämlich. Unterstützungen machen Sinn wenn sie sowohl unmittelbar die Wirtschaft ein wenig beleben und wenn sie z.b vom technischen Aspekt her den Menschen in der Zukunft Erleichterung bringen. Mögliche Beispiele wären Unterstützungen für Solardächer, bessere Hausisolationen, neuere und effizientere Heizungen, Wassersparvorrichtungen, bessere Fenster etc. solche Dinge würden das Geld in erster Linie zu KMU's, Handwerker, Ingenieure lenken und den Prämienempfänger auch für die Zukunft was nachhaltiges geben. Während eine Verschrottungsprämie die Kohle in erster Linie zu den Auto Multis treibt +/- einer kleinen Marge für den Verkäufer.
Das ist hier längst ein alter Hut.
Beim Kauf einer neuen Waschmaschine, wird bereits der Wasserspar Bonus der Regierung, vom Kaufpreis abgezogen. (200 Aus $)
Solarzellen oder Warmes Wasser durch Sonnenkollektoren? der Händler macht den Preis und zieht die staatliche Prämie bereits ab. Bereits ab unter 2.000 Euro zu haben.
Fahrzeug auf Flüssiggas umrüsten ? (Preis per Liter derzeit 23 cent) kostet 600 Aus$. Den Rest rechnet die Werkstadt direkt mit der Regierung ab.
Kriegsschiffe? hier ist der Küstenschutz groß geschrieben, da sehr viel geschmuggelt und illegale Fischerei durch Fangflotten betrieben wird.
Dann werden eben die veralteten Schiffe schneller durch Neubauten ersetzt.
Die Logik ist einfach und wirkt.
Geld im Land behalten, für Beschäftigung sorgen und dank der vielen Rohstoffe, ein ausgeglichener Außenhandel.
Was derzeit für Kontroversen sorgt:
Führende Wissenschaftler Australiens glauben, mit dem Bau von 4 Kernkraftwerken (4 und neueste Entwicklunsstufe) der Klimakatastrophe entgegen zu wirken.
Die Rohstoffe (Uran) sind ausreichend vorhanden. Endlagerstätten gibts in der Wüste jede Menge.
Derzeit jedoch undenkbar. Australien bleibt Atomfrei!!!!!!!!!!!!
Übrigens hat hier jeder Volksvertreter auch ein Büro an dem er an festgesetzten Tagen anzutreffen ist. Dann darf jeder mal reinschauen und sagen was Ihm nicht passt.
2edit:
Ich bin vor 2 Monaten an einem Haus vorbei gefahren, (Hauptstraße) an dem wehte die Hakenkreuzfahne.
Nachdem der Bürgermeister des zuständigen Stadtteils dort vorbei schaute und sich nach dem warum informierte, wurde diese wenige Tage später durch die australische Flagge ersetzt.
Rechtlich hätte die Fahne nicht entfert werden müssen ![]()
