Beiträge von twinson

ich denke jetzt mal laut:

Sind die alten Emus vor der ebay Schwemme identisch mit den derzeit angebotenen? Beim Panda sind es zum Teil auch nur kleine Unterschiede, die ein original von der Nachprägung unterscheiden...

Die Angabe only Proof im ersten Link ist falsch. Habe die Münze in dieser Form schon mehrfach bei ebay gesehen, und diese existiert auch lt. meinen Katalogen und Unterlagen anderer Sammler.

In Proof beträgt die Auflage 1.503 Stk.

Verwunderlich ist es schon das der 80er Rand feiner ist als der der 98er... Wobei hier evtl. auch die Frage gestellt werden sollte, ob sich die Riffelung von Stempelglanzstücken untereinander ggf. noch unterscheidet. Bisher haben wir nur den Unterschied Proof vs. Non-Proof betrachtet.

Eine Antwort auf Deine Frage gibt´s vermutlich hier: numismatics@samint.co.za

___

PS die gesamten Jahre ab 90 sind beim KR nur geringer Stückzahl hergestellt worden. Die Auflage Deiner halben Unze beträgt 5.809 Stk. lt. SA Katalog.

Künstliches Aufsplitten würde ich nicht empfehlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Smurfing

Ja, ich sammle alle Varianten

Preislich wirkt es sich schon aus, denn einzelne Stücke sind einfach nicht zu bekommen und ich würde ein "Vermögen" dafür zahlen...

Da ich oben erwähnt wurde, hier ein kurzes Wort.

Leider habe ich zur halben Unze keine Daten und kann daher (auch) nur spekulieren. Grundsätzlich gilt jedoch das Proof Stücke eine höhre Bezahnung als Bullion Stücke besitzen.

Ganz kann ich auf die Sammlerstücke jedoch auch nicht verzichten

Aber es ist schon richtig das der Fokus inzwischen auf dem Material liegt.

Mir gefallen die Maple Tubes besser.

Es ist genau wie bei Sammlermünzen, die kann ich ohne Umverpackung u. Zertis. etc. ins Schließfach einlaggern.

Da meines leider nicht sonderlich groß ist, paßt es einfach besser

Ich kaufe nach wie vor mtl. für einen festen Betrag -> Cost Average

Allerdings habe ich inzwischen weitestgehend von Sammler- auf Anlagestücke umgestellt (da die Sammlerpreise bei Bullionmünzen inzwischen wahnsinns Dimensionen erreicht haben).

Jetzt ist´s positiv

@ onkel paul

Hoffentlich hast Du daraus gelernt und läßt fleißig versichern...

Vielleicht müssen wir in Moers bald eine kleine Goldseiten Stammrunde einführen. Freut mich das ich nicht der einzige GS Member dort bin.

Gruß aus Moers

@ silver

Falscher Link... http://www.ps-electronics.net/

@ wassergeist

ja, siehe jedoch vor Posting... Orte liegen direkt nebeneinander...

Habe gerade mal nachgesehen, der Ort auf der Website von PS und der im Artikel genannte liegen 3,3 km auseinander.

Ergänzen kann ich diesen wirklich lesenswerten Thread nur mit einer Übersicht häufiger Panda Fälschungsmerkmale.

Lob an Haili, wirklich gute Arbeit!

Die Untergrenze liegt für mich bei 900er Silber. Begründen kann ich es allerdings nur mit meinem Bauchgefühl

Kein Wunder... wenn Ihr hier derart Pd Werbung macht

Zitat

Original von GOLD_Baron
Thread bitte schließen!

Denke das Thema ist durch.

KK kostet den Händler eine ordentliche Gebühr, diese sollte er lieber in Form eines besseren Preis weitergeben

Zitat

Original von glashi
ich hab mal eine frage zu dem ( P100 )
und zwar ist das nur auf der lunar hase münze aus 1999.

weiss zufällig einer was mir das sagen sollte ?

danke schon mal

http://www.bullionweb.de/goldm…straliannugget/proof.html

"Im Jahr 1999 wurde das Mintmark "P100" , anläßlich des 100 jährigen bestehens der Perth Mint, aufgeprägt"

Die fehlende Folie mindert ggf. den Verkaufswert von privat an privat.

Für gewerbliche Händler stellt dies in der Regel kein Problem dar. Mir ist außerdem aufgefallen das div. Banken z.B. Degussa Barren neu in Folie einschließen. Am Verschlußpunkt steht dann einfach der Name der Bank.

Zitat

Original von silver1st
Dummenfang mal anders: Bei aktuellen Münzen, die offizielles Zahlungsmittel sind, muss mindestens der Nennwert geboten werden. [Blockierte Grafik: http://www.goldseitenforum.de/images/icons/icon11.gif]

silver1st

Ansonsten werden alle "Nicht-Nennwert-Bieter" von meinem Anwalt verklagt

Gute Nacht.