Warum muss der kein PayPal anbieten, obwohl er 0 Bewertungen hat 
Beiträge von foxl60
-
-
ich werde mir deine worte merken und vor meinem nächsten post in erinnerung rufen...
Na Prima
-
würde es aus deiner sicht einen unterschied machen?
Ich an Deiner Stelle würde mein Angebot nicht alle drei Tage ( oder kürzer ) wieder hochholen. Das galt ungeschrieben schon früher so und Du bist ja auch schon lang genug dabei.
Hast ja jetzt selbst erfahren müssen, wie lästig und ärgerlich es für die Foristen ist, immer wieder das gleiche Angebot in kurzen Zeitabständen wieder sehen zu müssen.
-
Und nimmst Du jetzt Dein wiederholtes Angebot mit dem Masern Maple raus, nachdem Du schon weisst das "Gesetz" gebrochen zu haben
-
Ich hatte auch schon einmal eine Auktion, bei der ein unerwartet hohes Gebot stand.
Hatte damals die Angst, dass die Höchstbietenden unmittelbar vor Ende der Auktion ihr Gebot zurückziehen und dann ein Preis unter Wert herauskommen würde. Das hätte natürlich eine bewusste Manipulation der Auktion vorausgesetzt. Von solchen Fällen wurde in verschiedenen TV-Beiträgen schon berichtet.
Habe die Auktion damals vorzeitig beendet und damit den Artikel zum Höchstgebot verkauft.
-
Liegt wohl daran, dass auf Deinen Banken "Verkäuferinnen" arbeiten.
Bei den Banken in meiner Nähe gibt es nur "Angestellte" und die rücken kaum Silberzehner raus.
-
-
..... ist man allein in Gottes Hand !
Diese ganzen Diskussionen pro und contra sind doch letztlich alles nur Einzelmeinungen und Vermutungen darüber, wie die Sache rechtlich zu entscheiden ist.
Es gibt hier verschiedene Meinungen über diese Sache und das wird auch so bleiben, wenn wir auch noch so viele Beiträge zum Thema verfassen.
Das zuständige Zivilgericht entscheidet immer im Einzelfall. Sollte es hier zu einem Verfahren kommen, kann der Thread-Eröffner uns ja freundlicherweise über den Ausgang informieren.
-
Habe den mal angeschrieben, zwecks Abholung.
Mal schauen
Du wirst leider keine Antwort mehr bekommen:
Angebot wurde bereits von ebay entfernt ; das ging mal ausnahmsweise schnell !
-
Ist das der "Stinkefinger", den der Anbieter den neuen Regeln für den Verkauf im Forum zeigt
-
Wißt Ihr, woran mich das erinnert? An das Jahr 1990/1991 und das, was im Sammlermarkt damals bezüglich der DDR-Münzen abging. Die waren ja "plötzlich" ein "abgeschlossenes Sammelgebiet" und die Preise dafür explodierten in kürzester Zeit hin zu nur noch mit dem Begriff "astronomisch" zu bezeichnende Höhen: 800,- DM und mehr für keinesfalls seltene Silber- oder gar nur Neusilber-Münzen mit "toller" Stalinistenpropaganda.
Mithras:
Welche "DDR"-Münzen haben Deiner Meinung nach Stalinistenpropaganda als Inhalt
-
und was wäre wenn er ein foto von ner oz münze genommen hätte aber in der beschreibung steht das er z.b. ne 1/4 oder ne 1/10 münze verkauft.
Dann muss man den Anbieter kontaktieren und fragen, was er tatsächlich in dieser Auktion anbietet ( = 1/10 bzw. 1/4 oder 1 Unze ). Sollte man keine Antwort erhalten, bietet man halt nicht,
Eigentlich ganz einfach.
-
stimmt, eine. münze ist das nichz. so könnte es klappen.
Wurde im Angebot aber auch nie behauptet, dass es sich um eine Münze handeln würde. Es wurde lediglich von "Sonderprägung" gesprochen.
Im Übrigen hat der Anbieter nur das MDM Zertifikat wortwörtlich abgeschrieben. Das Gewicht wird er wohl schon deswegen nicht angegeben haben, weil es nicht auf dem Zertifikat stand und es deswegen nicht kannte.
BTW:
Was mich wundert, dass aus so einer ( will nicht sagen: dummen ) Sache schon ein so langer Faden geworden ist -
Alles Quatsch: in der Realität bittet man den Verkäufer einfach, den Deal rückgängig zu machen, in 90% der Fälle
wird der das auch machen, um die Ebaygebühren schnell zurückzubekommen.Weigert der sich oder droht mit Anwalt, dann droht man zurück: Gewerblicher Anbieter (ist ja weder Sammelobjekt noch Einzelstück),
Abmahnung, betrügerisches Angebot, negative Bewertung .. oder man ignoriert den Deal einfach, dann bekommt
man eine böse Mail von Ebay, ein Verwarung wegen nicht bezahltem Artikel. Bezahlen wäre für mich jedenfalls keine Option.Ihr habt ja ( eigentlich ) recht.
Aber:
Die im zweiten Absatz vorgeschlagene Verhaltensweise ist auch nicht gerade anständig und korrekt.Der Käufer der sich trotz eigenen Fehlers so verhält, ist im Grunde keinen Fall besser als der Verkäufer.
P.S:
Sorry Jürgen, dass ich Deinen Beitrag zitiert habe. Aber er hat die "guten" Ratschläge zusammengefasst und hat gerade gepasst. -
Aber vielleicht wirds ja auch übersichtlicher, wenn alle sich dran halten.
Ja, wenn sich alle dran halten.
Die Handelsregeln zu 1. und 2. wurden schon oft diskutiert und gefordert ; allzuoft hat man sich daran nicht gehalten. Kann mir gut vorstellen, dass diese Regeln auch wieder in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet werden.
Und Lupus:
Du hast recht, was Finn betrifft Er war bestimmt nicht der Grund für diese Neuregelung. -
-
-
Kann sein, dass das Angebot ( bewusst ) irreführend war.
Hätte Dein Kumpel aber nur ein bisschen aufgepasst ( z.B. beim Bild und bei der Durchmesser-Angabe ) wäre klar gewesen, dass es sich nicht um die "echte" Goldmark ( = 12 Gramm ) handelt, sondern um die MDM-Nachprägung mit 1/25 Unze.
-
Aber Foxl, eigentlich hast Du Recht, den Ärger kann man sich auch sparen.
Da gibts wahrscheinlich in meinem Hausmüll mehr Gold als da... ist nur schon zu dunkel zum Suchen 
Ich komm`morgen bei Dir vorbei, wenn es wieder hell ist
Bis dann also -
