Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Hat sich das jemand angeschaut? Was steht den drin im sensationellem Whitepaper? Oder alles nur Clickbait?
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die falsche Anlage Schuldschein wird zu 100 % irgendwann ,meist nach 50 -70 Jahren ausgebucht, richtiges Geld bleibt erhalten.
Google emittiert wohl gerade 100-jährige Anleihen die auf britische Pfund lauten, die vom Markt gut angenommen werden. Also, alles wunderbar in Sansibar.
Ich bin positiv überrascht, dass es so ruhig ist, da habe ich nicht mit gerechnet. Endlich, kann ich Angsthörnchen wieder vernünftig schlafen. Mal die chinesischen Feiertage abwarten ...
die brauchen nicht auf eine Unterschrift warten, übergeben und gut ist. Die Unzen haben sich ja im Laufe der Jahre angesammelt und ich habe die nur bis zum 18. Geburtstag verwahrt.
[...]
Grüße
Goldhut
Alles anzeigen
Inzwischen ist es gut Belege zu haben, woher man sein Eigentum hat. Geldwäschegesetz, AMLA (EU-Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche) und die Politik lassen grüßen.
[...] Aber wie in dem Artikel beschrieben halte ich es auch für möglich, kritisches Metall, was ja wirklich kriegswichtig sein kann aus diesen Beständen abzuziehen. Wenn es einen Barausgleich gibt kann man den USA ja nicht mal den Vorwurf der Enteignung machen.
Und der Begriff "Nationale Sicherheit" in den US wird ja derzeit inflationär benutzt. Wenn dann evtl. nicht mal hauptsächlich US-Investoren betroffen sind, weil man den großen Playern vorher den Wink mit dem Zaunpfahl gezeigt hat, ist es umso einfacher...
Um die europäischen Banken sollen sich mal schön die Europäer kümmern.
Wobei auf die gesetzliche Einlagensicherung von 100.000 EUR pro Konto, auf die wir jedes Jahr so freundlich von unser Bank hingewisen werden, natürlich kein Verlass ist. Das Volumen des Sicherungsfonds beträgt für Deutschland 20 Mrd. und für Europa 80 Mrd. EUR
Der Armstrong liegt meistens richtig (Dez. '25: "Gold will break out on Jan 19th" und das ist es), aber er sagt nicht alles. Alle anderen (Krall, Otte, H-W. Sinn, Felix Zulauf, Peter Schiff, ..) kannst vergessen. Boehringer und Richard Werner sind nicht soo konkret bzgl. EM, aber das was sie sagen stimmt. Alex Krainer dito.
[...]
Dem stimme ich weitgehendst zu. Krall z.B. hat Prognosen gemacht, die so nicht eingetreten sind. Warum er sich geirrt hat, wird von ihm nicht tiefer analysiert, sondern das wird höchsten in einigen wenigen Sätzen weggewischt. Auf Felix Zulauf bin ich erst vor kurzem gestossen. Er hat erstmal einen guten Eindruck bei mir hinterlassen. Da werd ich dann nochmal genauer hinschauen. Richard Werner kenne ich nicht.
Einige sind Fondmanager. Da hat hat man dann einen idealen Gradmesser für deren Kompetenz. Einfach die Perfomance ihrer Fonds mit dem MSCI-World vergleichen. Da sieht es häufig ziemlich mau aus.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Was hat Silber mit Bitcoin zu tun?
Tokenisierte Derivate: An Kryptobörsen werden zunehmend tokenisierte Gold- und Silber-Futures gehandelt. Anleger nutzen Krypto-Assets (wie Bitcoin oder Ethereum) als Sicherheit (Collateral) für diese gehebelten Positionen
Domino-Effekt: Wenn der Bitcoin-Kurs einbricht, sinkt der Wert der hinterlegten Sicherheiten. Dies zwingt Händler dazu, ihre Silber-Positionen zu liquidieren, was wiederum den Silberpreis mit nach unten reißt
Shadow Credit System: Der Investor Michael Burry bezeichnet dies als "Shadow Credit Stack". Die Derivatisierung von Bitcoin bricht das ursprüngliche Versprechen der Knappheit (21 Millionen Einheiten), da durch Swaps, Optionen und ETFs ein komplexes Kreditsystem entstanden ist
„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln." Clausewitz
[...]
die preis-drückung gestern war ein ten-sigma event. ein zehn sigma ereignis in diesem bereich des finanzsektors ist für mich kein natürliches ereignis.
1 : 1 000 000 000 000 000 000 000 000
!
Ein „10‑Sigma‑Ereignis“ bezeichnet ein Ergebnis, das zehn Standardabweichungen vom Mittelwert einer Wahrscheinlichkeitsverteilung entfernt liegt. Bei einer Normalverteilung (Gauß‑Verteilung) ist eine solch extreme Abweichung praktisch unmöglich:
σ‑Level
Einseitige Tail‑Wahrscheinlichkeit
Ungefährer Quotient
3σ
0,13 %
1 zu 770
5σ
0,00003 %
1 zu 3,5 Millionen
6σ
9,9 × 10⁻¹⁰
1 zu 1 Milliarde
10σ
≈ 7,6 × 10⁻²³
1 zu 1,3 × 10²²
Ein 10σ‑Ereignis würde also etwa einmal in 10 Sextillion Versuchen auftreten – weit jenseits dessen, was wir in der Praxis jemals beobachten. Wegen dieser winzigen Wahrscheinlichkeit wird ein 10σ‑Ereignis im Allgemeinen als praktisch unmöglich angesehen, solange das zugrunde liegende Modell korrekt ist.
[...]
Alles anzeigen
Das zeigt eben, dass die entsprechenden Modelle für Kursbewegungen nicht allgemeingültig sind. Für "normale" Zeiten mag es stimmen das die Kursbewegungen normalverteilt sind (so wie z.B. auch die Brownsche Molekularbewegung). Es gibt aber auch disruptive Zeiten (Schwarze-Schwan-Ereignisse, Short Squeezes, Kursmanipulationen, ...) und da gelten solche Modelle, die mit der Normalverteilung arbeiten, eben nicht mehr. Man spricht da von Fat Tails: Während ein 10-Sigma-Ereignis in der Normalverteilung statistisch nur alle paar Milliarden Jahre vorkommen sollte, erlebt man solche Sprünge an der Börse alle paar Jahrzehnte.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Angeblich hat sich Selenski verplappert und den 01.02. als US Angriffszeitpunkt auf den Iran preisgegeben
(Quelle: YT Kanal Seeadler TV)
Das halte ich für wenig glaubhaft. Warum sollten die Amerikaner ausgerechnet Selenskyj ihre militärischen Pläne mitteilen? Nichtdestrotz halte ich einen Angriff für wahrscheinlich, nachdem was da alles an miltärischem Gerät zusammengezogen wurde. Habe vorübergehend große Teile meines Aktiendepots verkauft und statt dessen ein paar Öl-Aktien gekauft.
Warum wären denn die Staaten bankrott, wenn ihre Anleihen, die sie bereits an ANDERE verkauft haben, im Wert stark sinken? Stellt das in irgend einer Form ein Problem für den Staatshaushalt dar?
Es würde sie maximal zum beenden der Neuverschuldung zwingen, ja. Aber da ja nun auch Gold in der Staatsbank liegt, wird man eben Goldbesicherte Schuldscheine rausgeben. Es wird abermals Deppen geben , denen da das Wasser im Mund zusammenläuft.
Genau das ist das Problem. Die USA müssen dieses Jahr 1/3 ihrer Staatsanleihen refinazieren. Wird sehr spannend zu sehen sein, in wie weit die überhaupt Käufer finden. Zumal durch die Abwertung des Dollars, die Zinsgewinne der Anleihen aufgefressen werden. Ob dann Goldbesicherte Schuldscheine große Abnahmne finden werde, bleibt abzuwarten.
Was würde denn unterm Strich passieren, wenn die Anleihen durch den Massenabverkauf implodieren und der Goldkurs im gleichen Zug sehr stark ansteigt? Und zwar in einem Ausmaß, dass sich Anleiheverluste und Goldgewinne gegenseitig nullen.
Richtig. GAR nichts!
Nicht mal von der buchhalterischen Qualität her würde es Änderungen geben, da beide seit Basel 3 absolut gleichrangig sind.
Das mag für einzelne Banken gelten, aber die Zentralbanken wären gezwugen die Anleihen aufzukaufen, da die Staaten sonst bankrott wären. Dies hätte vermutlich eine verstärkte Inflation zur Folge. Des weiteren würden einzelne Währungen auf- bzw. abwerten.
Dem seine Preise sind jenseits von Gut und Böse und als potentieller Kunde würde ich mich bei der Preisgestaltung ja von vorn bis hinten ausgenommen und verarscht fühlen
[...]
Es gibt auch Leute, die Gold und Silber für ein vielfaches des Preises im Teleshopping kaufen.