Noch eine Analyse
Die eigentliche Zeitenwende!
Netzfund fb - Hartmut Gebelein :
„Was wir gestern im Oval Office erlebt hatten, war eine Exekution von Zelenskij, der Ukraine und der EU.
Damit haben wir eine wirkliche Zeitenwende hautnah miterlebt. Übrigens ist das auch die lange überfällige Korrektur der transatlantischen Partnerschaft zwischen den USA und der EU. Leider hatte man in Europa immer noch daran festhalten wollen, dass die USA und die EU identische Interessen haben, obwohl ein Ozean zwischen den beiden Kontinenten ist. Vielleicht ist die Bedeutung dessen, was gestern in Washington passiert ist, einigen unsere europäischen Politiker noch nicht ganz klar, aber die USA haben gerade die Beendigung ihres Bündnis mit "Europa" verkündet.
Jetzt ist offiziell, was früher schon offensichtlich war. Die EU wird nur noch als ökonomischer Konkurrent der USA betrachtet. Als Verbündeten der USA taugt die Europäische Union nicht mehr oder nur noch rudimentär. Da ist Russland für die USA viel interessanter, mit allen seinen Rohstoffen. In nicht allzuferner Zukunft wird jetzt ein Rohstoffabkommen zwischen den USA und Russland verkündet werden. Da bin ich mir sicher.
Was dieser Kurswechsel der USA in Bezug auf ihre Konkurrenz zu der VRChina bedeutet, lässt sich noch nicht genau sagen. Auch, wie sich die russisch-amerikanische Annäherung auf das Verhältnis von Moskau zu Peking auswirkt. Auf jeden Fall ist sicher, dass die USA unter Trump, Russland nicht mehr als Gegner, an der Seite Chinas, haben wollen.
Wie gesagt ist es noch zu früh die ganzen Auswirkungen auf die geostrategische Lage auf der Welt komplett zu überblicken. Tatsache ist allerdings, dass Trump gerade einen Fehler korrigiert, auf den Brzezinski schon in "The Grand Chessboard" hingewiesen hat, dass die USA aufpassen müssen, dass sie nicht in Zukunft einem Bündnis von Russland, China und dem Iran gegenüberstehen.
Eines, was wir aber mit Sicherheit sagen können ist, dass die EU mit ihrer zwanghaften Ukraineunterstützung, auf der falschen Seite der Geschichte steht. Wenn eine EU-Außenbeauftragte Kallas phantasiert, dass die USA nicht mehr die Anführer des "Freien Westens" sind und dass EU diese Leerstelle ausfüllen sollte, hat das schon pathologische Züge. Die USA korrigieren gerade einen historischen Fehler, der bis zum Fall der Sowjetunion zurückreicht. Schon damals hätte die NATO aufgelöst oder einer anderen Funktion zugeführt werden müssen, als einer Art OSZE, in der auch Russland Mitglied hätte sein können.
Die NATO-Osterweiterung war nicht nur für uns Europäer ein Riesenfehler, sondern auch äußerst schädlich für die strategischen Interessen der USA. Aus dem Grunde waren auch wichtige amerikanische Geostrategen, wie Paul Nitze oder George F. Kennan, dagegen.
Übrigens hatte schon Obama mit seinem "Pivot to Asia" und dem Drücken des Resetknopfes im Verhältnis zu Russland, einen Politikwechsel vollziehen wollen. Das wurde von Politikern wie Hillary Clinton, Victoria Nuland oder Joe Biden verhindert. Der parteiübergreifende "Deep State" funktionierte in den USA zu dieser Zeit noch, mit Russlandhassern in beiden Parteien. Man denke nur an das Engagement von John McCain auf dem Maidan.
Der nächste Versuch einer Annäherung an Russland wurde von Trump in seiner ersten Amtszeit unternommen. Sein "Keyplayer" für diese Aufgabe sollte eigentlich der Nationale Sicherheitsberater Michael Flynn sein. In einer konzertierten Aktion wurde dieser von den Transatlantikern beider Parteien schneller aus seiner Position wieder rausgedrängt, als man gucken konnte. So ging es Trump in seiner ersten Amtszeit ja auch noch mit der Personalie Steve Bannon, der auch relativ schnell von dem Deep State entfernt wurde.
Jetzt kommt es unter Trump zu einem dritten Versuch einer Annäherung der USA an Moskau.
Natürlich war die Hinrichtung von Zelenskij seitens der US-Administration so geplant, denn dass war die beste Möglichkeit die Stimmung gegen eine Unterstützung der Ukraine in der amerikanischen Öffentlichkeit vollkommen zu kippen. Dass Zelenskij mit seinem dummen Auftreten in Washington, maßgeblich dazu beigetragen hat, dass man in den USA für die "undankbare" Ukraine keinen Cent mehr ausgeben will, war ein sehr positiver Effekt für die Trump-Administration. Man war sich innerhalb der US-Administration sehr sicher, dass Zelenskij den Fehler begehen würde, immer mehr Öl ins Feuer zu gießen und die Situation zu eskalieren.
Eine interessante Frage, die sich mir hierbei stellt ist, wieso Trump diesmal eine Annäherung an Russland hinbekommt, wo er 8 Jahre zuvor damit doch gescheitert ist. Natürlich hat sich Trump diesmal auf seine Präsidentschaft besser vorbereiten können, als beim ersten Mal. Damals war sein Wahlsieg ja eine Überraschung.
Diesmal hat er die amerikanische Präsidentschaft auch mit der Mehrzahl der Wählerstimmen gewonnen und nicht nur aufgrund des Gewinns von mehr Wahlmännern. Zudem haben die Republikaner unter Trump auch die Mehrheit im Senat und Repräsentantenhaus.
Für mich ist aber das stärkste Argument das biologische. Die Transatlantiker sterben sukzessiv aus. Leute wie McCain oder Biden spielen keine Rolle mehr in der US-Politik. Deshalb ist der Aufschrei diesmal such viel geringer über die Annäherung Washingtons an Moskau, weil sich die Stimmung schon merklich verändert hat, da einige "Kalte Krieger" bereits "abgetreten" sind.
Für die EU sind das dagegen fatale Entwicklungen. Hatte Schröder sich noch an Putin angenähert, um eine strategische Alternative zu den Amerikanern zu entwickeln, steht die EU jetzt, einschließlich der Engländer, mit leeren Händen dar.
Nur sind sie in ihrem Wahn noch nicht in der Lage zu erfassen, was sich gerade zugetragen hat. Die EU hat auf die billige Energie Russlands freiwillig verzichtet, sich auf Drängen der USA immer mehr von China entfernt und hat jetzt einen Arschtritt von den Vereinigten Staaten erhalten.
Eine gelungene Außenpolitik sieht irgendwie anders aus!“
