Beiträge von Goldküken

Zitat von Faber

Was spricht dagegen, das der Aufschlag zum Bank-Ausgabepreis immer in etwa dem Aufwand der Beschaffung entsprechen wird?

spaetestens wenn der Silberpreis hoeher als 20 Euro ist, wird es einen Aufschlag geben!

Ausserdem kommt ein Aufschag aufs Praegen hinzu (der ist doch bei den
anderen bullion Silbernmuenzen auch in der Groessenordnung 2-3 Euro pro
Unze).
Und ggfs. noch ein Sammler-Aufschlag.
Und der erwaehnte Aufschlag fuer die Muehe und das Lagern.

Und ausserdem sollte ein Optionschein-Aufschlag dazu kommen (der
Silber-10er ist ein Optionsgeschaeft: man zahlt den Aufschlag dafuer,
dass der Verkaufpreis nicht unter 10 Euro sinken kann). Der ist am groessten, wenn der
underlying Kurs am Geld ist, also bei 20 Euro/Unze.

Ich schaetze mal, bei 20 Euro/Unze wird der normale Silberzehner einen Aufschlag von ca. 4 Euro haben.

K.

Zitat von agau

Schön, daß hier auch mal 10er zum Nennwert angeboten werden.

Das kann nur so eine Art "Mission" sein: der Anbieter koennte die Taler viel einfacher zu seiner Bank bringen.

ich finde einen Aufschlag von zur Zeit 15 Euro fuer die Rolle ok: entspricht der Muehe, die sich derjenige gemacht hat.

Wie hoch waere wohl der Aufschlag bei einem break-even Silberpreis, also 20 Euro/Unze? 50 Euro die Rolle?

K.

Zitat von 1000er<br>Fein

Wer bitte
würde dem Staat 120€ pro Unze oder mehr schenken ?

Wie schon zuvor gesagt, wäre es sehr, sehr schwer verkäuflich ...

Ich verstehe ja deine Argumentation

Gibt ja auch genugend Leute die 18,60€ pro Unze (der Kurs von 10€ Münzen) als zu hoch ansehen ...

Da hol ich mir dann für 500€ doch lieber 2 Rollen

Alles anzeigen

Du siehst: beim Silber gibt es diejenigen, die fuer den Preis X lieber
mehr Silber nehmen, aber dafuer das Risiko eingehen, dass der Kurs
sinken kann, und diejenigen, die fuer den gleichen Preis
X lieber weniger Silber nehmen, aber dafuer die Garantie bekommen, dass
sie das Silber wieder fuer exakt diesen Preis wieder zurueckbringen
koennen.

Es waere doch schoen, wenn es bei Gold auch diese zwei Moeglichkeiten gaebe.

K.

Beispiel: endlich konnte ich meinen Vater (83, hat 1948 schon eine Geldentwertung erlebt)
in Richtung Edelmetalle ueberzeugen: weil Zitat "man bei den Silber-10ern ja nichts verlieren
kann" liegen jetzt 250 von den Talern auf seinem Dachboden.

Zitat von 1000er<br>Fein

Es steht zwar
100€ drauf, aber die kosten doch zur Zeit schon locker 400€.

Was bringt es also, 500€ drauf zu prägen?

fuer den Herausgeber (Staat): er bekommt nicht sagen wir 380 Euro sondern 500 Euro fuer die gleiche Sache.

fuer den Anleger: er kann die Muenze fuer 500 Euro kaufen und weiss,
dass er nichts verlieren wird, aber die Chance darauf hat, dass der Goldpreis stark steigt (auf mehr als 1000 Euro)

Fuer manche Anleger waere es attraktiver,
eine halbe Unze Gold fuer 500 Euro zu kaufen und zu
wissen, dass man sie fuer die Preis immer wierder der Bank zurueckgeben
kann, als die halbe Unze fuer 350 oder 400 Euro, mit dem Risiko, dass
der Preis fuer Gold fallen koennte.
Kurz gesagt: es gelten die gleichen Argumente wie fuer Silber-10er.

Es gibt keinen Verlierer: nicht der Staat und nicht der Anleger. Nur die BuBa koennte was dagegen haben.

K.

Zitat von trenntWände

Und du meinst, der Staat BRD übernimmt freiwillig
das Verlustrisiko?

der Staat hat kein Verlustrisiko. Er kann den Geldschoepfungsgewinn
ohne Risiko einstreichen. ZurZeit waeren das ja ja so ca. 150 Euro pro
halbe Unze (wenn er 500 Euro statt 100 draufschreibt)

Bei den Silber-10ern hat der Staat ja auch kein Risiko.

Oder uebersehe ich was?

K.

wenn man auf die deutschen 1/2 Unzen Goldmuenzen anstatt 100 Euro
http://www.goldseiten.de/conte…nzen/gold-deutschland.php
500 Euro draufschreiben wuerde, waeren doch alle zufrieden: der Herausgeber
Deutschland bekommt mehr Geld fuer die Muenze und kann anstatt ein paar Prozent
Aufschlag ein paar paar Dutzend Prozent Geldschoepfungsgewinn machen, und die Anleger
wuerden diese Goldmuenzen kaufen (bzw. eintauschen) aus den gleichen Gruenden, warum
man jetzt Silber-Zehner kauft: kein Verlustrisiko.

Mit anderen Worten: warum macht man nicht das mit Gold, was man via Silber-10er mit Silber macht?

K.

und nicht vergessen, ein bischen was beizumischen (so wie bei den Silber-10ern), damit es nicht so schnell zerkratzt.

Sendung des WDR von vor 2 Wochen

Wo kommt das Geld her etc.
http://www.wdr.de/themen/globa…/getwebtv.phtml?ref=70066

relativ flach, aber immerhin werden einige Themen mal angesprochen.
Z.B. wird zumindest die frage gestellt: an wen hat Deutschland die 1650 Milliarden Euro Schulden?
Eine Antwort wird aber nur geschnuschelt: Banken, auslaendische Inverstoren etc.

multiple Gedschoepfung wird zu erklaeren versucht. Ist aber falsch: das
Kreditsystem funktioniert nach dem prinzip Mindestreserve, nicht nach dem Prinzip
multiple Geldschoepfung (ist aehnlich, aber anders). Es wird nicht erwaehnt, dass es bei jeder
Geldschoepfung um die Verpfaendung von Sicherheiten geht.

am Schluss das uebliche Gelabere (klar, der
Fernsehzuschauer soll ja nach der Sendung ja noch gut schlafen koennen):
wir muessen nur neue Ideen haben, dann ist die Finanzkrise kein Problem etc.

K.

ok. ich nehme meinen Vorschlag zurueck - er scheint keinen Anklang zu finden ...

das etwas betruebte kleine K.

http://video.google.com/videoplay?docid=-545930454338776455

kleine Weltreise nach Mesopotamien, Venedig, Pisa, Florenz, Kolumbien, London, NY und Memphis.
Ist nur der 1. Teil von mehreren Videos: per Google suchen
Wer mehr Zeit hat: Es gibt auch ein Buch von ihm.

Gold wird gar nicht erwaehnt!

K.

Hi. Wie waer's mit folgendem Kompromiss?: zu jedem Artikel wird
automatisch im Forum ein thread eroeffnet, zu dem es auf goldseiten.de
aber nur einen link gibt, sagen wir ganz unten auf der Artikel-Seite.

Technisch sollte das kein grosses Problem sein.

Wer entscheidet eigentlich sowas?

K.

Zitat von Donnerschlag

Ich
halte davon überhaupt nichts. Das ist wie bei guten Vorträgen, wo
danach ein paar Wichtigtuer die ganze Sache zerreden. Die Qualität der
Kommentare ist in 99% der Fälle ja ohnedies unter aller Sau.
Die Artikel von Goldseiten sollten unkommentiert bleiben. Sie fließen
ohnedies in die Diskussionen im Forum indirekt ein und sie tragen so,
wie es jetzt ist, auch viel besser zu einem fundierten
Meinungsbildungsprozeß bei, wie wenn sich Forenpöbel abreagieren kann

Alles anzeigen

das ist nicht Dein Ernst; die Autoren auf Goldeseiten sind die Wissenden und wir hier Forum sind der Poebel?

Ich finde, dass manche Beitraege hier im Forum mindestens so fundiert sind wie die Artikel.

Ausserdem geht es ja nicht nur um unkonstriktive Kritik, sondern
vielleicht auch Vorschlaege, Lob, Zustimmung etc. Ausserdem koennte man
Fragen an die Autoren stellen.

Mittelfristig koennte die Vorstellung, dass die Leser Kommentare schreiben koennen,
bei den Autoren zur Qualitaet der Artikel beitragen.

das kleine K.

Zitat von Goldküken

Oder will man die Autoren dort nicht abschrecken - die muessten ja die Kritik vertragen koennen - ist ja nicht jedermann's Ding.

K.

mit faellt noch ein: so koennte man die Autoren als Forum-Mitglieder
werben: um auf Fragen oder kritische Kommentare reagieren zu koennen,
muessen sie sich ja hier ein ID beschaffen. Also ... noch ein Grund mehr ...

uebrigens ist das heutezutage doch Standard im Internet, dass man kommentieren kann.
haengt goldseiten.de in der Hinsicht nicht hinterher ?

K.

Zitat von skeptisch4ever

gibt es für den Zweck nicht schon diese Rubrik hier:
"Inhalte
von Goldseiten, Rohstoff-Welt und Rohstoff-Spiegel
In
diesem Bereich können Sie über Artikel, Downloads und Links etc. von
Goldseiten, Rohstoff-Welt und Rohstoff-Spiegel diskutieren"

ja, stimmt, da haette mein posting besser hingepasst.

Aber dieser automatische thread fuer jeden Artikel, dessen Kommentare dann auch sofort auf goldseiten.de zu sehen waeren -
das haette schon einen benefit, oder? man koennte so auch noch mehr auf das Forum aufmerksam machen.

Oder will man die Autoren dort nicht abschrecken - die muessten ja die Kritik vertragen koennen - ist ja nicht jedermann's Ding.

K.

Vorschlag: auf den Forumseiten zu jedem Artikel, der auf
goldseiten.de erscheint, automatisch einen thread eroeffnen, um den
Artikel zu diskutieren. Am besten diese Kommentare auch in
goldseiten.de entsprechend unter dem Artikel anzeigen.
Fuer die dort unter "News' erscheinenen Zeitungs-Berichte ggfs. ebenso.

Zweiter (Meta-) Vorschlag: im Forum einen Bereich "Forum: Gestaltung, Technik, Probleme ..."
eroeffnen, wo man so einen Vorschlag wie oben hinstellen kann.
Auch technische Problem, Ueberlastung, etc.
oder gibt's sowas schon? wenn ja, dann habe ich das hier wohl an der falschen Stelle gepostet ...

K.

ueber die HSB Nordbank

[tube]

eine HRE haette man pleite gehen lassen koennen. Und eine Landesbank?
Die Eigentuemer (Hamburg und SH) haften unbeschraenkt, so wie bei einer
KG, oder?

K.

ich bin zwar ein CDU-Kueken, poste aber trotzdem aber mal diesen Vortrag von Gysi.

[tube]

Er spricht den Verdacht ziemlich klar aus: diese Republik ist schon in
der Hand der Banken. Gysi denkt dabei, das geht ueber die Schiene
Parteispenden. Ich denke, es geht ueber die Glaeubiger-Schiene:
Deutschland schon so hoch verschuldet - und zwar in erster Linie bei
den Finanzinstituten, so dass die Glaeubiger schon direkten Einfluss
auf die Geschaefte ihres Schuldners haben.

K.

einen Tag nach Ablauf der Frist wird die HRE Pleite bekannt gegeben,
und es geht um mindestens 100 Mrd .Steuergelder, wenn nicht sogar mehr.

http://www.videogold.de/vortra…und-recht-andreas-clauss/

Es geht um Geld, Geldschoepfung, fehlende Deckung, Geld als Mittel zur Macht und Kontrolle. etc.

Vom Saulus zum Paulus: Ex-Finanzvertriebs-Fuzzi.
80er-Jahre-Haarschnitt und schlecht sitzender Anzug.
Das Wort "Hochfinanz" lispelt er mind. 10mal.

Aber nicht schlecht. kam mir glaubwuerdig vor - wobei ich bei der Vorstellung der
schottischen Stiftung Zweifel bekam (ich dachte: jetzt kriegt er nen Rueckfall und es
kommt der Hinweis, dass man Anteile daran bei ihm kaufen kann ...)

K.

freu, watschel, watschel, tanz, tanz ...

juchu 1000 ...

K.

Erdnuckel und Goldhamster, ihr seid ja lustige Tiere. Goldfux macht mir Angst.

ein Plaedoyer fuer den Goldstandard, d.h. gegen Fiat-Geld, auf goldseiten (wer es dort nicht gesehen hat)
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=9718

Roland ist eine Klasse fuer sich - hier z.B. "Der papierne Selbstmord":
http://ef-magazin.de/media/ass…/ef080-screen.pdf#page=24

K.

Hallo Ihr Grossen!

Schade, dass die Diskussion um den
Vorschlag des Barclays Vertreters Polleit, den Goldstandard wieder
einzufuehren, nur so kurz gedauert hat. Endlich mal was fundamentales.

Soweit ich weiss, galt beim Goldstandard eine Deckung von ca.
30%, der Rest waren bloss Ansprueche auf Gold (100% Deckung heisst dann
meines Wissens nicht Goldstandard sondern Goldwaehrung). Wenn man das
jetzige System wieder mit Gold unterlegen wuerde, dann muesste man doch
nur 30% Prozent der Geldmenge M0 mit Gold decken. Ist das richtig? Und
kaemen dann solche Mondpreise dabei heraus wie oben erwaehnt? Heute
gab's uebrigens diesen Artikel auf den Goldseiten dazu:
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=9699
meiner Meinung muessten man die dort angebenen Zahlen durch ca. 3
teilen (wegen 30% Deckung) und haette dann - Ueberraschung! - ungefaehr
den gegenwaertigen Goldpreis.

Zu Goldstandard und Kriegen: der Goldstandard wurde in Europa im Sommer 1914 abgeschafft
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldstandard
beide Weltkriege gehen auf die Kappe des Papiergeldes!

Zum Thema Vertrauen (Misantrop): Gold als Geld basiert ebenso wie
Papier als Geld nur auf dem Vertrauen darin: Gold ist ein ziemlich
nutzloses Zeug. Wesentlicher Unterschied zum Papier: es laesst sich
nicht beliebig vermehren. Weiterer sympathischer Unterschied von Gold
zum heutigen Papiergeld: es traegt keine Schuld in sich. (es gibt
theoretisch auch Papiergeld ohne Schuld darin, aber Euro und Dollar
sind es nicht, siehe E Brown: Web of Debt).

Und noch eine Bemerkung: Offenbar wollen selbst viele goldbugs hier keinen
Goldstandard. Aber vielleicht gibt es ja ganz andere, maechtige
Gruppierungen, die ihn wieder einfuehren wollen. Und keiner wird danach
gefragt, sondern der Goldstandard wird (mit oder ohne
Katastrophe/Krieg) einfach von diesen Leuten wieder eingefuehrt, ob wir
es wollen oder nicht. Die Freiwirte im finanzcrash Forum vermuten das
sowieso:
http://finanzcrash.com/forum/r…p?1,47812,47812#msg-47812

und nochwas: selbst der kultige Eichelburg weiss es: Barclays gehoert zum
Rothschild Konzern, und den deutschen Chefvolkswirt kann man ja als eine Art
Sprachrohr ansehen.

K.