Beiträge von Goldküken

wenn man auf die deutschen 1/2 Unzen Goldmuenzen anstatt 100 Euro
http://www.goldseiten.de/conte…nzen/gold-deutschland.php
500 Euro draufschreiben wuerde, waeren doch alle zufrieden: der Herausgeber
Deutschland bekommt mehr Geld fuer die Muenze und kann anstatt ein paar Prozent
Aufschlag ein paar paar Dutzend Prozent Geldschoepfungsgewinn machen, und die Anleger
wuerden diese Goldmuenzen kaufen (bzw. eintauschen) aus den gleichen Gruenden, warum
man jetzt Silber-Zehner kauft: kein Verlustrisiko.

Mit anderen Worten: warum macht man nicht das mit Gold, was man via Silber-10er mit Silber macht?

K.

und nicht vergessen, ein bischen was beizumischen (so wie bei den Silber-10ern), damit es nicht so schnell zerkratzt.

Sendung des WDR von vor 2 Wochen

Wo kommt das Geld her etc.
http://www.wdr.de/themen/globa…/getwebtv.phtml?ref=70066

relativ flach, aber immerhin werden einige Themen mal angesprochen.
Z.B. wird zumindest die frage gestellt: an wen hat Deutschland die 1650 Milliarden Euro Schulden?
Eine Antwort wird aber nur geschnuschelt: Banken, auslaendische Inverstoren etc.

multiple Gedschoepfung wird zu erklaeren versucht. Ist aber falsch: das
Kreditsystem funktioniert nach dem prinzip Mindestreserve, nicht nach dem Prinzip
multiple Geldschoepfung (ist aehnlich, aber anders). Es wird nicht erwaehnt, dass es bei jeder
Geldschoepfung um die Verpfaendung von Sicherheiten geht.

am Schluss das uebliche Gelabere (klar, der
Fernsehzuschauer soll ja nach der Sendung ja noch gut schlafen koennen):
wir muessen nur neue Ideen haben, dann ist die Finanzkrise kein Problem etc.

K.

ok. ich nehme meinen Vorschlag zurueck - er scheint keinen Anklang zu finden ...

das etwas betruebte kleine K.

http://video.google.com/videoplay?docid=-545930454338776455

kleine Weltreise nach Mesopotamien, Venedig, Pisa, Florenz, Kolumbien, London, NY und Memphis.
Ist nur der 1. Teil von mehreren Videos: per Google suchen
Wer mehr Zeit hat: Es gibt auch ein Buch von ihm.

Gold wird gar nicht erwaehnt!

K.

Hi. Wie waer's mit folgendem Kompromiss?: zu jedem Artikel wird
automatisch im Forum ein thread eroeffnet, zu dem es auf goldseiten.de
aber nur einen link gibt, sagen wir ganz unten auf der Artikel-Seite.

Technisch sollte das kein grosses Problem sein.

Wer entscheidet eigentlich sowas?

K.

Zitat von Donnerschlag

Ich
halte davon überhaupt nichts. Das ist wie bei guten Vorträgen, wo
danach ein paar Wichtigtuer die ganze Sache zerreden. Die Qualität der
Kommentare ist in 99% der Fälle ja ohnedies unter aller Sau.
Die Artikel von Goldseiten sollten unkommentiert bleiben. Sie fließen
ohnedies in die Diskussionen im Forum indirekt ein und sie tragen so,
wie es jetzt ist, auch viel besser zu einem fundierten
Meinungsbildungsprozeß bei, wie wenn sich Forenpöbel abreagieren kann

Alles anzeigen

das ist nicht Dein Ernst; die Autoren auf Goldeseiten sind die Wissenden und wir hier Forum sind der Poebel?

Ich finde, dass manche Beitraege hier im Forum mindestens so fundiert sind wie die Artikel.

Ausserdem geht es ja nicht nur um unkonstriktive Kritik, sondern
vielleicht auch Vorschlaege, Lob, Zustimmung etc. Ausserdem koennte man
Fragen an die Autoren stellen.

Mittelfristig koennte die Vorstellung, dass die Leser Kommentare schreiben koennen,
bei den Autoren zur Qualitaet der Artikel beitragen.

das kleine K.

Zitat von Goldküken

Oder will man die Autoren dort nicht abschrecken - die muessten ja die Kritik vertragen koennen - ist ja nicht jedermann's Ding.

K.

mit faellt noch ein: so koennte man die Autoren als Forum-Mitglieder
werben: um auf Fragen oder kritische Kommentare reagieren zu koennen,
muessen sie sich ja hier ein ID beschaffen. Also ... noch ein Grund mehr ...

uebrigens ist das heutezutage doch Standard im Internet, dass man kommentieren kann.
haengt goldseiten.de in der Hinsicht nicht hinterher ?

K.

Zitat von skeptisch4ever

gibt es für den Zweck nicht schon diese Rubrik hier:
"Inhalte
von Goldseiten, Rohstoff-Welt und Rohstoff-Spiegel
In
diesem Bereich können Sie über Artikel, Downloads und Links etc. von
Goldseiten, Rohstoff-Welt und Rohstoff-Spiegel diskutieren"

ja, stimmt, da haette mein posting besser hingepasst.

Aber dieser automatische thread fuer jeden Artikel, dessen Kommentare dann auch sofort auf goldseiten.de zu sehen waeren -
das haette schon einen benefit, oder? man koennte so auch noch mehr auf das Forum aufmerksam machen.

Oder will man die Autoren dort nicht abschrecken - die muessten ja die Kritik vertragen koennen - ist ja nicht jedermann's Ding.

K.

Vorschlag: auf den Forumseiten zu jedem Artikel, der auf
goldseiten.de erscheint, automatisch einen thread eroeffnen, um den
Artikel zu diskutieren. Am besten diese Kommentare auch in
goldseiten.de entsprechend unter dem Artikel anzeigen.
Fuer die dort unter "News' erscheinenen Zeitungs-Berichte ggfs. ebenso.

Zweiter (Meta-) Vorschlag: im Forum einen Bereich "Forum: Gestaltung, Technik, Probleme ..."
eroeffnen, wo man so einen Vorschlag wie oben hinstellen kann.
Auch technische Problem, Ueberlastung, etc.
oder gibt's sowas schon? wenn ja, dann habe ich das hier wohl an der falschen Stelle gepostet ...

K.

ueber die HSB Nordbank

[tube]

eine HRE haette man pleite gehen lassen koennen. Und eine Landesbank?
Die Eigentuemer (Hamburg und SH) haften unbeschraenkt, so wie bei einer
KG, oder?

K.

ich bin zwar ein CDU-Kueken, poste aber trotzdem aber mal diesen Vortrag von Gysi.

[tube]

Er spricht den Verdacht ziemlich klar aus: diese Republik ist schon in
der Hand der Banken. Gysi denkt dabei, das geht ueber die Schiene
Parteispenden. Ich denke, es geht ueber die Glaeubiger-Schiene:
Deutschland schon so hoch verschuldet - und zwar in erster Linie bei
den Finanzinstituten, so dass die Glaeubiger schon direkten Einfluss
auf die Geschaefte ihres Schuldners haben.

K.

einen Tag nach Ablauf der Frist wird die HRE Pleite bekannt gegeben,
und es geht um mindestens 100 Mrd .Steuergelder, wenn nicht sogar mehr.

http://www.videogold.de/vortra…und-recht-andreas-clauss/

Es geht um Geld, Geldschoepfung, fehlende Deckung, Geld als Mittel zur Macht und Kontrolle. etc.

Vom Saulus zum Paulus: Ex-Finanzvertriebs-Fuzzi.
80er-Jahre-Haarschnitt und schlecht sitzender Anzug.
Das Wort "Hochfinanz" lispelt er mind. 10mal.

Aber nicht schlecht. kam mir glaubwuerdig vor - wobei ich bei der Vorstellung der
schottischen Stiftung Zweifel bekam (ich dachte: jetzt kriegt er nen Rueckfall und es
kommt der Hinweis, dass man Anteile daran bei ihm kaufen kann ...)

K.

freu, watschel, watschel, tanz, tanz ...

juchu 1000 ...

K.

Erdnuckel und Goldhamster, ihr seid ja lustige Tiere. Goldfux macht mir Angst.

ein Plaedoyer fuer den Goldstandard, d.h. gegen Fiat-Geld, auf goldseiten (wer es dort nicht gesehen hat)
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=9718

Roland ist eine Klasse fuer sich - hier z.B. "Der papierne Selbstmord":
http://ef-magazin.de/media/ass…/ef080-screen.pdf#page=24

K.

Hallo Ihr Grossen!

Schade, dass die Diskussion um den
Vorschlag des Barclays Vertreters Polleit, den Goldstandard wieder
einzufuehren, nur so kurz gedauert hat. Endlich mal was fundamentales.

Soweit ich weiss, galt beim Goldstandard eine Deckung von ca.
30%, der Rest waren bloss Ansprueche auf Gold (100% Deckung heisst dann
meines Wissens nicht Goldstandard sondern Goldwaehrung). Wenn man das
jetzige System wieder mit Gold unterlegen wuerde, dann muesste man doch
nur 30% Prozent der Geldmenge M0 mit Gold decken. Ist das richtig? Und
kaemen dann solche Mondpreise dabei heraus wie oben erwaehnt? Heute
gab's uebrigens diesen Artikel auf den Goldseiten dazu:
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=9699
meiner Meinung muessten man die dort angebenen Zahlen durch ca. 3
teilen (wegen 30% Deckung) und haette dann - Ueberraschung! - ungefaehr
den gegenwaertigen Goldpreis.

Zu Goldstandard und Kriegen: der Goldstandard wurde in Europa im Sommer 1914 abgeschafft
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldstandard
beide Weltkriege gehen auf die Kappe des Papiergeldes!

Zum Thema Vertrauen (Misantrop): Gold als Geld basiert ebenso wie
Papier als Geld nur auf dem Vertrauen darin: Gold ist ein ziemlich
nutzloses Zeug. Wesentlicher Unterschied zum Papier: es laesst sich
nicht beliebig vermehren. Weiterer sympathischer Unterschied von Gold
zum heutigen Papiergeld: es traegt keine Schuld in sich. (es gibt
theoretisch auch Papiergeld ohne Schuld darin, aber Euro und Dollar
sind es nicht, siehe E Brown: Web of Debt).

Und noch eine Bemerkung: Offenbar wollen selbst viele goldbugs hier keinen
Goldstandard. Aber vielleicht gibt es ja ganz andere, maechtige
Gruppierungen, die ihn wieder einfuehren wollen. Und keiner wird danach
gefragt, sondern der Goldstandard wird (mit oder ohne
Katastrophe/Krieg) einfach von diesen Leuten wieder eingefuehrt, ob wir
es wollen oder nicht. Die Freiwirte im finanzcrash Forum vermuten das
sowieso:
http://finanzcrash.com/forum/r…p?1,47812,47812#msg-47812

und nochwas: selbst der kultige Eichelburg weiss es: Barclays gehoert zum
Rothschild Konzern, und den deutschen Chefvolkswirt kann man ja als eine Art
Sprachrohr ansehen.

K.

Zitat von Carlos<br>Alfredo

Was haben
denn gewisse Politiker für eine Ausbildung vorzuweisen?

Ob Taxifahrer,Hauptschullehrerin oder Müllermeister,für ein Amt eines Ministers reicht es allemal.

Caros Alfredo

ich find's ok wenn auch einfache Leute Abgeordnete oder Minister werden
koennen. Das gehoert zur Demokratie dazu. Es gibt uebrigens auch
Konzerne, die von Leuten geleite werden, die gerade mal ne Banklehre
haben. Und Heinz Nixdorf und Bill Gates sind beispiel dafuer dass es
auch ganz ohne irgendeien lehre oder Abschluss geht.

K. (Dr. rer. kük.)

Zitat von angry rabbit

Die Bank kann also höchstens verstaatlicht werden, und zwar gegen Zahlung
einer Sonderentschädigung für Auserwählte.

Christopher Flowers - hoert sich nicht juedisch an. Und hat der nicht schon 90% seines Inverstments verloren?

K.

Zitat von Max<br>Risk

Jetzt kommt doch in ein paar Wochen - also nur noch ganz kurze Zeit dauert´s - Ostern

??
ich bin noch so lange auf Welt: zu Ostern kommen doch die Gold-Hasen
mit den blauen Halstuechern, Gold-Kueken habe ich noch nicht gesehen,
oder?

Zur HRE: wenn eine Firma schlecht gewirtschaftet hat oder zu riskante
Geschaefte eingegangen ist, bei denen sie Pech gehabt hat, dann muss
sie nach den Gestzen der Marktwirtschaft untergehen, und alle, die der
Firma leichtsinnigerweise vertraut haben, muessen ebenfalls ihren
Schaden tragen. Warum soll es bei einer Bank anders sein?

DAS ist Marktwirtschaft.

Lasst die Klitsche HRE untergehen!

K.

"Wer ueber seine Verhaeltnisse lebt, wird unter seinen Verhaeltnissen leben"

[tube]

Ob wir Europaer besser sind? ich zweifle ...

K.

Die Fernsehsender schaffen es immer noch nicht, das Datum einzublenden (nur die Uhrzeit).
Die Rede ist von gestern.

ungeahnte Offenheit bei dem aus dem Fernsehen bekannten Boersenhaendler Dirk Mueller

http://www.kewego.de/video/iLyROoafJjG3.html

Geld ist nur ein (leeres) Versprechen, FED ist eine Privatbank, Gold behaelt Kaufkraft, etc.

K.