Beiträge von O. Jemineh

Zitat von O. Jemineh

Wie wärs, wenn jeder mal seinen Abgeordneten - Partei egal - fragt, warum man nicht einfach eine Volksabstimmung über Atomausstieg und Laufzeitverlängerung durchführt? Und warum es eigentlich diese Haftungsfreistellung immer noch braucht, auch die könnte man zur Volksabstimmung stellen.

Ha, grandioser Beitrag im Gelben, der endlich mal auf den Kern des Problems Atomkraftnutzung eingeht, das was ich auch meinte:
http://www.dasgelbeforum.de.or…egory=0&order=last_answer
Das einzig wichtige, was er mE nicht erwähnt, ist die unselige Allianz der "Klimaschützer" und AKW-Befürworter.

Die sollen Betriebshaftpflichtversicherungen abschließen, so wie's jeder Autohalter muß.

Zitat von Homm13

Die Energiewirtschaft verstaatlichen und dem Staat die Macht zum Geldschöpfen zurückgeben ...

lololol....und du fandst gestern meine Frage unanständig?

Ähm...sag doch mal, heute bleibst du IHR n Cent schuldig...mal schauen ob's unwichtig ist, der kleine Cent...

Der Iguacu-Staudamm is aber auch tanz tanz pöhse Umwelt- und Regenwaldzerstörend. Fragste mal die hiesigen Experten.
http://www.hbernreuther.de/Bra…livien/Itaipu/itaipu.html
Staudämme verursachen "zerstörte Täler".
Import-Biosprit aus Ölpalmenplantagen is nämlich so viel nachhaltiger...

Oh ja, in irgendwelchen echten Konfliktfällen schalten die Amis GPS auch sicher nicht ab...

WASSERSTOFF IST KEINE PRIMÄRENERGIEQUELLE!!!!!!!!

Und ich dich fanatisch, ok, Gespräch beendet.
Du scheinst an ernsthaftem Austausch nicht interessiert zu sein, sondern nur deine Ideologie verbreiten zu wollen.

Unanständig sind deine ständigen persönlichen Angriffe von Anfang an.

Von "ich habe Oberpfälzer für intelligenter gehalten" bis Rabulistik.

Zitat von Homm13

Und weil wir gerade dabei sind, ich finde alle Lösungen gut, die den Menschen unabhängig von irgendwelchen dubiosen Großkonzernen machen ... und sage bitte nicht, dass Deine Staudämme und Wasserkraftwerke nicht von Konzernen betrieben werden würden!

Wer findet die nicht gut?

Wasserkraft kann man in jeder Größenordnung nutzen. Steht also auch Privatleuten offen.

Wasserstoffmotoren in Autos sind sicher sinnvoller als Elektromotoren und Akkus...das ist aber nur eine Frage der Speicherung von Energie, und keine der Erzeugung...was ist daran so schwer zu verstehen?
Ja, ich lass mich vorerst gern weiter von den Mullahs beliefern, warum auch nicht? Die haben ja genug von dem Zeug.

Für 124 MW 85 Jahre lang brauch ich genau einen Staudamm. (Und der ist ein Erholungsgebiet, und kein"zerstörtes Tal".) Das von mir genannte Walchenseekraftwerk.
Es ist nicht "rabulistisch" auch mal nach den Kosten zu fragen.

Oder bist du gelddruckender Kommunist? Dann wundert mich dein Hinwegfegen des klitzekleinen Kosteneinwandes natürlich nicht. Aber selbst dann verrat ich dir was: Kosten in Geld sind nur eine Abstrahierung von "Aufwand in knappen (Natur-)ressourcen"

Wen hab ich verteidigt?
Und dich find dich auch verdächtig. Du wirkst fanatisch.

Ich bin übrigens kein Oberpfälzer, wie kommst du darauf?

WASSERSTOFF IST KEINE ENERGIEQUELLE...es is wurscht was mitm Strom machst, du redest also von Solarzellen.
Die fallen nicht vom Himmel.

Wieviele Solarzellen brauchst du für 124 MW 85 Jahre lang, auch nachts?

selber si tacuisses....und deine blöden Filmchen schau ich mir nicht an, lass stecken.

lol...du erzeugst Wasserstoff mit einer Brennstoffzelle? Und womit betreibst du die?
Daß vernünftige Solarzellen auch nicht ganz energiearm herzustellen sind ist dir ja sicher bekannt, nicht wahr?

Schau, das Walchenseekraftwerk liefert seit 1924 durchgehend Strom. Riesige Mengen, fast wartungsfrei.
Wasserkraft ist das Nonplusultra.

Aha.
Und wie gewinnst du den Wasserstoff? Mit Strom aus der Steckdose?

Wasserstoff ist eine chemische Speicherform von Energie, so wie Kohle und Erdöl, aber keine Primärenergiequelle.
Ja, lasst uns Täler fluten...die meisten Tiere können schwimmen.

1201,- Euro.

Zitat von ECU

Ernannt dann auch bis zu ca. 250 Mio. Menschen für die das Plutonim tödlich sein könnte.

Ja, und der Biss einer Schwarzen Mamba könnte 20 erwachsene Menschen töten. Was für ein Glück, daß sie keine 20 Menschen gleichzeitig beißen kann.

Ich bin ja dafür, daß man zukünftig alle Tierschützer niederknüppelt, die gegen den Bau von Wasserkraftwerken demonstrieren.

Jaja, wir können alle selbst lesen.

Was auf die Pandabären aber auch zutrifft.
Planeten scheren sich allgemein nicht viel um ihre Bewohner, weshalb man sie auch nicht unbedingt personifizieren und verehren muß...

Leute, tut das not?
Und mir wird dann flegelhafter Charme-Mangel vorgeworfen.

Clarius: Man kann sich viel Blödsinn anhören und muß nicht alles wörtlich glauben. Mr. Dax, der vielbejubelte, weiß auch wesentlich mehr als er meist sagt. Die passen sich halt auch an, was man im Fernsehen sagen darf. Oder auch sagen will, kann ja schließlich jeder sehen.

Viel schlimmer sind wirklich inkompetente Blender, die gar nix wissen oder offen lügen. Am Ende gar mit Blödkolumne...wahre Dummbaddel.

Nein, weils stimmt. Gold kann man nicht essen. Äpfel schon. Wenn du Hunger hast, investier in Apfelbäume.
Gold ist auch hochvolatil, jedenfalls wenn man in Euro rechnet.
Wenn man in Gold rechnet ist Euro hochvolatil.
Außerdem sagt se ja sogar bloß "relativ volatil". Da hat se erst recht recht. Alles ist relativ.

Komm, wer auf solche Sprüche reinfällt verdients nicht anders.
Ich seh die gern und versuche ihr immer zwischen den Zeilen zuzuhören...die weiß wovon sie spricht und sagt nur nicht alles.
Heiße Hebräerin statt lesbischer Latzhosengesichtsbarracke.

Wer in Gold investiert, hat m.E. etwas ganz grundsätzliches nicht verstanden.

Aber schnuckelig isse schon....die hat mit Sicherheit nicht die geringste Schwiele an den Händen, das Püppchen.
Und recht hat se doch.