Beiträge von O. Jemineh
-
-
Wenn es eintritt, werde ich nie wieder gegen das Ländle schnüssen, versprochen.
Eine Frage zum besseren Verständnis: Was bedeutet schnüssen? Ist das deutsch?Schade, daß die Grünen nicht 1998 eine Volksabstimmung zur Atomkraft durchgeführt haben. Das wäre eine saubere Lösung gewesen.
Jetzt wird am Ende gar die Heimat des deutschen Liberalismus vollends zur Hochburg des grünen Faschismus.
Aus ihrer Sicht wars sicher taktisch klüger. -
Tülay Schmid ist auch Juristin, also das nimmt sich nix.
Bei Frau Gönner vermute ich ja ein Hormonproblem. War die möglicherweise mal Leistungssportlerin?
Klar wirkt dieser Obergrüne opahaft und harmlos.
ZitatEs folgte die 68er Sozialisation in linksradikalen K-Gruppen an der Uni Hohenheim. Nach diesem fundamentalen politischen Irrtum habe ich dann erst mal SchülerInnen jenseits aller Ideologien über die fundamentalen chemischen und biologischen Zusammenhänge der Welt unterrichtet.
http://winfried-kretschmann.de/person/
(Beim Kommunistischen Bund Westdeutschland war er, so wie Ulla Schmidt..jaja, Radikalenerlass und so...)
Also mal dahingestellt wie harmlos er sein mag, er ist halt pensionsreif und im Falle des Falles eh nicht lange im Amt... -
-
-
Einen Mappus kann man nicht einfach einpreisen. Das gibt eine Preisimplosion, eine schwarzes Loch, ein Leere im Parteiengefüge, ein Nichts an Politik wird übrigbleiben.
Jaja, sowas haben sie geträumt, als 1998 Kohl abgewählt werden sollte...was man schon lange vorher roch...
Was haben se bekommen... das selbe in grün.Ich find aber Mappus lange nicht so schlimm wie Kohl, so ist der Vergleich also nicht gemeint....mir gehts nur um den epischen Regierungswechsel nach 50 Jahren CDU in BaWü.
Gar nix wird anders. Bloß die neue Landesmutter wird ne deutsche Aische, vielleicht wirds aber auch der Altgrüne, dann folgt vermutlich Cem Özdemir bald... also wird die Landesmutter auf jeden ne deutsche Aische...
[Blockierte Grafik: http://oodelally.net/wp-content/gallery/wicked_names/deutsche-aische_0.jpg] -
Eben, das ganze Leben ist ein Risiko, und nix ist "sicher". Das wird halt immer mal wieder übersehen von den Sicherheits-Süchtigen.
Mit zwei Ausnahmen: Der Tod kostet das Leben, und wenn du glitzernde Metallscheiben hast, wird sie immer (in einem für dich relevanten Zeitrahmen) irgendwer haben wollen.[tube]
[/tube]Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Ich hab meine 5-6 Risikokapitale, weißte ja...bei mir is alles Risikokapital, ich plane immer und überall den Totalverlust ein... Ich hab schon Häuslebauer kurz vor dem Selbstmord erlebt, weil die Nichte des (Staats-)Bankvorstandes aufs Klumpenrisiko Lebenswerk geboten hat...
Ne, Klein-Klein is schon gut...aber wenns nimmer läuft muß man das einsehen... keiner abgefahrenen Straßenbahn nachlaufen... Kommt wieder eine.
Ich steh voll auf Klein-Klein...drum auch meine Zuneigung zu den Grünspanlingen. -
-
Deshalb schreib ich Risikokapital und nicht Vermögen oder so. Klar hätte man auch das Gesamtvermögen verdoppeln können, wenn man Hellseher wäre.
Keine Sorge, ich geb sicher keiner Bank meine paar Metallscheiben, um noch ein bißchen mehr Hebel zu haben...der hat den Fehler gemacht zu glauben, daß Irgendwas geschehen MUSS, und zwar innerhalb des von ihm erhofften Zeitplans. (was vielleicht sogar so wäre, wenn wir eben nicht bankrottgeschützte Akteure mit unbegrenztem Kredit hätten...) Hat sich ja auch nur ein paar Monate verschätzt. Der Arme.
Ich glaub' übrigens, daß die Contrarian-Spekulatoren die Welt vor dem finanziellen Supergau bewahrt haben könnten.
...
. Es sind eher diejenigen, die sich von der Panik halt nicht so anstecken lassen, die das "gerettet" haben (Schulterklopf
)
Ja, wir sind einfach grundgut.![smilie_love [smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif)
-
-
-
Was mir bei Eurer Position unklar ist, wenn ihr für Marktwirtschaft seid, wie könnt ihr dann für AKW's sein?
Sind wir für AKWs? Also ich nicht. Ich bin nur auch gegen technikfeindliche-maschinenstürmerische Verbote.Ich bin dafür, daß jeder Bachanlieger ein kleines Laufrad in den Bach hängen darf, daß jeder Holzhütten, Wohnhäuser und Windräder auf seinem Grund und Boden bauen darf wie er lustig ist, daß einfach jeder tun kann was er will, solange er niemandes Rechte stört.
Und dafür, daß AKW-Betreiber Haftpflichtversicherungen abschließen müssen, so wie 15jährige, die Mofas auf öffentlichen Straßen betreiben. Und zwar nicht mit lächerlich niedrigen Begrenzungen der Deckungssumme, wenn ich meine KfZ-Haftpflicht richtig gelesen habe, steht da was von 200 Millionen...das ist dann das 2.000.000-fache des Fahrzeugrestwerts.
Um das auszuschöpfen müsste ich wahrscheinlich von der Autobahnbrücke fahren und eine Ölraffinerie sprengen.
Dann wird es keinen Konzern mehr geben, der noch ein AKW betreiben will.Denn dann herrscht Kostenwahrheit und -klarheit.
-
Toll....das Öko-Institut für die taz...
Hätte Mappus die EnBW nicht gekauft, hätte irgendein Hedgefonds die Wasserkraftwerke einzeln verwertet und die Meiler hätte das Land dann trotzdem irgendwann geerbt...
Mappus muß man immer vor seinen Alternativen sehen...die hießen Schawan und Öttinger.Texmex: Es ist ja allgemein bekannt, daß Angela Merkel nach der Wende dieser "Demokratischer aufbruch"-Splitterpartei beigetreten ist und diese dann mithalf, in die CDU zu überführen.
Was nicht so bekannt ist, ist, daß JEDES Familienmitglied der Familie Kasner in eine andere Neupartei eintrat. Nicht einmal die Eltern gemeinsam in die selbe. Der Bruder war, glaub ich, bei den Grünen und der Vater in der SPD, die Mutter nochmal woanders.
Was die wohl für einen Auftrag hatten... -
-
Ich komme da mit den Begriffen seit der Krise nicht mehr klar. Da verhalten sich die Staaten plötzlich wie die Bankvorstände, werden aber als sozialistisch bezeichnet. Der Kapitalismus dankt ab, wird aber stärker denn je. Und weniger hinterfragt.
"Kapitalismus" ist eine Erfindung von... KARL MARX.
Wir Nichtmarxisten nennen unsere angestrebte Wirtschaftsform "freie Marktwirtschaft" und nicht Kapitalismus.Kapitalismus ist das, wohin Marxisten die Marktwirtschaft umgestalten wollen/müssen, um ihre eigenen Vorhersagen über dieselbe erfüllt zu sehen. Und nur wenn diese Vorhersagen aufgehen, ist Sozialismus die Lösung.
Spätestens mit dem Gewäsch von den "systemrelevanten Banken" die zu too big too fail sind, wurde die Marktwirtschaft abgeschafft.
Wo auch nur ein einzelner Akteuer nicht mehr bankrott gehen kann, kann von Marktwirtschaft keine Rede mehr sein.
Niemand kommt mehr mit den Begriffen klar, das war Sinn der Übung. Die Marxisten sind Meister des Doppeldenk, der Umdeutung von Begriffen.
Wie kommst du auf die Idee, daß monopolisitisch=kapitalistisch* ? Monopolistischer als sozialistisch geht doch gar nicht.
Also kapitalistisch = monopolistisch = sozialistisch.Die deregulatorischen Marktschreier reden ja nur der Deregulierung für große und größte Marktteilnehmer das Wort. Die Kombinate heißen halt diesmal anders. Bauchladenfirmen werden dagegen mit äußerster Härte verfolgt und kaputtreguliert. (weshalb nur noch halbmafiöse Kleinfirmen überleben, die von Menschen aus Stammeskulturen betrieben werden...die sind einfach sehr viel schwerer angreifbar, als einzelne Leute mit dem Willen zur Legalität.)
*Wobei kapitalistisch beim gemeinen Volk ja gleichbedeutend mit Marktwirtschaft ist.
-
Expertinnen sicher, fragt sich nur wofür.

So schön isse auch wieder net. Aber für ne ... langts. -
Hallöchen clarius
das kann man so sehen - muss man aber nicht. Wer vor der Kamera als "Expertin/Experte" auftritt, sollte auch etwas Vernünftiges zu sagen haben, denn vor der Kamera und auf dem (Zeitungs-) Papier wiegen Worte um ein Vielfaches mehr als in der Gosse oder am Stammtisch.
Ach komm, wer (hier) nimmt denn noch irgendetwas ernst, nur weils in eine Kamera gesagt wurde?
(Vielleicht die glorreichen 2010er Neuzugänge....furchtbar, was das gsf auf seine alten Tage mitmacht und nur noch reinkommt...)
Ich halte die Frau für eine tatsächliche Expertin, nicht weil sie in Kameras sprechen darf, sondern aufgrund dessen was se sagt... (und besonders wegen der Konnäkschns, die ich ihr unterstelle)
Daß Experten nicht immer einen Bildungsanspruch haben...die bindet halt, wie ich den Eindruck habe, nicht jedem alles auf die Nase.Und genau davon zeugt die Aussage:
"Gold kann man halt auch nicht essen oder verheizen! Und - ähm - ja, Gold ist sowieso relativ volatil!"
Na die Aussage stimmt aber einfach.Aktien kann man nicht essen, Staatsanleihen kann man nicht essen und Geld kann man auch nicht essen! Warum sollte das "Nicht-Essen-Können" ausschließlich ein Manko der Edelmetalle sein?
Und die Aussage stimmt halt auch.
Es sind einander nicht widersprechende Aussagen.
Weil die Dame nix von "ausschließlich" erzählt hat.Wer Hunger hat, soll in Apfelbäume investieren.
In Gold investiert man nicht! -
Nix Silberzehner.
"10 Euro Gedenkmünzen" heißt das. Sonst darfst du dir bloß eine Belehrung anhören, daß da gar kein Silber drin ist. Oder noch besser, Ende 2010 gabs den Rat bis Januar zu warten "ab nächstes Jahr ist dann Silber drin".

Aber ja, die Jüngeren sind bisweilen durchaus ansehnlich und reizend, darfst dir halt nix andrehen lassen. Son Riester-Verkaufsgespräch kann ganz lustig sein.
Der Dresscode gilt scheinbar nur für Männer. -
Gibt schlimmeres als sinkende Preise...steigende Preise zb. *beschwör*
Pfeffersäcke
Ich steh auf Angsthasensilber. Gibt nix besseres. Und für Unzen zahlt ihr eh fast genausoviel Steuern.