Beiträge von schuldenblase

    Hier im Forum bei den Goldseiten ist mittlerweile sehr viel geballter Sachverstand vorhanden.


    Wie wäre es, dieses Sachwissen einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen?


    Ich habe bei dem führenden Online-Lexikon WIKIPEDIA nachgeschaut und festgestellt, daß dort zu vielen hier diskutierten Themen wenig Sinnvolles bzw. Gehaltvolles zu finden ist.


    So habe ich gestern abend meine ersten Beiträge zu den Themen Neson Bunker Hunt sowie Silberspekulation geschrieben.


    Wer nimmt sich weiterer Themen an?


    Wir könnten dort gemeinsam einiges bewirken...

    ...kapazitäten für Silber erschöpft sind...


    Zitat

    Sind die eigenen Lagerkapazitäten erschöpft so wird der physische Silberanteil nicht weiter ausgebaut.


    ...muss man allerdings schon gewaltige Mengen des weissen Metalls gebunkert haben!
    Ünrigens: in diesem Zusammenhang das Wort "gebunkert" bitte englisch aussprechen.
    Der Begriff gebunkert (englisch ausgesprochen) geht auf Nelson Bunker Hunt zurück...


    (Kann ich für diese neue Wortschöpfung eigentlich Markenrechte oder Copyright beantragen???)


    PS: wäre der gute alte Nelson Bunker doch bloß bei physischem Silber geblieben!


    Hier noch sein Konterfei:
    [Blockierte Grafik: http://www.keeptexasrunning.com/images/BunkerHunt.jpg]

    ... eines: sicher.


    Ich arbeite schon daran (75% Silber / 25% Gold).


    Die Rendite seit ich sie angelegt habe (2,5 Jahre) ist phantastisch.


    Die Rendite-Aussichten für die nächsten 20 Jahre (bis ich sie brauche) sind noch phantastischer.


    Seit ich diese Renten-"Versicherung" besitze kann ich die Diskussionen um die Konfettigeld-Renten-Pläne ganz gelassen verfolgen.

    Hi Edelman,


    da hast Du (mal wieder) völlig recht:


    Es gibt wohl ein Limit von 1500 Kontrakten à 5000 Unzen pro Monat:


    Zitat

    Position Accountability Levels and Limits:
    Any one month/all months: 6,000 net futures equivalent, but not to exceed 1,500 in the spot month.


    Quelle: Comex-Regularien


    Deswegen habe ich ja auch geschrieben "nach und nach" die Auslieferung verlangen.
    So kann Barclays pro Monat 7,5 Mio Unzen physisch bunkern, das heißt in den 6 Monaten, die das ganze Verfahren bereits läuft, wären das bereits 45 Mio Unzen...

    ... kann ich in keinster Form erkennen.


    twinson:

    Zitat

    Im Grundsatz bin ich Deiner Meinung. Allerdings gibt mir der derzeitige Hype schon zu denken... (ist nur ein Bauchgefühl).


    Da kostet Silber nach 20 Jahren flat-line gerade nicht mal doppelt soviel wie vor 2 Jahrzehnten - und schon wird von einer "Preis-Übertreibung" geschrieben.


    Man stelle sich mal eine Aktie vor, die heute das doppelte von 1985 kostet - die wäre eine absolute Investment-Niete.


    Wenn man die Geldentwertung, die Geldmengen-Ausweitung, das weltweite Schulden-Meer, die zerrütteten Staatsfinanzen,den drastischen Abbau der weltweiten Silber-Bestände, den massiv gestiegenen industriellen Verbrauch, die massiv gestiegenen Förderkosten und die Tatsache, daß bisher kaum ein Anleger in physischem Silber investiert ist mit einrechnet: dann wird das Silber bei den derzeitigen Preisen regelrecht verschenkt.

    ... (wenn er denn zugelassen wird) ist eigentlich nicht so schwer zu erraten.


    Neben Beständen, die direkt in London an der dortigen Edelmetallbörse eingekauft werden können gibt es ja noch eine große Bezugsquelle: die COMEX (CRIMEX) in NY.
    Wenn ich Barclays wäre, hätte ich seit Beginn der ETF-Pläne dort nach und nach Long-Positionen gekauft (so 10.000 bis 20.000 Kontrakte à 5000 Unzen macht 50 bis 100 Mio Unzen).
    Und bei Fälligkeit wird jeweils der Kontrakt nicht gegen Cash aufgelöst, sondern physische Lieferung verlangt (das Recht auf physische Lieferung besteht ja - noch).

    ... ist langfristig gesehen wahrscheinlich immer noch sehr günstig.


    Ich bin Ende 2003 in den physichen Kauf eingestiegen, damals glücklicherweise gleich mit großen Beträgen (zumindest gemessen an meinem Budget).
    Die ersten Kilo-Barren habe ich für 175 Euros gekauft, spätere Nachkäufe um die 200 Euro.
    Die Eagles und Maples kosteten damals um die 7 Euro.
    Silbermünzen in anderer Form (900er oder 925er Ag) gab es für unter 5 bis 6 Euro pro Unze Feingehalt.
    Aus heutiger Sicht sind das Traumpreise.


    Das selbe wird man, so denke ich, in wenigen Jahren zu den Preisen sagen, die man derzeit bezahlt.


    Deswegen kaufe ich noch vereinzelt zu, wenn ich Silber dicht am derzeitigen Spot bekomme - auch wenn mein "Silber-Bunker" schon gut gefüllt ist.


    Wer noch nicht physisch investiert ist, sollte nicht zurückschauen sondern einsteigen, denn der Silber-Zug fährt weiter und wird wohl noch erheblich an Fahrt gewinnen... Die Fundamentaldaten sind einfach zu gut, als daß das anders sein könnte.

    ... ist als Wertanlage allenfalls drittklassig.


    Im Zweifelsfall kriegts Du das nur bei einer Scheideanstalt zu den dort geltenden bescheidenen Preisen wieder los (nach Prüfung).


    Die Scheideanstalt zahlt z.Zt. im Ankauf ca. 190 Euro / Kg Silber.


    Granulat ist sinnvoll, wenn Du es billig bekommst und Du selbst Silber-Bastelarbeiten machen möchtest: Formen giessen z.B., oder Kunstgegenstände oder (nach Gipsabdruck) die eigene Totenmaske...


    Damit kann man dann wenigstens Tutenchamun Konkurrenz machen...

    ... auf einem Kookaburra zu suchen?


    Vielleicht könnte man ja noch auf den Osterhasen-Lunar eine Weihnachtsmann, zusammen mit Knecht Ruprecht und den Heiligen drei Königen aufrprägen...


    Mal im Ernst: diese sog. Privy-Zusatzprägungen auf allerwelts-Bullion-Münzen sind für mich ein skuriles Marketinginstrument, um Sammlern das Geld aus der Tasche zu ziehen.


    Grusel...

    ... heute, ist ja nicht die Welt.


    Aber ist doch super, die 10 $ - Marke purzeln zu sehen!


    Ich denke, das wird verstärkt Käufer anlocken (auch z.B. pro aurum wollte über 10$ seine Positionen aufstocken).


    Außerdem wird für einige shorties das Pflaster immer heisser.


    Ich denke, da werden morgen einige margin-calls fällig...

    Zitat

    Da war es richtig gut,den Mahendra als Kontraindikator angesehen zu haben.


    Wenn Ihr mich fragt: Mahendra hat eine Voll-Meise.


    Vor 2 Jahren sah er noch Silber in astronomischen (!) Höhen, der Anstieg sei so schwindelerregend, daß er keine Zahlen nennen wollte um nicht für verrückt erklärt zu werden...


    Wenige Monate später behauptet er genau das Gegenteil.


    Kein Wunder wenn man sieht, woher er seine "Inspirationen" bezieht:


    [Blockierte Grafik: http://www.asienforever.de/Bilder/Bild%201.jpg]

    ... Silberberg und lacht sich was!


    [Blockierte Grafik: http://www.doerun.com/uploadimage/Casting-silver-bars_1.jpg]


    Wäre ja mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er ausgerechnet jetzt, wo die Silber-Bredouille für die Shorties beginnt - und damit der Kurs möglicherweise in die Stratosphäre geht - sein persönliches Potosi verscherbeln würde.




    8 Jahre lang darufgesessen, dann gerade mal mit 50% Gewinn verkauft, das wäre eine Rendite von ca 4% / Jahr (wenn man noch die Lagerkosten mitechnet...). Und anschließend explodiert der Preis.
    Da wäre Buffet ja ein Kandidat für die goldene-Investment-Ananas.


    [Blockierte Grafik: http://www.oroverde.de/pages/partner/pics/ananas.gif]

    ... (zumindest was Silber anbetrifft), wird in diesem Artikel von Dross VERMUTET.


    Das ist zwar eine denkbare Möglichkeit, doch um Warren Buffets Silber ranken sich seit dem Zeitpunkt als er es gekauft hat so viele Vermutungen und Spekulationen, daß ich diesen Artikel auch in diese Kategorie einsortieren würde.


    Es gibt aus Buffets Sicht mehr als genügend Gründe, warum er das Silber jetzt NICHT verkauft - schon gar nicht zum jetzigen Zeitpunkt.