Null für Altersversorgung is allerdings so net richtig, denen wurden ja damals als man diese Besoldungen eingeführt hat fiktiv die Bruttobezüge gekürzt. Ist ein Nullsummenspiel, ob man die nun auf ihrer Gehaltsabrechnung für ihre Altersversorgung bezahlen lässt oder nicht, denn wenn mans tut, muss man ihnen das Brutto so erhöhen, dass sie erstmal nicht schlechter wegkommen. (Ok, der Finanzminister könnte sich über mehr Einkommenssteuer freuen...) Den Rechtsanspruch dazu hätten sie. .......................Ich bin nicht so der Beamtenfan, wie das hier vielleicht anklingt, es sollte möglichst wenige davon geben, Lehrer müssen erst recht keine sein. Aber ganz ohne gehts in gewissen Positionen nicht, und obiges wird schon immer gern vergessen.
WIEVIEL PROZENT der Abgeordneten im Deutschen Bundestag (die Landtage lassen wir mal aussen vor) sind BEAMTE?
Dieser Prozentsatz hat nichts mehr mit angemessener Vertretung des Vokes zu tun. Aber rein garnichts mehr. M. E. findet hier nicht Vertretung, sondern Zertretung findet statt. Und was die Volksvertretung erschafft, dieses setzen Beamte um. OHNE WENN UND ABER !
WEG mit den BEAMTENVERHÄLTNISSEN und rein in Arbeiter- und Angestelltenverhältnisse !!!!!!! Ich kann in einem Beamtenverhältnis keinerlei wirklichen Vorteil für das Volk erkennen. Es überwiegen m. E. absolut die Nachteile. Was nachteilig ist, wird beendet. Z. B. kein Streikrecht ? Auf dem Papier nein - Papier ist geduldig - in der Realität heisst das Dienst nach Vorschrift.