Beiträge von progress78

    Da am Freitag Abend der Silberpreis einen schönen Satz nach oben machte und dann erfahrungsgemäß die Margen bei den Händlern recht gut sind, wollte ich auf Einkaufstour gehen. Diesmal wollte ich den Händler http://www.unzenhaendler.de testen.


    Leider erschien den Herren von Unzenhändler die Marge im Nachhinein dann doch ein wenig zu gering, denn man entschloss sich heute Morgen meine Bestellung zu stornieren, da man freitags technische Probleme gehabt hätte.


    Ich kann daher nur raten: Finger weg von diesem Laden, wenn ihr auf günstige Angebote hofft. Die wird man euch hier höchstwahrscheinlich nachträglich verwehren, wenn man der Meinung ist, mit eurer Bestellung nicht genug verdienen zu können.


    Über die Seriosität bzgl. der weiteren Abwicklung kann ich natürlich keine Aussagen treffen.

    Mir geht es nicht darum, mit Silber KURZfristig reich zu werden, sondern ich rechne mit dem totalen Zusammenbruch des Finanzsystems.
    Deshalb brauche ich zum einen Silber, womit man auch bezahlen kann und was dann auch angenommen wird (z.B. von Bauern) und zum anderen möchte ich nach der Krise (wenn es eine neue Währung gibt) mein Silber wieder verkaufen. Und sicherlich wird beim verkaufen nur der reine Materialpreis ausschlaggebend sein. Also wäre ich ja schön blöd, jetzt mehr zu bezahlen als den eigentlichen Materialpreis.
    Das was ich gerne wissen möchte ist, ob es sich lohnt KEIN ganz reines Silber zu kaufen. Ich möchte wissen, ob dieses Sterling-Silber oder wie auch immer man das nennt, weniger wert hat beim Wiederverkauf. Und damit meine ich nicht Privatleute, sondern Banken oder PA.
    PA zahlt für eine 10-Unzen-Münze z.B. sogar weniger im ANkauf, als wenn man Philis oder ML verkaufen würde. Wieso das? Im Verkauf ist die 10-Unzen-Münze jedoch deutlich teurer als ML oder Philis. Das bedeutet doch, dass PA auch nur bereit ist den Materialpreis zu bezahlen und nicht mehr.
    Wieso sollte ich mehr bezahlen?

    Nun, das ist deine Meinung. Du spekulierst, dass du Silber zum Bezahlen brauchst. Deshalb erscheint es für dich blöd, mehr zu bezahlen (es ist es dir nicht wert). Dasist aber nur deshalb so, weil du eine abweichende Marktmeinung hast. Fein, dann handle halt danach. Das ist legitim. Aber deine Meinung ist offenbar noch nicht ausgereift, da du plötzlich noch 100 Fragen zu deiner "Idee" stellst. Insofern ist es völlig albern, in diesem Stadium bereits andere als "blöd" zu bezeichnen, wenn sie die Marktpreise bezahlen.

    Hallo nochmal!


    Um nicht nur ein Stänkerer zu sein, möchte ich auch mal 2-3 Sätze dazu sagen.
    Eigentlich ist es gar nicht wichtig für welche Münzen du dich entscheidest, zumindest nicht dann wenn du dich fragst, ob diese oder jene Münze zu billig oder zu teuer sein könnte. Das liegt ganz einfach daran, dass der Markt für physisches Silber aller Art ein freier Markt ist (auch wenn das nicht jeder glauben mag). Und freie Märkte, wenn sie denn groß genug sind, tendieren dazu effizient zu sein, d.h. der Preis hat sich durch zahlreiche Anbieter und Nachfrager bei einem Gleichgewichtswert eingependelt. Warum kostet nun also ein Olympia-Set 900er Silbermünzen nur den Spotpreis, während ein Maple Leaf 23 EUR kostet? Die Antwort lautet: weil die Marktteilnehmer reines Silber höher wertschätzen. Wenn die Menschen der Meinung wären, dass die 900er Olympia-Münzen zu günstig sind, dann würden Sie sie verstärkt nachfragen und ihr Preis würde steigen. Natürlich kannst du dir solche Münzen zum Spotpreis kaufen, in der Hoffnung, dass auch diese irgendwann mit einem satten Aufgeld gehandelt werden. Aber das ist reine Spekulation. Du setzt dann schlichtweg auf ein Ereignis von dem der Großteil der Marktteilnehmer nicht ausgeht (sonst würden sie diese Münzen ja kaufen wollen). Du glaubst etwas zu wissen, an das noch nicht viele gedacht haben.


    Daher solltest du dich bei deinem Silberinvestment in Münzen am besten darauf konzentrieren, was dir am besten gefällt und vielleicht sogar am meisten Freude bereiten kann. Immer mit dem Gedanken im Hinterkopf, dass der Preis, den du dafür bezahlst, momentan fair ist (in dem Sinne, dass du es morgen wieder für den Preis verkaufen kannst zu dem du es erworben hast).

    Ich finde solche Antworten sind das allerletzte und Frage mich auf was für ein Niveau das Forum hier gesunken ist!!!!


    Else


    Es ist doch ganz klar: das Niveau des Forums sinkt durch das Auftauchen solcher Fragesteller automatisch. Das erinnert mich an die Witzbolde die im Verkaufsthread als vollmundig verkünden "Wer zuerst kommt malt zuerst". Ein ganz kleines bisschen Allgemeinwissen bzw. Bildung sollte man schon mitbringenn, wenn man hier ernsthafte Diskussionen führen will. Wie zum Teufel soll man solch einen Fragesteller ernst nehmen können? Man beachte nur mal all die anderen lausigen Threads, die er in den letzten Wochen gestartet hat.

    Wann hört "Goldene Zeiten" eigentlich mal auf peinlich zu sein? Jetzt hat er schon das vierte Mal im Angebotsthread auf Angebote geantwortet und (teils unverschämte) Gegenangebote unterbreitet. Kaufen würd ich von dem nix. Der bringt es noch fertig und vertauscht auf dem Paketschein Absender mit Empfänger und freut sich dann über Ware, die er doch erst kürzlich verkauft hat.

    Eines sollte auch nicht vergessen werden: das gesamte Weltgold/Weltbürger-Verhältnis im Laufe der letzten Jahrhunderte...wenn seit dem 19. Jahundert bis heute das 10-fache an Gold dank modernerer Anlagen gefördert wurde, hinkt der Vergleich gewaltig...DENN: nur was knapp ist, ist wertvoll ! :rolleyes:


    So ist es!
    Zudem muss man noch die gesamt vorhandenen Weltgüter/Weltdienstleistungen betrachten.

    Immobilien:
    Zum anderen schließe ich aus den Zahlen, daß die heutigen Immobilienpreise um den Faktor fünf zu hoch sind. Natürlich sind die heutigen Häuser moderner, stabiler gebaut, und bieten mehr Luxus als die Höfe aus dem 18. Jahrhundert. Das spielt aber beim Preisvergleich keine Rolle.

    Sagt wer?
    Solche Behauptungen aufzustellen und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen sind nichts weiter als Pseudowissenschaft in Reinkultur.

    "Eine als falsch erkannte Meinung ohne falsche Scham aufzugeben, das ist vielleicht die wunderbarste Kraftersparnis, die unserem Geist gegönnt ist; und zugleich die, von der wir am seltensten Gebrauch machen.“


    Arthur Schnitzler (1862-1931), östr. Schriftsteller


    Na dann doch lieber im schlimmsten Fall totes Kapital als garantiert verlorenes Kapital. Das ist nämlich das, was in Lebensversicherungen, Zertifikaten und dergleichen steckt, das Finanzfachleute wie romario und dergleichen verkaufen.


    Die Aktivierung des menschlichen Gier-Gens (Zins, Rendite, Gewinn statt "totes" Kapital) zur Befriedigung der eigenen Gier (Provision, Bonus) ist die einzige Masche dieser Branche.


    Du bist wirklich peinlich, Wayne. Bevor du Leuten etwas vorwirfst, solltest du mal mehr als ein, zwei Beiträge von ihnen gelesen haben, um dich wenigstens ein bisschen abzusichern. Aber man plappert halt gern, gelle?

    Jaja, alles was von den Politikern zum Thema Klima und Umwelt kommt, stempelt man schnell als Lüge ab. Die bösen Politiker wollen ja Veränderungen herbeiführen und das will der gemeine Goldbug nicht, weil er immer denkt, ganz am Ende will man dann irgendwie an sein Gold und seine Freiheit. Darauf ist - und das ist für den Goldbug offenbar ein Dogma - alles ausgerichtet. Wie überheblich.


    Eine viel wahrscheinlichere These, dass sich nämlich mächtige Industriekonzerne konträre Gutachten und Studien von bislang meist wenig beachteten Wissenschaftlern erkaufen und diese prominent in den Medien präsentieren, um weiterhin unbeschwert Ihre Gewinne einfahren zu können, findet beim internetaffinen EM-Freund komischerweise kaum Beachtung. Die wahre Propaganda findet nämlich mit hoher Wahrscheinlichkeit in die entgegengesetzte Richtung statt, in der ihr sie vermutet. Und ihr seid ihre Opfer.


    Menschen können so schnell gar nicht unsere riesige Atmosphäre verändern, meint ihr? Dazu sage ich ein Wort: FCKW.