Beiträge von potzblitz

    Der Mountie von 2011 ist mit ca. 8600 Prägungen bzw. der in 2012 produzierte Maple Leaf mit nur 2900 Stücken besonders rar ...


    Da die Royal Canadian Mint in den Annual Reports lediglich die Anzahl der verkauften Unzen der 99999er Maple bekanntgibt, nicht jedoch, welche Jahrgangszahl dabei aufgeprägt ist, ist m.E. generell keine Aussage über die tatsächliche Verteilung auf die bisherigen fünf Ausgaben möglich. Die Summe der Verkäufe 2011 und 2012 (11308 Stk.) legt zumindest nahe, daß vom Mountie Police deutlich weniger verkauft wurden, als von den ersten drei Ausgaben. Für Spekulationen über die Auflage des 2012ers warte ich lieber noch den Annual Report 2013 ab. Die Verkäufe haben ja erst im letzten Quartal 2012 begonnen.


    Viele Grüße


    potzblitz

    in der Bucht hat es die letzten Wochen drei Leerverkäufe gegeben:


    http://www.ebay.de/itm/10-Doll…5d43d6fa8e#ht_3100wt_1069
    http://www.ebay.de/itm/10-Doll…5d44156f66#ht_3100wt_1069
    http://www.ebay.de/itm/10-Doll…485a6a1e65#ht_3100wt_1069


    Eigentlich kann ich nicht glauben, daß der Verkäufer hier nach Abzug der ebay- und paypal-Provosion noch was verdient. Jedenfalls ist es eine grobe Orientierung, wieviel die Kundschaft bereit ist zu zahlen.


    Ich warte ab, bis die Kiwis wirklich verfügbar sind. Dann wird bei den üblichen Quellen angefragt. Vielleicht gehts ja noch günstiger als 499 Euro.


    Allen Kiwiinteressierten einen schönen Sonntag,


    viele Grüße


    potzblitz

    @Severin


    So unlogisch wie das klingt, ist das garnicht. Man muß differenzieren zwischen Gold, das als Schmuck nach Indien importiert wird und Gold, das als Schmuck in Indien verkauft wird. Letzteres muß ja nicht importiert, sondern kann auch im eigenen Land z.B. aus Barren produziert sein. Mit der Anhebung des Importzolls auf Goldschmuck unterstützt die Regierung die heimischen Goldschmiede.


    Viele Grüße


    potzblitz

    ... schaun wir mal, wieviel es letzlich werden. Nach den 45.912 wurde noch 2 Stunden verkauft.


    Unter 50.000 für so eine Münze sind nicht wirklich viel, sofern die reverse proof Prägung eine Ausnahme bleibt. Auch der Proof Buffalo verkauft sich zäh, obwohl ab Mitte Juni der Preis mit 1640$ so niedrig war wie lange nicht mehr. Weiß jemand, wie die Amis ticken, wenns um Aberglaube geht? schließlich haben wir das Jahr 2013.


    Viele Grüße


    potzblitz

    @Ickert, Verluste haben alle diejenigen, die zwischen Jan. 2011 und März 2013 gekauft haben, allein schon durch den schwächeren POS.


    Noch größer werden die gefühlten Verluste dann durch die Erkenntnis, das der erhoffte Wertzuwachs, weil ja "Sammlermünze", zusätzlich ausgeblieben ist. Dein Einkauf des 10 Drache ist da ein gutes Beispiel. Wenn Du die 10oz Drachen für 220 Euro gekauft hast bedeutet das, daß der Verkäufer linear zum Silberpreisverfall 110 Euro Verlust gemacht hat (so er denn gleich beim Erscheinen 2011 gekauft hat). Das heißt aber, daß sich der oft zu beobachtende (und von vielen erhoffte) Effekt, daß bei sinkendem POS die Preise der Sammlermünzen proportional geringer nachgeben, hier nicht stattgefunden hat.


    Da frage ich mich jetzt nur, warum werden z.Zt. in den Foren fast nur LunarII Münzen zum Verkauf angeboten, obwohl die zu erzielenden Preise nur knapp über standard-Bullion liegen. Ich denk mir, da wollen viele das untergehende Schiff LunarII verlassen. Wenn die Leute aus dem Silber raus wollten, würde gleichmäßig verteilt alles angeboten. Und das ist für mich ein klares Signal dafür, daß der Hype vorbei ist und LunarII wieder das wird, was es bis 2010 auch war : eine Bullion mit wechselndem Motiv.


    Viele Grüße


    potzblitz


    ps: Du hast Recht, die Tiger hat 2010 keiner für 40 bis 45 Euro gekauft. Aber diejenigen, die dann 2011 die sogenannten "Startersets" mit Maus bis Hase teuer gekauft haben, haben das mit Sicherheit bezahlt.

    dem kann ich nur zustimmen. Ergänzend sei noch bemerkt, daß in den Verkaufsfäden zur Zeit LunarII bis zum Abwinken angeboten werden (im Gegensatz zu standard Bullion). Vielen der Anbieter gelingt es meiner Beobachtung nach nicht einmal, Verluste zu realisieren, da sie die Teile einfach nicht loswerden. Die Ernüchterung nach dem Preisrückgang beim Silber fordert ihren Tribut, die überwiegende Mehrzahl der Käufer sucht Masse fürs Geld.
    Der Fluch jeder pseudo-"Sammlermünze" ist die hohe Auflage. Die ist durch das Gehype der Jahre 2011 und 2012 in Höhen geschnell, die ein Sammlermarkt nicht aufnehmen wird. Bleiben halt nur die Anleger. Wenn die Spekulanten dann begriffen haben, daß durch reines Schönreden keine dauerhafte Nachfrage generiert werden kann, werden die kommenden 1oz LunarII so wie von 2008 bis Ende 2010 wieder für 1 bis 2 Euro über den Eagles zu haben sein. Dort hören sie preislich auch hin, denn sie sind nichts weiter als Bullions mit jährlich wechselndem Motiv.


    Viele Grüße


    potzblitz

    Zitat
    "
    Goldschnäppchen - biete Goldmünzensatz - Aachener DomGoldmünzensatz Aachen (A,D,F,G und J)


    Biete an:


    einen kompletten Satz der 100€ Goldmünzen Aachen, also 5 Stück mit den Prägestätten A,D,F,G und J für nur 645,00€ pro Münze - also 3.225,00€. Dies entspricht einer Ersparnis von rund 100,00€ pro Münze - also etwa 600,00€ auf den Ausgabepreis (745,09€ inkl. Porto pro Münze) der Versandstelle für Sammermünzen im Jahr 2012!


    Alle Münzen sind in Toperhaltung inkl. COA und der entsprechenden Box der VfS - wie verausgabt.


    Preis plus Versand oder gerne persönliche Übergabe. "



    Das klingt doch stark nach Dummenfang, und das in diesem Forum :hae: . Die 100 € Aachen sind bei mehreren namhaften Händlern z.Zt. für unter 520 € zu haben. Ich weiß ja, daß jeder in der Preisgestaltung frei ist, aber 24% über Händlerpreis halte ich für unseriös :boese: .


    Viele Grüße


    potzblitz

    Sorry, daß das in Stänkerei ausgeartet ist, da bin ich wohl nicht ganz unschuldig.


    Schwarzgold
    Mich hat folgendes geärgert:
    Deine Nachfrage nach der Sinnhaftigkeit des aufgerufenen Preises im Angebotsfaden verbunden mit der provokativen Bemerkung "Willst du den Käufer zu Arbitrage zwingen?" ist doch von Carloz sinnhaftig begründet beantwortet und von Edelmetallinvestor bestätigt worden. Wieso besteht da noch Bedarf zum Nachlegen? Deine Meinung, daß Dir an dem Angebot etwas nicht gefällt war gesagt, alles danach gesagte erscheint doch nur zum Ziel zu haben, ein Angebot oder einen Anbieter zu schädigen. Das finde ich nicht korrekt, darum habe ich gepostet. Mit Edelmetallinvestor habe ich nix zu tun, mir geht es generell um die hier m.E. unfeine Art, Angebote unbegründet und wiederholt negativ zu kommentieren.


    Zitat von Schwarzgold:
    "Da fällt mir auf, wie kritisch er selbst sein kann (siehe Anlage, Punkt 1)."


    Für mich ist es etwas grundsätzlich anderes, wenn jemand tatsächlich stattgefundene Ereignisse dem Forum zur Kenntnis bringt, als Deine unbegründete und daher voll spekulative Pseudokritik.


    Im Übrigen fühle ich mich beim Lesen Deiner letzten Statements hier im Faden voll bestätigt, daß ich den Richtigen angeschossen habe.


    Viele Grüße


    potzblitz

    Schwarzgold,


    falls Du schon mal schlechte Erfahrungen mit der Abwicklung oder Qualität der Angebote von edelmetallinvestor gemacht hast, bitte ich um konkrete Darstellung der Probleme. Falls nicht, wäre wohl etwas Zurückhaltung angebracht weil


    1. nur positive Bewertungen für den Anbieter vorliegen
    2. CARLOZ bereits eine Begründung für die Preisbildung geliefert hat
    3. der rinky dink fake Link kein solcher ist, weil er zum Zeitpunkt der Ersteinstellung des Angebotes gefunzt hat und Kleiner jetzt eben in den Ferien ist und
    4. die Mutter der Gold-Kiste zwar Vorsicht heisst, bei nicht begründeten Zweifeln die Community aber nicht in die Spur geschickt werden sollte, nur weil irgendein Meckerkopp leicht mal die Hosen voll hat.


    Die Punkte 1 bis 3 hättest Du selbst recht einfach recherchieren können, daher habe ich für Dein Nachlegen hier keinerlei Verständnis.


    Kritik an den Angeboten ist immer da berechtigt, wos wirklich unseriös oder dubios ist. Hier scheint mir das aber nicht so zu sein.


    In diesem Sinne wünsche ich ein gesundes Jahr 2013.


    Viele Grüße


    potzblitz