ZitatAlles anzeigenDieser Kondratieff-Zyklus scheint ja anscheinend ganz gut zu funktionieren. Im Prinzip heisst das das man so ca. alle 16-17 Jahre sein Investment umschichten muss oder ? Von wann stammt das ganze ? Hat auch schon jemand vor dem krieg eine ähnliche Beobachtung gemacht ? Gibt es Investoren die schon seit 1949 oder früher nach diesem Zyklus handeln und dies auch schon zu beginn Kund getan haben ? ich fände es eher seltsam wenn es ein solches Zyklus-Modell gibt und es bisher niemand verfolgt hat.
Jahreszalen mit 2 oder 3 am Ende waren z.B. oft sehr schwache Aktienmärkte
1933 oder 2003 - und viele andere auch
Außerdem, es gibt einen weiteren größeren Zyklus, der über 75-80 Jahre läuft (1929 - 2009 war ein Zyklus)
Dann gibt es noch kleinere Zyklen wie oben beschrieben
Wenn man das alles in Summe nimmt, dann sollte 2013 etwa so schwach wie 1933 sein. Mal schauen...
Zu den Wirtschaftsforschungsinstituten habe ich leider eine völlig andere Meinung, dabei ist es eher so daß der Aufschwung vor der Tür steht wenn Sie schwarzmalen und es nicht mehr lange bis zur Rezession dauert wenn diese "Absolut keine Anzeichen für einen Abschwung sehen".
BINGO!
Beiträge von gruenundblau
-
-
Zitat
Schlussendlich, so Blanchard & Co., werde die Geldmenge eine "kritische Masse" erreichen, die die Inflation anheizen wird, und zwar bis auf ein Niveau, das möglicherweise sogar eine Hyperinflation auslösen könnte.
Unwahrscheinlich. Fed hat womöglich weniger neues Geld erzeugt, als die Banken zuvor. Weiterhin sind Dollars gefragt wie nie! Das ist das Gegenteil einer Inflation - wieso sieht das keiner.
Sollten aber plötzlich Banken massiv Kredite vergeben, dann droht Inflation - das dürfte also nicht so schnell eintreten.
-
Ein Grund für den vorherigen Crash
http://www.handelsblatt.com/fi…gern-ihre-anleger;2263621Automatisch umgeschichtete Riester-Fonds!
Tja, wenn es nochmal stärker einbricht, dann kann sowas wieder passieren.
ZitatDie allermeisten betroffenen Kunden waren froh, dass ihr Kapital in der Krise gesichert wurde“, sagt Klaus Riester, Geschäftsführer und Leiter Vertrieb bei Union Investment
ZitatGleichwohl bietet die Nummer eins bei Fonds-Riester-Rente mit einem Marktanteil von gut 71 Prozent seit etwa zwei Wochen den Rücktausch in Aktien an: Wer mit seinem neuen Renten-Anteil unzufrieden ist, kann den Vertrag kündigen und das Kapital über einen neuen Vertrag kostenfrei wieder voll in den Aktienfonds anlegen.
Ich nehme an die kurze Rally wurde somit mehr oder weniger eliminiert
Ach ja...
Bernanke erwartet 2009 Ende der Wirtschaftskrise
http://www.welt.de/wirtschaft/…der-Wirtschaftskrise.html -
Zitat
Derzeit liegt das Portfolio mit ca 25% im Plus.
Ab November 2009 steuerfrei...
Das Leben ist einfach herrlich, findet ihr nicht auch?
Hab deinen Post gebookmarked - mal schauen wie November dann aussieht - ich tippe eher auf DAX unter 3000
ZitatDow unter 1000 : Im Ernst ?
Prechter hält dies ernsthaft für möglich.Ich muß zugeben Dow war bisher überraschend stabil - DOW 1000 kommt noch
Zitat
Die Dausend im Dow kommen nie und nimmer. Prechter träumt
Längst vorher zerhagelt's den ganzen debitistischen Kapitalismus.Derweil erleb(t)en wir allenfalls eine kurze Korrektur im stabilen inflationären Trend.
Sehr wohl möglich ist ein Dow von 1000 in heutigen Realwerten (bzw. Dow:Gold 1:1). Aber wer mit irgendwelchen Shortpapierchen rumfuchtelt, kann sich vom eventuellen "Realwertverlust" beim Dow nüscht kaufen
Prechter hat selbst geschrieben, wie man Inflation erkennen kann - am Goldpreis
Sollte das passieren, dann hebt Dow auch ab... -
Zitat
Gruß an alle Shortgrillhähnchen
Gruß zurück!
Eine Erholung ist NICHT IN SICHT - Ich wiederhole NICHT IN SICHT!!!
Ich entspanne mich erstmal...
[Blockierte Grafik: http://linkblog.org/wp-images/haehnchen.jpg]
-
Zitat
EDIT: Oh Gott, gerade sehe ich im TV, dass der Titel des nächsten FOCUS "Inflation" lautet. Ich gebe zu, dies ist ein schwerer Kontrandikator zu meiner eben geäußerten These. Wenn da jetzt noch drinsteht, das man deswegen Aktien kaufen soll, anstatt in Tagesgeld oder Anleihen anzulegen, stoß ich meine Titel lieber doch erstmal wieder ab
Ja hab ich auch gesehen. Scheinbar ist die Panik vor Inflation größer als vor Deflation. Dabei ist Deflation um Welten schlimmer.
Auch in einer Deflation kann man Geld verlieren - und zwar mit einem ähnlichen Tempo (ALLE Anlageklassen außer Cash!).PARADOX. Fed muß Zinsen nun anheben.
Prechter hat in seinem Buch geschrieben, dass wenn die Staatsanleihen-Anleger hohe Zinsen oder Inflation nur riechen, dann wird eine Flucht als alten niedrigverzinsten Anleihen entstehen - wodurch diese an Wert verlieren werden und dann wiederum Deflation zurückkommt... Sozusagen Bond-Bubble... Da bin ich schon mal gespannt...
-
http://www.ftd.de/boersen_maer…g-eingepreist/508937.html
Die Risiken der Finanz- und Wirtschaftskrise sind nach wie vor latent, auch wenn die Börsenkurse ein anderes Bild der Realität vermitteln. Deshalb ist es nicht ratsam, den Kursen hinterherzulaufen. Besser ist es, nachhaltige Rückschläge für den Aufbau von Positionen zu nutzen
-
http://www.focus.de/finanzen/b…gsschirme_aid_394282.html
Durchlesen! Selten solche detailierten Infos gelesen. Da stehen mir echt die Nackenhaare hoch... Die Banken hängen an seidenen Fäden.
Habe langsam das Gefühl, dass dieser Schrott erstmal weltweit ausgelagert wird und dann irgendwann verschrottet wird (pleite?). Was das für Konsequenzen haben wird kann ich mir kaum vorstellen...
-
Japan droht Deflation!
http://www.handelsblatt.com/po…ehr-zur-deflation;2261854
und der HAMMER!!!!
ZitatLaut Weltwirtschafts-Prognose des Internationalen Währungsfonds (IWF) besteht auch für die USA und die Eurozone eine moderate Deflationsgefahr.
Früher wurde das als absurd abgetan... langsam aber sicher kommt die Wahrheit...
-
Zitat
Das Dreieck ist intakt, mal charttechnisch gesehen.
Ich muß gestehen... Habe selten so einen Blödsinn gesehen...
Wenn man will, dann kann man die Daten und Charts je nach Lage beliebig interpretieren und sogar Dreiecke einzeichnen wo keine zu sehen sind... -
Zitat
aktuell haben wir in einigen Bereichten aber eher Deflationstendenzen, also Warteposition sinnvoll.
Den Deflationären Crash kann man aber wohl ausschliessen, die Billionen die unsere Politiker
drucken, sprechen dagegen ... den Fehler von 1929ff wird niemand wiederholen.
Die für mich erstaunlich stabilen Börsenkurse interpretiere ich übrigens auch als Inflation:
Aktien (von realen Firmen mit realem Produktivkapital) sind auch SachwerteIch fürchte, du täuschst dich gewaltig.
Die Inflation wird so schnell nicht kommen. Der Bedarf an Geld ist momentan größer als das neu erzeugte Geld.
Ich würde sogar sagen: die Zentralbanken müssen neues Geld erzeugen, weil die Banken es nicht mehr machen wollen oder können.
Und Aktienkurse sind jetzt kein Anzeichen einer Inflation.ZitatWenn man die Termingeldkonditionen im Kurzfristbereich sieht und seine Kohle dort für lau oder beinahe NIX parken muss, stinkt einem das ganz gewaltig.
Also früher waren 1,5% Sparzins schon immer normal. Hat man sich an die hohen Zinsen der letzten Zeit gewöhnt? Außerdem sind 1,5% Zinsen besser als -30% an den Aktienmärkten. Wer jetzt sein Geld dort langfristig anlegt, der wird sehr lange warten müssen... Da wäre man gar mit 1,5% besser gefahren
ZitatBanken haben nur so lange Geld , bis...
... ..die Menschen kein vertrauen mehr zur Bank haben und ihr Geld fordern bzw. abhebenDann ist das Vertrauen in die Bank dahin - aber das Vertrauen ins Geld umso mehr gewachsen - das Gegenteil einer Inflation - also Deflation
-
Zitat
Grünundblau, wie geschrieben nur das Musterdepot, 400 000 Phantasie-Eumel in den Sand gesetzt!
Ja du hast 2007 eingekauft - das war eindeutig kein guter Einkaufszeitpunkt... Du wärst auf die Hausse raingefallen, hättest du echtes Geld investiert...
Buy & Hold - das funktioniert nur bei absoluten Tiefständen. Selbst jetzt, würde ich sagen, ist es noch zu früh.
-
Zitat
Jede Aktie, die ich irgendwann interessant fand, rinne; immer voll von der Euphorie leiten lassen
Na dann hast du den klassischen Fehler gemacht. Du hast dann Aktien ausgewählt, wenn diese am höchsten standen und das Potenzial nach oben ausgereizt war.
Wenn jemand sagt, dass wenn einer das Geld gewinnt, dann muß es ein anderer verlieren - dann muß ich sagen: das STIMMT!
Mehr NEWS:
http://www.welt.de/finanzen/ar…legen-noch-einmal-zu.htmlZitatDer Index der Technologiebörse Nasdaq erreichte ein Plus von 0,1 Prozent auf 1719 Punkte. Der Index legte damit an den vergangenen fünf Handelstagen 1,5 Prozent hinzu und schloss damit die achte Woche in Folge mit einem Aufschlag ab – das war die längste Serie seit fast zehn Jahren
-
http://www.welt.de/finanzen/ar…te-stossen-Aktien-ab.html
Insider-Verkäufe
Vorstände und Aufsichtsräte stoßen Aktien ab
Mein Tipp: Achtet auf Heidelberger Druck - nächste Woche kommen Quartalszahlen. -
-
NEGATIVE Zinsen wird es niemals geben.
Falls doch, dann erwartet uns eine MEGA DEFLATION UNGEHEUEREN AUSMASSES. -
Sieht nach Abwärtstrend aus...
-
Von so einem Zertifikat halte ich gar nix. Ich halte von Day-Trading auch nix. Bin eher langfristig orientiert und kurzfristig heißt für mich eher: Wochen oder Monate.
ZitatDen ETF von der Deutschen Bank hatte ich auch, kann ich niemand empfehlen, habe ihn gerne mit Verlust abgegeben. Jeder Euro der da geparkt war wurde Stück für Stück verbrannt. Dann lieber ein Hebel Produkt mit Emittenten Risiko.
So ein ETF sollte man auch schon paar Wochen/Monate halten. Dann ist die Grenze erreicht. Bis dahin sollte man Gewinn einfahren - wenn nicht, dann hat man wohl Pech gehabt. Die angegebene TER von 0,4 wäre dann in Wirklicheit 3% und mehr... d.h. je länger man wartet, desto Tiefer müsste DAX fallen, um diese versteckten "Kosten" zu kompensieren.
-
Hier noch eine Grafik
-
ShortDAX ETF von DB-Xtrackers
hat nur den Nachteil, dass ShortDAX mathematisch gesehen immer nach unten tendiert. Man sollte es also nicht zu lange halten - so max. paar Monate.
Dafür, wenn Timing und Abwärtstrend passen, dann ergibt sich automatisch (durch die Mathematik) ein Hebel zw. 1-2.EDIT:
Hier noch die interessante Grafik dazu.